江西：女收银员被顾客打耳光事后刀捅自己身亡 - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#1

发表于 2016-7-29 16:01 资料文集短消息只看该作者

江西：女收银员被顾客打耳光事后刀捅自己身亡

来源：中国江西网

事发超市

原标题：顾客打耳光后收银员超市内自杀（图）

实习生李常娥记者彭晓华文/图

近日，吉安市一网站上有网友发帖称，吉安县东方红超市庐陵店一名收银员，在收银过程中，因3名顾客带来的小孩乱动扫描器导致无法收银，其制止后与大人发生纠纷，之后顾客打了收银员耳光。超市约双方调解之后，收银员在超市内用刀捅自己后身亡。

女收银员被两女顾客打耳光

27日上午，超市工作人员告诉记者，23日19时53分，3个大人带着1个小孩来到东方红庐陵超市收银台前买单。当时，小孩拿着购买的商品，在收银机的扫描仪上过来过去，影响收银员工作，收银员赵某予以制止。当时，一个年纪大的女子就拍收银台的桌子，又扇了赵某一个耳光，接着旁边一名年纪轻的女子又打了赵某一拳。双方发生肢体接触后，超市员工马上过来劝阻。然后，年纪大的女子再次打了赵某一巴掌。随后，赵某将一袋纸扔了过去，对方又扔了回来，双方被超市员工拉到一旁。

在超市提供的监控录像中，记者看到，事发时的情形基本上如工作人员讲述的相同。

25日上午，超市约顾客和赵某去办公室调解。赵某从办公室出来几十秒钟后，就在超市拿刀捅了自己。

超市调解后收银员用刀捅自己

记者在超市提供的监控画面中看到，一名穿黑衣服的女士就是赵某。监控显示，25日11时19分，她从超市办公室匆匆走了出来，后面一名穿花衣服的女士是该超市行政经理梁女士。数十秒后，梁女士去追赶赵某，但之后眼前的场景让她吓了一跳。

梁女士回忆说，她赶过去后，看到赵某正站在超市的货架前，在看一些刀具，然后她就赶快走过去，虽然心里很紧张，但还是笑着对赵某说：“你在这里干什么？”赵某立马就拿起刀捅了一下自己的左胸，然后就倒在了地上，当时梁女士吓懵了，立即求救。赵某被120救护车接往医院救治，后经抢救无效身亡。

据了解，赵某今年32岁，有3个小孩，在东方红超市做收银员已经有4年。

赵某的丈夫刘先生也在超市参与了调解，听到妻子拿刀捅自己的消息后，他立即跑了过去。刘先生告诉记者，当时，他看到妻子左胸有一个伤口，人躺在地上，刀上有一点血迹。目前，警方已经介入调查。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2016-7-29 16:03 资料文集短消息只看该作者

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为：
1、随意殴打他人，情节恶劣的
随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。这里的"情节恶劣的"，是指随意殴打他人手段残忍的，多次随意殴打他人的；造成被殴打人自杀等严重后果的等等。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#3

发表于 2016-7-29 16:30 资料主页个人空间短消息只看该作者

我以为顾客自己把自己给捅死了呢

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑暗至尊 (郭一刀)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2250
编号	290129
注册	2008-8-5
来自	辽宁阜新
家族	梁山泊

#4

发表于 2016-7-29 16:53 资料文集短消息只看该作者

你老发这样的新闻是什么意思。不知道还以为是旧社会。不能发两个正面典型？没有？社会一片黑暗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#5

发表于 2016-7-29 17:18 资料文集短消息只看该作者

回复 #4 黑暗至尊的帖子

这是普及法律知识

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#6

发表于 2016-7-29 17:31 资料文集短消息只看该作者

打人可不是造成自杀的直接原因，调解更可能是。

我觉得顾客是无责的。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-7-29 17:41 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	pujunhan (九节菖蒲)

组别	校尉
级别	牙门将军
好贴	1
功绩	20
帖子	509
编号	504348
注册	2014-7-28

#7

发表于 2016-7-29 17:55 资料文集短消息只看该作者

估计是收银员挨了打还被经理要求跟顾客道歉，想想就知道打人的顾客得意洋洋的嘴脸。。。
不过，身为3个孩子的母亲，这样自杀也太冲动了。
要死也该拉个垫背的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西门飘烟 (一点浮尘，如烟飘去)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	11
帖子	1121
编号	73566
注册	2006-6-24
来自	河南·洛阳
家族	聚贤山庄

#8

发表于 2016-7-29 18:03 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2016-7-29 17:18 发表
这是普及法律知识

普及下该如何判。

同时起诉超市和顾客？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#9

发表于 2016-7-29 18:09 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 pujunhan 于 2016-7-29 17:55 发表
估计是收银员挨了打还被经理要求跟顾客道歉，想想就知道打人的顾客得意洋洋的嘴脸。。。
不过，身为3个孩子的母亲，这样自杀也太冲动了。
要死也该拉个垫背的

未必，调解时，死者的丈夫也在场的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#10

发表于 2016-7-29 18:18 资料文集短消息只看该作者

回复 #9 杏花疏影的帖子

在场又如何？这种工作，恐怕是说开就开了吧？还想干吗？想干就乖乖给顾客道歉，不想干就卷铺盖卷滚蛋

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#11

发表于 2016-7-29 18:22 资料文集短消息只看该作者

回复 #8 西门飘烟的帖子

如果超市所谓的调解是袒护顾客，超市应该和顾客一起承担赔偿责任，顾客可能会承担刑事责任

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#12

发表于 2016-7-29 18:27 资料文集短消息只看该作者

回复 #7 pujunhan 的帖子

从道理上讲，收银员是在为超市工作时被打的，超市不是第三方，所以超市没有资格调解，如果超市的调解没有偏袒顾客，顾客肯定不会接受，认为超市在袒护自己员工，所以超市的调解必然是偏袒顾客的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#13

发表于 2016-7-29 18:56 资料个人空间短消息只看该作者

骂人还得看别人的心里承受能力啊

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#14

发表于 2016-7-29 19:26 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2016-7-29 18:18 发表
在场又如何？这种工作，恐怕是说开就开了吧？还想干吗？想干就乖乖给顾客道歉，不想干就卷铺盖卷滚蛋

如果说开就开，那超市的事。

如果超市是这个态度，死者的丈夫不会不说出来。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#15

发表于 2016-7-29 19:43 资料文集短消息只看该作者

回复 #14 杏花疏影的帖子

哪里说过死者的丈夫全程参与了所谓的调解？哪里又写了死者的丈夫说自己认为调解很公正很合理？死者的丈夫何时到场的？如果他一直在场，别人打他老婆，他会坐视不管？如果他是后来得到消息才赶过去的，又怎么可能全程参与了所谓的调解？她从超市办公室匆匆走了出来，明显是情绪失控（不排除在办公室再次受到顾客的攻击），出来追她是超市行政经理，而不是她的丈夫，如果她的丈夫在场，应该是她丈夫出来追她才合理。

打人本来就是违法的，而且造成被殴打人自杀的严重后果，所以顾客不可能无责，只是要不要承担刑责的问题，赔偿责任是免不了的

[ 本帖最后由李元芳于 2016-7-29 19:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	南焰烈云 (右都督)

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	819
编号	517586
注册	2015-8-9

#16

发表于 2016-7-29 21:28 资料短消息只看该作者

太想不开了，唉，一条鲜活的生命就这样没了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#17

发表于 2016-7-29 21:44 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2016-7-29 19:43 发表
哪里说过死者的丈夫全程参与了所谓的调解？哪里又写了死者的丈夫说自己认为调解很公正很合理？死者的丈夫何时到场的？如果他一直在场，别人打他老婆，他会坐视不管？如果他是后来得到消息才赶过去的，又怎么可能全程参与了所谓的调解？她从超市办公室匆匆走了出来，明显是情绪失控（不排除在办公室再次受到顾客的攻击），出来追她是超市行政经理，而不是她的丈夫，如果她的丈夫在场，应该是她丈夫出来追她才合理。

打人本来就是违法的，而且造成被殴打人自杀的严重后果，所以顾客不可能无责，只是要不要承担刑责的问题，赔偿责任是免不了的

“赵某的丈夫刘先生也在超市参与了调解”。这句话，什么意思，你自己理解。

至于什么在办公室再次受到顾客的攻击，抱歉，文中没有这个意思。如果是调解不合理，丈夫如果忍气吞声认了，他应该回来追她，如果丈夫不肯忍气吞声，那就还会有争执，结果根本没达成，她为什么自杀？丈夫为什么又不说明情况。

至于调解是否很公正合理，文中没有，但据常理推断，她丈夫应该是认为公正合理。

打人是违法，但也得看具体情况，这个收银员制止孩子的行为，当时说了什么，文中没说，估计会骂人，否则不会引起这场纠纷，打人违法，骂人也是一样违法。寻衅滋事，还真难算到顾客身上。

在目前中国这种环境下，顾客估计是要赔钱，但我认为，此事，只怕还真是与顾客没什么大关系。如果顾客打了她，她就自杀，那顾客的责任是跑不了的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#18

发表于 2016-7-29 21:45 资料文集短消息只看该作者

我个人认为，按照法律行事，顾客无须为这个收银员之死赔一分钱，最多也就是因为打人赔点罢了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#19

发表于 2016-7-29 22:37 资料文集短消息只看该作者

回复 #17 杏花疏影的帖子

“赵某的丈夫刘先生也在超市参与了调解”这句话应该理解为调解时把她丈夫也叫去了，但不等于她丈夫在刚开始调解就赶到了。

在出现矛盾以后（即使没动手），一方回去后自杀，另一方都要承担责任，你直接打人了，被打者自杀了，你想不承担责任？门都没有。2楼引用法律已经写得很清楚了，造成被殴打人自杀等严重后果属于随意殴打他人，情节恶劣的。你非要把“造成被殴打人自杀”给理解为“造成被殴打人当场自杀，打人者才能承担责任，被殴打人没有当场自杀，打人者不承担责任”这是你的理解，你的理解不代表法律

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#20

发表于 2016-7-29 22:48 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2016-7-29 22:37 发表
“赵某的丈夫刘先生也在超市参与了调解”这句话应该理解为调解时把她丈夫也叫去了，但不等于她丈夫在刚开始调解就赶到了。

在出现矛盾以后（即使没动手），一方回去后自杀，另一方都要承担责任，你直接打人了，被打者自杀了，你想不承担责任？门都没有。2楼引用法律已经写得很清楚了，造成被殴打人自杀等严重后果属于随意殴打他人，情节恶劣的。你非要把“造成被殴打人自杀”给理解为“造成被殴打人当场自杀，打人者才能承担责任，被殴打人没有当场自杀，打人者不承担责任”这是你的理解，你的理解不代表法律

第一，你怎么理解是你的事情，我也不想多说，我的理解不代表法律，同样你的理解也不代表法律；

第二，自杀不是在打人之后立即发生，而是在调解之后立即发生，因此这证明不是打人引起的自杀，自杀的原因是调解；

第三，你引的法律说的很清楚，一是随意打人，才构成寻衅滋事，而打人的原因是，收银员制止孩子的举动，怎么制止没说，是骂，是打，还是好言相劝，都没有讲，因此这寻衅滋事证据不足，二，寻衅滋事罪是打人造成自杀，但打人没造成自杀，是调解造成的自杀，因此不构成寻衅滋事罪。

至于没有门，还有窗户。

PS,中国根本就没有一个法治。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#21

发表于 2016-7-30 08:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-7-29 22:48 发表
而打人的原因是，收银员制止孩子的举动，怎么制止没说，是骂，是打，还是好言相劝，都没有讲

這個細節我有一點意見,大方向我沒看明白,
1. 按理說假定記者是持平的,既然顧客打耳光甚麼的有具體寫出來,如果收銀員打了孩子,沒道理不寫出來
2. 如果打人的原因是收銀員制止孩子,但制止的原因還是孩子弄掃瞄器,按理說還是顧客方無故無理動的手(假定1.成立,收銀員沒打孩子)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#22

发表于 2016-7-30 12:09 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 粉炎陽 于 2016-7-30 08:25 发表
這個細節我有一點意見,大方向我沒看明白,
1. 按理說假定記者是持平的,既然顧客打耳光甚麼的有具體寫出來,如果收銀員打了孩子,沒道理不寫出來
2. 如果打人的原因是收銀員制止孩子,但制止的原因還是孩子弄掃瞄器,按理說還是顧客方無故無理動的手(假定1.成立,收銀員沒打孩子)

记者写这个稿子，是根据超市所说，再调录象。

因此，记者只能这么写，还有，如果收银员没打，骂了呢？

打人是不对的，但骂人一样也不对，记者是不可能弄清楚这些事情的。

孩子弄扫描器，收银员就可以骂的话，那孩子家长上去就打，不过是以暴制暴。

所以，收银员自杀的真正原因，是调解过程产生的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10412
编号	84228
注册	2006-9-23

#23

发表于 2016-7-30 13:36 资料文集短消息只看该作者

回复 #21 粉炎陽的帖子

http://www.pps.tv/w_19rsq79qql.html

这里有视频，谁先动手的很清楚

[ 本帖最后由大将文钦于 2016-7-30 13:43 编辑 ]

图片附件: 1.jpg (2016-7-30 13:43, 43.5 K)

图片附件: 2.jpg (2016-7-30 13:43, 36.56 K)

图片附件: 3.jpg (2016-7-30 13:43, 37.56 K)

图片附件: 4.jpg (2016-7-30 13:43, 43.22 K)

图片附件: 5.jpg (2016-7-30 13:43, 40.69 K)

图片附件: 6.jpg (2016-7-30 13:43, 41.73 K)

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10412
编号	84228
注册	2006-9-23

#24

发表于 2016-7-30 13:48 资料文集短消息只看该作者

打人一方态度强硬，超市助纣为虐偏袒打人者，都脱不了干系

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#25

发表于 2016-7-30 14:18 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-7-30 12:09 发表

记者写这个稿子，是根据超市所说，再调录象。

因此，记者只能这么写，还有，如果收银员没打，骂了呢？

打人是不对的，但骂人一样也不对，记者是不可能弄清楚这些事情的。

孩子弄扫描器，收银员就可以 ...

那就更詭異了,超市既然害怕擔責,自然應該說收銀員愈醜惡愈好,總不能說自己調解有問題才迫死一個無辜小姑娘
超市不應該美化收銀員,把其打人的行為隱去

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#26

发表于 2016-7-30 14:19 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-7-30 12:09 发表
孩子弄扫描器，收银员就可以骂的话，那孩子家长上去就打，不过是以暴制暴。
所以，收银员自杀的真正原因，是调解过程产生的。

有一種江湖規則說先擾者賤,打死無怨,意思是你先挑釁出格,被人揍了也活該

就誠如這麼說,也是以暴制暴再制暴,第一個暴總是家長方產生出來的
1.孩子先動
2. 收銀員罵
3. 家長打

就常理而言,隨便一個人不守規矩(比如插隊啊,或者亂動人家商店的東西,衝紅燈諸如此類),然後受到阻止或批評就上去揍人
這種行為理解成無故打人,才是正道

按光哥您說的,這種行為也算"有故打人"就有點不好講了
我去一個店弄人家東西,或帶個小孩,帶隻狗去弄,店長制止我,我就錘人,這我也還不算無故打人?

自殺的可能是算不到家長頭上,但一般打架的道理是誰先打人誰理虧,或者誰先挑事誰理虧
先打也是家長先打,挑事也是家長挑事

光哥您咬定中間一個"回嘴",要說收銀員有不對,這個就算不談法了,就講江湖規矩也都牽強啊

====

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-7-30 14:26 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#27

发表于 2016-7-30 14:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 粉炎陽 于 2016-7-30 14:18 发表

那就更詭異了,超市既然害怕擔責,自然應該說收銀員愈醜惡愈好,總不能說自己調解有問題才迫死一個無辜小姑娘
超市不應該美化收銀員,把其打人的行為隱去

那诡异什么？

录像没有声音，超市员工更不愿意卷入这种事，所以，记者也只能写制止，而且超市也是这么说的，收银员肯定会制止，而不是说，收银员去制止，就是说，如何制止的，根本说不清。

调解有没有问题，我不知道，文中也没有说。

我只知道，这个收银员是调解之后自杀，他老公根本没提调解合不合理。因此，我断定这个收银员本身的问题更大。

在事情真相没出来之前，我不会把责任推到顾客与超市身上。

什么顾客凶悍，超市扣钱，这都是猜测，我还可以猜，是家庭不和，这次她老公没上去打顾客，令她心里不平衡，因此自杀呢。

我极为反对，有人自杀了，他的对立方就一定有不可推卸的责任。

这种事情自杀，我一向认为，就是活该，拿死威胁人罢了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#28

发表于 2016-7-30 14:28 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 粉炎陽 于 2016-7-30 14:19 发表
就誠如這麼說,也是以暴制暴再制暴,第一個暴總是家長方產生出來的

就常理而言,隨便一個人不守規矩(比如插隊啊,或者亂動人家商店的東西,衝紅燈諸如此類),然後受到阻止或批評就上去揍人
這種行為理解成無故打人,才是正道

按光哥您說的,這種行為也算"有故打人"就有點不好講了
我去一個店弄人家東西,或帶個小孩,帶隻狗去弄,店長制止我,我就錘人,這我也還不算無故打人?

如果是以暴制暴，第一暴是收银员，家长不过是让暴力升级。骂人也是暴力。

就常理而言，如果好言相劝，一般不会有事，往往是态度恶劣，嘴巴又不干净，这才导致对方不肯接受。

我早说了，如果收银员是好言相劝，打人者自然是主要责任。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#29

发表于 2016-7-30 14:30 资料文集短消息只看该作者

就打人而言，我从来没说，顾客是对的，只不过强调，收银员肯定有责任。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#30

发表于 2016-7-30 14:33 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-7-30 14:25 发表

那诡异什么？

录像没有声音，超市员工更不愿意卷入这种事，所以，记者也只能写制止，而且超市也是这么说的，收银员肯定会制止，而不是说，收银员去制止，就是说，如何制止的，根本说不清。

调解有没有问 ...

我意思就針對收銀員有沒有打人這點,沒寫出來,光哥您說或許有打,或許沒打
我認為應該是沒打的可能性較大啊,如果都基於錄像,那記者既然寫得這麼詳細,那說明家長一定有打,收銀員一字不寫,那肯定錄像是沒打的
如果是跟據超市口供的,超市又不坦護收銀員,超市方不可能把家長打人講得這麼清楚,然後把收銀員打人的事隱去不講

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布