标题: 台军宪兵吊死流浪狗,惹大祸, 尼玛日了狗了
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-28 17:43 资料 文集 短消息 只看该作者
台军宪兵吊死流浪狗,惹大祸

几个台湾海军陆战队宪兵无聊中吊死一只流浪小白狗,视频曝光后引起轩然大波,总统蔡英文、行政院长林全下指示调查,台军国防部长、海军司令、参谋长致歉,共惩处9人,3名犯案军人,其中两人记大过,列入淘汰对象并移送法办;督导不周的长官共6人被记申诫或记过。

http://www.guancha.cn/local/2016_06_28_365644_1.shtml


尼玛,我也是日了狗了。


顶部
性别:未知-离线 住持方丈

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 22
帖子 2232
编号 472893
注册 2012-11-29


发表于 2016-6-28 18:15 资料 文集 短消息 只看该作者
关键有没有必要,是狗伤人了要打死它,也没必要吊死,是为了吃肉吗,似乎也不是,虐杀对于军人当然要记过,职业操守问题. . .


顶部
性别:未知-离线 LXR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1657
编号 49952
注册 2005-9-28


发表于 2016-6-28 18:23 资料 文集 短消息 只看该作者
请尊重生命,那些能杀人的家伙都扔了吧。
顶部
性别:未知-离线 LXR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1657
编号 49952
注册 2005-9-28


发表于 2016-6-28 18:28 资料 文集 短消息 只看该作者
吊死、敲头是常用的杀狗方法吧。
死刑犯也常用绞刑来处死处死,难道是虐杀吗?
顶部
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12567
编号 31412
注册 2005-1-29


这是培养士兵的血性,何必道歉?连狗都不敢杀,怎么杀敌?怎么保卫台湾?
顶部
性别:未知-离线 住持方丈

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 22
帖子 2232
编号 472893
注册 2012-11-29


发表于 2016-6-28 19:00 资料 文集 短消息 只看该作者
吊死应该悬空,一下就玩完,靠在堤岸边算咋回事,慢慢弄死没必要杀的生命,就是虐杀,好比惨无人道的西班牙斗牛. . .
顶部
性别:男-离线 1831547718b11
(武帝徐无双)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 170
编号 509839
注册 2015-1-18


发表于 2016-6-28 19:05 资料 短消息 只看该作者 QQ
看了视频,我这个普通人受不了,这些人还是人吗,畜生都不如。
顶部
性别:男-离线 客里相逢

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 73
编号 521232
注册 2015-11-16
来自 江西抚州


发表于 2016-6-28 19:36 资料 短消息 只看该作者
又是这种话题,一条狗而已,有必要这么小题大做道德绑架吗

谁小时候没干过抓了知了蜻蜓之类的拔腿拔翅膀的事?难不成干过这些的都是道德败坏没有人性?

当下社会人人压力都很大,总要有个发泄途径,虐待畜生总要比人前人模狗样,背地里家暴虐人甚至报复社会要强吧

真搞不懂,什么时候畜生的权力已经凌驾在人类之上了?真是吃饱了撑的(就是字面意思)

[ 本帖最后由 客里相逢 于 2016-6-28 19:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 LXR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1657
编号 49952
注册 2005-9-28


发表于 2016-6-28 19:40 资料 文集 短消息 只看该作者
吊死能一下就死?不是不能呼吸缺氧而死的吗?
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2016-6-28 19:50 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 LXR 于 2016-6-28 19:40 发表
吊死能一下就死?不是不能呼吸缺氧而死的吗?

有時吊的衝擊力過大會把頸骨碰斷.....這時候是立斃的,類似武俠片那種奸角擰斷頸式的殺人手法

一般吊刑殺死的人死因都是這個,很少是缺氧的,自己上吊的不好說,一般動作比較溫柔,所以是缺氧死的.....
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-28 19:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者
哪条规定士兵不能虐杀动物?、
顶部
性别:未知-离线 LXR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1657
编号 49952
注册 2005-9-28


发表于 2016-6-28 20:18 资料 文集 短消息 只看该作者
这里应以杀狗为准吧,我的观点是 吊死、敲头是常用的杀狗方法。
而提到绞刑只是为了证明把狗吊死不算虐杀。
顶部
性别:未知-离线 住持方丈

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 22
帖子 2232
编号 472893
注册 2012-11-29


发表于 2016-6-28 20:22 资料 文集 短消息 只看该作者
这里应以杀狗为准吧,我的观点只是虐杀是不对的,并不针对吊死还是敲头. . .
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-28 20:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #12 LXR 的帖子

问题怎么证明士兵、老师、农名工不能虐杀狗?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-28 20:25 资料 个人空间 短消息 只看该作者
凳子叔叔,现在台军在台湾的官方称谓还是不是“国军”???
顶部
性别:未知-离线 LXR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1657
编号 49952
注册 2005-9-28


发表于 2016-6-28 20:32 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #14 KYOKO 的帖子

我不能证明,也不想证明,也不信有人可以证明。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-28 20:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #16 LXR 的帖子

是啊

那就不能一口咬定xx人不能虐杀猫、狗
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2016-6-28 20:36 资料 文集 短消息 只看该作者
军人吊死流浪狗还要最高领导亲自过问并严惩,这种军队有战斗力才怪。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-28 20:36 资料 文集 短消息 只看该作者
据说台湾有 《动物保护法》,台军吊杀狗有没有触犯该法我不清楚,犯法就量刑好了。

不过就这样一点事,台国防部长都要出面道歉,所属部队上校级军官都要受处罚,这尼玛是日了狗了吧。

再者,我个人认为吊死不属于虐杀范畴,视频里的狗40秒就断气了,跟割喉效果也差不多,农村杀猪杀狗杀鸡,估计从割喉到断气少说也要个四十来秒。虐杀属于故意增加动物死亡过程的时间,加剧动物死亡痛苦。诸如把狗栓在车上,沿街拖死,就属于虐杀范畴了。

另,是否有必要杀狗,至少我认为军营之中跑进流浪狗是有必要杀的,否则存在传播疾病或者咬伤军人的潜在威胁。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-28 20:39 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2016-6-28 20:25 发表
凳子叔叔,现在台军在台湾的官方称谓还是不是“国军”???

水牛算了吧,现在就叫国军,也是台湾国国军了,跟1912年成立的中华民国没啥关系啦
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-28 21:11 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #20 江山笑 的帖子

台湾国国军该是抹黑,蔡英文当选的可是“中华民国总统”。。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-28 21:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2016-6-28 21:11 发表
台湾国国军该是抹黑,蔡英文当选的可是“中华民国总统”。。

水牛这就不懂了吧

台湾蓝绿两大阵营,虽然都说“中华民国”这词儿,其实涵义是不一样的。

蓝营国民党主张的“中华民国”是成立于1912年的,主权涵盖两岸,治权限于台澎金马的中华民国。

绿营民进党主张的“中华民国”是1949年以后的,部分深绿主张是1996年以后的所谓“中华民国”,是一个主权和治权都在台湾,和大陆没关系的国家。此“中华民国”跟“台湾国”没两样,只是顾忌各方,所以不直接改名啦。老李最近提出“中华民国第二共和”,指的就是这个。

而现在是绿营主政,显然要按绿营的“中华民国”来解释,就是和我们没关系。

水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错,当然此国军恐非彼国军,和我们也没关系。

其实蔡英文在野时还说过“中华民国是个流亡政权”之类的话,只是现在当总统了,不比在野,总要顾忌到各方面,所以就开始向中间靠拢了

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-6-28 21:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-28 21:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #22 江山笑 的帖子

好吧,这是政治了,不多谈。。
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2016-6-28 22:35 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江山笑 于 2016-6-28 21:24 发表

水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错,当然此国军恐非彼国军,和我们也没关系。

其实蔡英文在野时还说过“中华民国是个流亡政权”之类的话,只是现在当总统了,不比在野,总要顾忌到各方面,所以就开始向中间靠拢了

一個中國應該是兩岸共識吧,至少應該是陸方共識,"台灣是個獨立國家"這種話不能由大陸方來說
如果陸方認為台灣真跟大陸沒關係,那常宣傳說要"統一兩岸"這怎麼理解.....?豈不是自認在準備侵略了?

我認為江山笑兄的政治觀念作為支持"一個中國"的傾向是說是有所偏頗的
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-29 08:30 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2016-6-28 22:35 发表

一個中國應該是兩岸共識吧,至少應該是陸方共識,"台灣是個獨立國家"這種話不能由大陸方來說
如果陸方認為台灣真跟大陸沒關係,那常宣傳說要"統一兩岸"這怎麼理解.....?豈不是自認在準備侵 ...

我不晓得你的重点是哪里,陆方当然认为两岸同属一中,问题是台湾方面不见得

确切的说“一个中国”是我党和国民党的共识,民进党并不赞同

国民党在台上的时候,还可以说“一个中国是两岸共识”

当今民进党已经作为台湾政府当局,那么“一个中国”也就不是两岸共识。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-29 08:32 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2016-6-28 22:35 发表

我認為江山笑兄的政治觀念作為支持"一個中國"的傾向是說是有所偏頗的

鄙人所说的乃是台湾蓝绿真实情况,绿营的“中华民国”和蓝营“中华民国”根本不是一回事儿。好比两个人重名都叫张三,实质是两个不同的人。
顶部
性别:未知-离线 棕炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1193
编号 499598
注册 2014-3-27


发表于 2016-6-29 09:19 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 08:30 发表


我不晓得你的重点是哪里,陆方当然认为两岸同属一中,问题是台湾方面不见得

确切的说“一个中国”是我党和国民党的共识,民进党并不赞同

国民党在台上的时候,还可以说“一个中国是两岸共识”

当今 ...

這個沒有針對性啊,只是說談開了和平討論一下,說錯了老兄也別見怪

我的重點就是說任何一個支持兩岸統一的中國人都應該承認一個中國(不論誰上台,他們的立場是怎麼樣)
換個說法就是任何一個人(比如您)說出

"而现在是绿营主政,显然要按绿营的“中华民国”来解释,就是和我们没关系。
水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错,当然此国军恐非彼国军,和我们也没关系。"

這類的話之後明天就不能再說兩岸要和平統一了
因為這類的話我認為跟兩岸和平統一是矛盾的,因為對岸如果跟你沒關係,你這方還去統一別人,就是侵略者了

我就是好奇問一下,您是不打算要兩岸和平統一還是說您認為還有別的解讀方式?
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-29 10:36 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 09:19 发表
我的重點就是說任何一個支持兩岸統一的中國人都應該承認一個中國(不論誰上台,他們的立場是怎麼樣)
換個說法就是任何一個人(比如您)說出

"而现在是绿营主政,显然要按绿营的“中华民国”来解释,就是和我们没关系。
水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错,当然此国军恐非彼国军,和我们也没关系。"

這類的話之後明天就不能再說兩岸要和平統一了
因為這類的話我認為跟兩岸和平統一是矛盾的,因為對岸如果跟你沒關係,你這方還去統一別人,就是侵略者了

我就是好奇問一下,您是不打算要兩岸和平統一還是說您認為還有別的解讀方式? ...

我只是阐述下台湾目前的现实状况,因为国内很多人对台湾缺乏客观了解。

今天的台湾更像新加坡,一个华人文化的外国。它的政治制度和社会文明的确优于我们,但认为它是中国人政权,还指望它能拯救大陆同胞之类的,就太过一厢情愿了。

另,鄙人收看台湾方面的政论节目已有数年之久,也亲自去过台湾做过观察。兄若有兴趣,可以另开一贴讨论,也可以私信。
顶部
性别:未知-离线 棕炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1193
编号 499598
注册 2014-3-27


发表于 2016-6-29 10:53 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 10:36 发表


我只是阐述下台湾目前的现实状况,因为国内很多人对台湾缺乏客观了解。

今天的台湾更像新加坡,一个华人文化的外国。它的政治制度和社会文明的确优于我们,但认为它是中国人政权,还指望它能拯救大陆同胞 ...

1. 客觀瞭解和政治立場不能一概而論啊,換句話說假定你的政治立場是不客觀的,你只能放棄客觀瞭解(或至少避而不講),我個人而言,我盡量不講,但要較真來說,我認為世上只有一個中國,台灣不是外國
2. 合法換屆交替按道理來說應該是有繼承性的,不應該由個人或黨派言論而左右,不存在甚麼今天某屆上台一個性質,明天另一個性質

=====

當然,老兄說的內容也是很現實就是了,只是說我提出另外一種義理上的看法罷了,沒有甚麼衝突,握手之

[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2016-6-29 11:03 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-6-29 11:16 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 10:53 发表
當然,老兄說的內容也是很現實就是了,只是說我提出另外一種義理上的看法罷了,沒有甚麼衝突,握手之

没错,我看的是实质,你看的是法理,法理有时候会有假象,但实质永远不会。

中日交战4年才于珍珠港事件爆发后正式宣战,若看法理,中日之前不是交战国,但实质上呢,当然交战了,只是出于策略考虑不宣战罢了。

台湾之所以不修宪急独是因为我朝武力威胁和美国施压,为保证自身安全而策略性的选择了“维持现状”,而事实上台湾主流民意和政府当局都不承认台陆同属中国,可见其实质与外国并无二致。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-19 22:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.020885 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP