女子散步突遭狼狗袭击狗主人：追到我就带你看医生 - 水泊轩辕


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#1

发表于 2016-4-6 23:22 资料文集短消息只看该作者

女子散步突遭狼狗袭击狗主人：追到我就带你看医生

作者：安徽网

原标题：女子散步突遭狼狗袭击狗主人：追到我就带你看医生

　　新安晚报安徽网(www.ahwang.cn)讯3月29日晚，合肥一女子和朋友在大蜀山环山路散步，突然遭一只黑狗袭击，左胳膊被咬出血。让人愤慨的是，狗咬人后，主人非但没有上前查看，反而牵着狗一路往山下小跑，最终消失在山脚下。
　　3月29日晚7时许，韩燕和朋友在大蜀山散步，在半山腰，一只拴着绳子的黑狗扑来，韩燕抬起左手防护，结果左臂被咬伤。韩燕惊叫不已，狗主人随即上前将狗牵离，“当时胳膊都是牙印，血流不止。”
　　“狗主人大概40多岁，黑狗很大，有一米多长。”韩燕说，当时距离很远，自己也没有逗狗，不知狗为何冲向自己。更让她愤慨的是，她被咬伤后，狗主人没有停留，牵着黑狗往山下小跑。
　　“朋友在后面追，但是狗太大了，怕有二次伤害。狗主人还边跑边说：‘你来啊，追到我就带你看医生！’朋友追了一公里多，狗主人在山脚下不见了。”
　　韩燕和朋友只好报警，由于伤势严重，韩燕被转至合肥市传染病医院救治。“当时血流很多，伤口很大，手臂缝了五针，还有注射各种防疫药物，共计花了4000多元。”韩燕说。
　　事发后，韩燕在民警协助下，查看了天网监控，成功发现黑狗和主人，“根据监控，黑狗和主人应该是乘车离开的。”
　　韩燕认为，既然景区规定大型犬不得入内，森林公园管理处也应当承担一部分责任。律师胡敏表示，狗主人应当承担主要责任，“如果证明管理方未尽到保障安全义务，存在一定过错，也要负规定内的法律责任。”
　　蜀山森林公园管理处相关负责人称，此事过后，他们会加大巡查力度，对携带犬只的市民进行劝阻。目前，警方仍在追踪狗主人，蜀山森林公园管理处也呼吁狗主人及时出面解决。
　　新安晚报安徽网记者刘玉才摄影报道

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#2

发表于 2016-4-6 23:24 资料文集短消息只看该作者

水王说说，这个应该怎么算？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#3

发表于 2016-4-6 23:44 资料文集短消息只看该作者

我觉得狗主人怕狗被打死，所以才带着狗跑，因此，我认为应该满足他的需求，不能杀狗，把他给毙了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2016-4-7 08:04 资料个人空间短消息只看该作者

可怜天下爱狗人士心啊

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#5

发表于 2016-4-7 08:55 资料文集短消息只看该作者

这属于故意伤害，甚至是故意杀人。
因为狗主人逃逸时候说的话，完全证明了其故意程度。
对于这样的人，不能只满足于没收或者毁坏其凶器（狗），而且应该追究刑责。

至于对此种行为的正当防卫技术，我觉得单纯毁坏其凶器是不行的----无法阻止其侵害，而必须对侵害人进行强力反击。换一句话说，你既然故意使用凶器伤甚至杀（放狗咬）人，就别埋怨人家主要力量不打狗而用来打你。
既然放狗咬人可以类比为持凶器（狗）故意伤害或者故意杀人，那么被侵害者防卫的程度和使用防卫器械的水平也应该对等。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#6

发表于 2016-4-7 09:55 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2016-4-6 23:22 发表

　　韩燕认为，既然景区规定大型犬不得入内，森林公园管理处也应当承担一部分责任。律师胡敏表示，狗主人应当承担主要责任，“如果证明管理方未尽到保障安全义务，存在一定过错，也要负规定内的法律责任。”
　　蜀山森林公园管理处相关负责人称，此事过后，他们会加大巡查力度，对携带犬只的市民进行劝阻。目前，警方仍在追踪狗主人，蜀山森林公园管理处也呼吁狗主人及时出面解决。
　　新安晚报安徽网记者刘玉才摄影报道

純提問,沒有甚麼特別立場,光哥您可以反駁,我很可能不持續表態
我不是反對紅字這句話,我只是好奇問一下

針對免費景區來說
這種話有道理嗎?比如我家規定大型犬不得入內,但有隻大型犬突破進來把我家的客人咬了,然後要求我家賠錢,我有甚麼過錯呢?

這個韓小姐是不是有點想當然了
景區掛了個牌子說大型犬不得入內,就相當於說此景區內無大型犬

那再掛上禁止抽煙,禁止逃犯進入,禁止壞人進入
是不是相當於說此景區內沒有二手煙,逃犯,和別的壞人啊?

旁邊那個還有個銀行被車撞進去了,要是正好有個客戶在取款被撞了,銀行也掛了個汽車不得駛入的牌子的話,是不是也算是銀行的過錯呢?

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-4-7 09:59 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	朱炎陽

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	906
编号	518398
注册	2015-8-28

#7

发表于 2016-4-7 10:00 资料短消息只看该作者

肥头大耳

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	golden (隐居的铁扇公子)

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1659
编号	33551
注册	2005-2-25

#8

发表于 2016-4-7 10:04 资料文集短消息只看该作者

回复 #6 粉炎陽的帖子

景区作为事件发生的“地主”，一定程度上是要对范围内的治安状况负责任的。。。当然如果能举证自己免责，应该也是可以的。。。
然后景区可以掉过头来再向狗主人索赔。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#9

发表于 2016-4-7 10:15 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #6 粉炎陽的帖子

如果是免费景区确实很难做到不让大型狗入内。

你举二手煙,逃犯,的例子就是瞎扯了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#10

发表于 2016-4-7 10:18 资料文集短消息只看该作者

如果有人在免费景区内用刀砍人，能追究到景区责任吗？法律上应该有规定。
这个纵狗咬人，可以类比为用刀砍人。

但是，无论如何，此事已经涉嫌犯罪。
第一，大型犬是不许养的。第二，狗咬人后，主人带狗跑，并留下话挑衅。
因此，此事可以类比为某人在公共场所，使用管制刀具（比如开刃长刀），砍杀无辜路人，然后逃走并向社会发出挑衅言论的情况。
这种犯罪，甚至可以认定为严重危害社会的恐怖活动。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-4-7 10:23 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	6994
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#11

发表于 2016-4-7 10:53 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #10 tiger1970 的帖子

大型犬不许养？还有这一说啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#12

发表于 2016-4-7 10:56 资料文集短消息只看该作者

回复 #11 szwd1997 的帖子

是。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#13

发表于 2016-4-7 11:00 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 10:18 发表
如果有人在免费景区内用刀砍人，能追究到景区责任吗？法律上应该有规定。
这个纵狗咬人，可以类比为用刀砍人。

但是，无论如何，此事已经涉嫌犯罪。
第一，大型犬是不许养的。第二，狗咬人后，主人带狗跑， ...

恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。

就是在街上砍死个人，也叫只杀人，也没谁说恐怖活动的级别吧。反正也是语不惊人死不休。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#14

发表于 2016-4-7 11:06 资料文集短消息只看该作者

回复 #13 humi100 的帖子

这个目的上跟制造社会恐慌、手段上采取暴力、破坏，结果上造成人员伤亡都能挂上边吧。

在街上砍特定的人，那叫杀人；随便砍杀任何人，那不仅仅叫杀人，叫恐怖活动。

这一位明显不是用狗咬特定的人----他就是随意咬路人的。这种方式，使得任何人都可能受到攻击，这不是制造社会恐慌是什么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#15

发表于 2016-4-7 11:53 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 11:06 发表
这个目的上跟制造社会恐慌、手段上采取暴力、破坏，结果上造成人员伤亡都能挂上边吧。

在街上砍特定的人，那叫杀人；随便砍杀任何人，那不仅仅叫杀人，叫恐怖活动。

这一位明显不是用狗咬特定的人----他就 ...

他是指挥了狗随意攻击任何人吗？还是表现了有故意造成社会恐慌为目的意图呢？

还恐怖活动，真是吓死宝宝了。有事说事，该枪毙的枪毙，该坐牢的坐牢。别带着自己的个人好恶来做法律标准。

爱狗的脑残和反狗的智障果然是不同位面的同种人。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-4-7 11:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

大将文钦

2016-4-7 13:55

-100

有攻击性内容

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	风精之羽

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	20
帖子	2959
编号	31482
注册	2005-1-30
家族	轩辕丐帮

#16

发表于 2016-4-7 13:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2016-4-7 11:53 发表

他是指挥了狗随意攻击任何人吗？还是表现了有故意造成社会恐慌为目的意图呢？

还恐怖活动，真是吓死宝宝了。有事说事，该枪毙的枪毙，该坐牢的坐牢。别带着自己的个人好恶来做法律标准。

爱狗的脑残和 ...

带大型犬出门不牵好，咬伤他人，至少危害公共安全这个罪名跑不了吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#17

发表于 2016-4-7 13:53 资料文集短消息只看该作者

回复 #15 humi100 的帖子

请看这一段：

1、她被咬伤后，狗主人没有停留，牵着黑狗往山下小跑。

一般情况下，如果狗主人是善意的话，也就是说他本来不希望狗伤人也没想到狗伤人----在这种情况下，如果他发现狗伤人，则必然有一短暂停顿，然后或者做出逃避责任的逃走，或者上前赔罪----因为人脑从获取事实，到判断，到做出选择，总有一个过程。但此狗主人并未停留，而立即采取逃跑措施，这表明事先就有伤人的预案，否则不可能不停留。

2、她被咬伤后，狗主人没有停留，牵着黑狗往山下小跑。

在狗咬伤人之后，狗主人没有停留的控制住狗，这说明狗主人有控制该狗的能力，因此，前面狗咬人，就是在狗主人放纵狗咬人的情况之下发生的。

3、朋友在后面追，但是狗太大了，怕有二次伤害。狗主人还边跑边说：‘你来啊，追到我就带你看医生！’朋友追了一公里多，狗主人在山脚下不见了。”

狗主人的语言，明显是挑衅，这充分说明狗主人是恶意而非善意的，而且他的话就明显表明他的原则是“被狗咬伤的人或者见义勇为的人抓到他，他只不过可以负担医疗费用，抓不到他那就是白咬”的意思，这句话足以表明其意图用此手段破坏社会公平和法律尊严（因为任何对他人的伤害，都是需要负责任的。一个有秩序、有公平、有法律的社会，不能容忍有可以随便伤害无辜人员的力量之存在并发挥作用）。一公里为1000米，而在这1000米中，朋友害怕狗有二次伤害，说明该狗在撤离期间或者并未受到约束，或者狗主人就是恶意指挥狗进行反击。结合狗主人的语言，足以认定狗主人在撤退过程中是对该朋友也实施了恶意威胁。

综上所述，狗主人是可能事先有伤人预案，而且伤害的对象是随机的，但确定他是怀有恶意，确定是在公共场所，确定是使用被禁止的大狗。
其行为足以造成“人员伤亡”、“社会秩序混乱”等社会危害。

您提供的恐怖活动的定义为：“恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。”

按照您提供的定义，从上述分析看，他有制造社会恐慌的目的，有暴力或者其他手段，造成人员伤、财产损失、社会秩序混乱等行为。因此，我说他“甚至可以认定为严重危害社会的恐怖活动”是可以的。

当然，这是基于新闻报道而做出的判断，到底事实如何（最关键的是当时他在狗咬人后是否稍停，是否立即能够控制住狗，是否有这种恶意语言，这些都是认定动机的关键因素），需要司法部门认定事实。
-----------------------------------
另外强调一点，既然您也认同“有事说事”，那就好办----谈论事情就是谈论事情，请避免任何人身攻击或者含沙射影的人身攻击。

我对该事件性质的判断理由，见上面说明。也许可能会判断错误，但是总是都有理由的。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-4-7 14:18 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#18

发表于 2016-4-7 14:20 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 13:53 发表
请看这一段：

1、她被咬伤后，狗主人没有停留，牵着黑狗往山下小跑。

一般情况下，如果狗主人是善意的话，也就是说他本来不希望狗伤人也没想到狗伤人----在这种情况下，如果他发现狗伤人，则必然有一短暂 ...

真是搞笑了，看到狗咬人，赶快跑还能证明事先就有伤人的预案，最多叫畏罪潜逃。

肇事逃逸的是不是都是预谋撞死人了。

第二最多叫挑衅，通俗的讲法就是装逼。

李启铭的是不是要重大恐怖活动应该要枪毙个十几回了。明显很对你的套路，撞死人企图逃逸，还挑衅我爸是李刚来威胁。

这也叫就事论事，真是没脸没皮了。就你这判断，估计是脑洞要开到10维空间以为去了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-4-7 14:25 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#19

发表于 2016-4-7 14:21 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2016-4-7 13:29 发表

带大型犬出门不牵好，咬伤他人，至少危害公共安全这个罪名跑不了吧

现在某些人说的是恐怖活动，不是什么危害公共安全。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#20

发表于 2016-4-7 14:25 资料文集短消息只看该作者

回复 #19 humi100 的帖子

我的理由见上述17楼。

如果你对我的理由有看法，请逐条辩驳。如果你能说服我，我很乐意接受。
当然，我们都不是公安，也不是法官或者检察官，只能基于此篇报道----也就是说，我们应有一个共识，就是：我们必须假设此篇报道说的事情，是真实的、可靠的、准确的，特别是在细节描述上是绝对准确的。
要是对报道本身提出质疑，那就没法说啦。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-4-7 14:28 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#21

发表于 2016-4-7 14:27 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 14:25 发表
我的理由见上述17楼。

如果你对我的理由有看法，请逐条辩驳。如果你能说服我，我很乐意接受。

见狗咬人逃跑，愣是YY成有有可能是有预谋伤人的判断，

就说出这话还叫要逐条辩驳，我要辩驳才是见鬼了。我还判断有可能是狗主人突然肚子疼急着要去上厕所。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-4-7 14:29 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	6994
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#22

发表于 2016-4-7 14:28 资料个人空间短消息只看该作者

老虎明显判断欠妥。

没有人养狗是为了咬人的。

极端人士也只是认为狗咬人，是因为人惹了狗，狗狗是可爱的，怎么可能主动咬人。

养的狗咬人真和恐怖活动没任何关系。

出事逃跑和预谋犯罪没关系，肇事一般人跑了，不能说明他是故意撞人的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#23

发表于 2016-4-7 14:29 资料文集短消息只看该作者

回复 #21 humi100 的帖子

我说过请您逐条辩驳。我的理由也不多，就三条。
你这样笼统一说的话，无法说服我啊。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#24

发表于 2016-4-7 14:31 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 14:29 发表
我说过请您逐条辩驳。我的理由也不多，就三条。
你这样笼统一说的话，无法说服我啊。

谁主张谁举证，首先合理的主张都没有，还不谈证据，我为什么要辩驳，首先说狗主人见狗咬人逃跑，就能得出是有预谋的伤人的逻辑在哪？

一个完全毫无逻辑的东西来别人来辩驳，我吃了撑着慌？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#25

发表于 2016-4-7 14:33 资料文集短消息只看该作者

回复 #22 szwd1997 的帖子

我说的理由见17楼，我不想再重复啦。
逃跑确实与预谋无关，但根本没有任何停顿的逃跑，那明显违背常理。为何违背，我17楼说的很清楚。
看不住狗也是正常的，但是在咬人之后无停顿的控制住狗一起跑，那又明显是很可疑的。
至于那句话，就更不需要说啦。

我说一句话，总有点理由，即使我的判断错误，我也是有理由的。
我不会去骂人扣帽子，也不会去人身攻击。有理说理，谁的道理大，谁能从论据上说明我判断错，从逻辑上说明我判断错，我就服谁。

但前提条件是----基于此篇报道----也就是说，我们应有一个共识，就是：我们必须假设此篇报道说的事情，是真实的、可靠的、准确的，特别是在细节描述上是绝对准确的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#26

发表于 2016-4-7 14:35 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 14:33 发表
我说的理由见17楼，我不想再重复啦。
逃跑确实与预谋无关，但根本没有任何停顿的逃跑，那明显违背常理。为何违背，我17楼说的很清楚。
看不住狗也是正常的，但是在咬人之后无停顿的控制住狗一起跑，那又明显是 ...

韩燕说，当时距离很远，自己也没有逗狗，不知狗为何冲向自己。更让她愤慨的是，她被咬伤后，狗主人没有停留，牵着黑狗往山下小跑。

睁开你的眼睛看清楚，别YY上头了。还狗主人没有反应时间，至少有一段距离还能反应不过来，你的判断是光自己开10维空间的脑洞？

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-4-7 14:37 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#27

发表于 2016-4-7 14:36 资料文集短消息只看该作者

回复 #24 humi100 的帖子

十分简单，我从新闻中找到了论据。
然后我来根据论据证明。
然后我得出了论点。

您或者否认我的论据，或者证明我的逻辑错误，都可以说明我论点不正确，我自然服您。

您说我错啦，但没有分析，谁能服？
您要是能分析出来我错了，我当然服。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#28

发表于 2016-4-7 14:39 资料文集短消息只看该作者

回复 #26 humi100 的帖子

我看的十分清楚。但我认为您这个“距离很远”，暂时不能对我提出的三个分论点有任何动摇。至少我没看出来您这句话对我的三个分论点有何动摇的，当然就更谈不上总论点啦。
您需要说明您引用的这句话，是如何足以动摇我这三个分论点提出的。

就像我在17楼那样，一点一点的证明。

我其实很想让您说服我，因为如果您能够说服我，我在分析事情的方法上就会又获得了新的经验。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-4-7 14:40 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	6994
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#29

发表于 2016-4-7 14:40 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #25 tiger1970 的帖子

只是说这人道德品质不高，养狗不懂得承担责任。

他有控制狗没控制狗咬人是因为咬人本身对他没有损失。
咬完以后，由于他不想赔偿当然风紧扯呼。

就像你儿子当着你的面把邻居打了，你没有制止，不代表是你指使的。
当你儿子打爷爷的时候，由于是你爸，和你利益相关，你就出动了。

如果儿子打人了，你拉着儿子跑了，推导出你是恐怖袭击的核心主谋，这说不过去吧。

狗也有自己的思想的，不要以为狗都要靠人控制。事实上如果一个人养狗专门为了咬人，这狗基本一次性的，不会活到现在。

[ 本帖最后由 szwd1997 于 2016-4-7 14:41 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#30

发表于 2016-4-7 14:41 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-4-7 14:39 发表
我看的十分清楚。您这个“距离很远”，不能对我提出的三个论点有任何动摇。
您需要说明您引用的这句话，是如何足以动摇我这三个分论点提出的。

就像我在17楼那样，一点一点的证明。

我其实很想让您说服我 ...

呵呵，一边说狗主人绝对没有反应的时间，所以肯定是有预谋的，一边看到有距离，证明狗主人足够有反应的时间，然后表示论点没有动摇。

你是在逗我。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌