| | |
|
组别 | 校尉 |
级别 | 征南将军 |
功绩 | 44 |
帖子 | 4434 |
编号 | 498420 |
注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
原帖由 58642modemeng 于 2019-10-11 15:46 发表
主要两点
1.逼走当然可以,能者居之弱肉强食走到哪都没问题
问题是这种假设不存在啊“如果是居住在大城市的,比如老上海(或香港),有套200萬的房,但是老破小,四代人擠50平米,然後還得省吃儉用的”
现在北上广深核心地段依然动辄50平米价值千万房产
按市场价值给钱走人去二线城市不用省吃俭用没人说不同意啊,要不然哪来那么多拆迁户
问题是“協助協調他們遷移到二線城市落戶”的成本谁来支付?这成本谁支付的起?
2.中国人的乡土观念吕思勉先生是如下论述的:
乡土观念亦是习惯所重的。(一)因交通不便,各地方的风俗,不能齐一,尤其言语不能尽通。(二)而家族主义,亦本来重视乡土的。因为家族的根据,总在一定的地方,而习俗重视坟墓,尤属难于迁移之故。因此离开本乡,辄有凄凉之念,虽在外数十年,立有事业,仍抱着“树高千丈,叶落归根”的思想,总想要归老故乡,而尸棺在千里之外,亦要运归埋葬。此于远适异域,建立功业,从事拓殖,颇有些阻碍。羁旅之人,遇见同乡,亦觉得特别亲近,只看各地会馆的林立,便可知道,此于国族的大团结,亦颇有妨碍。后来旅外的华侨,虽在异国,仍因乡贯分帮,即其一证。
所谓乡土意识只是情感过于狭隘了.
艳阳兄前述身在国外,我不知道兄身边周围环境年龄结构,兄台和南飞兄把中国人乡土观念淡化当做一种结论小弟认为欠妥。
以我身边所见,举凡70岁以上没有不想落叶归根的,有没有条件单说了。甚至马云、刘强东等等中年商界成功人士富贵后也要大举回乡,我是没看到什么乡土观念淡化的现象。
至于说很多20-40岁处于奋斗阶段的青年人来说,还远远没有到触发乡土情结的时候呢。 1. 成本應該由遷出者自己支付,就像遷入大城市的人也由他們自己支付道理一樣
搬個家成本不大啊,只是一個適應問題
除非你強調一些習慣,情懷之類的"無價成本"
數字不用較真,每處房產不一樣,只是大抵描述便於理解
2. 老年人希望落葉歸根正確的,我同意,我身邊的人也都是這樣的
我這帖表達得不清楚,我是針對南飛兄對工作,發展,是否應該局限在原鄉土發表的
我只單純討論青年人的問題
我認為青年人在擇業,擇居,投資,創業應該首先為自己負責,盡量最適合,挑選回報好,環境優秀的城市落戶
傑出的人不能受鄉土因素左右,因為一些感情上的鄉土情節錯過,而被傳統,道德,還有親族,半勉強地貢獻給鄉村
一線的城市應該由支持得起一線生活條件的公民建設
二線的城市應該由支持得起二線生活條件(從三線升上來,或者從一線降下去)的公民建設
如此類推,大家都不應該妄談鄉土情節
我還是一個老觀點,道德宜律己不宜律人
馬跟劉選擇了重鄉土,然後還鄉建設,是好事,我鼓勵,我佩服
但鄉土情懷應該是一個選擇性的,你不能說馬云在杭州發了大財,你非要逼著他回老家買很多大房子開很多公司
他有權利就留在杭州不回老家,老家窮,那政府解決,老家解決,不能說馬云有這個祖籍,就非要賴他身上
某個鄉鎮窮是國家性承擔的問題,不能成為當地籍貫的富人的問題
又不是舊社會了,還講說"當地鄉親養你供你,你小子富了就成白眼狼了"這種調性嗎?
====
3. 我這裡舉一個確切的例子來說明我的觀點
主要體現在一個語景:
在中國很多三四線鄉鎮企業,工作,房價都落後
然後大家會垢病成因是因為當地的人都全往大城市擠了,發財的人不願意回歸建設鄉鎮
我對這種觀點持反對意見
我認為這些城市空置人不應該由當地出人頭地者回來建設,應該讓一線城市待不下去又天天賣慘的人回來建設
我認為最應該垢病的是那些明明不具備一線城市生存條件卻硬要撐在那裡並一直要求福利的人
=====
如果大城市原生居民永遠有一個生存低保,保證他們不會被趕出大城市
與此同時社會又道德迫使一些鄉鎮有為年青人發了財還得回鄉做建設
北京小子啥都不做永遠就留北京,河北小孩出人頭地了又被一些無形強加給他的鄉土情感逼回河北(或部分逼回河北)
那相當於說北京的人永遠天然就相對河北的人有特權,對他們還有他們的後代永遠不公平
我認為這種社會是不公義的,是大寫的地域歧視,世襲制度
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-10-11 22:33 编辑 ]
|
|
|