| | |
|
组别 | 校尉 |
级别 | 征南将军 |
功绩 | 44 |
帖子 | 4434 |
编号 | 498420 |
注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
原帖由 aappmn 于 2019-9-6 13:27 发表
和别人讲爱国是不是和人讲理?但如果别人认为你都不适合讲这种话还你讲什么理?——至少我认为大多数人是这么认为的,如果大多数人确实这么认为这算不算讲理?
如果13亿人认为董卿不合适讲爱国,1亿人认为董适合讲爱国,那她就不适合讲。这是讲理不是讲力。至少我看到的网上是一边倒认为前者,你看到的相反?
国家判一个人有罪是讲理(法),照你这样的讲法,国家判他有罪还不是凭国家背后的暴力支持,不然谁听?国家这是以力服人? 你講的觀念-----批判移民者,無疑是非常符合老百姓期望的一個說法
但它不是一個道德的說法
同樣道理我們不能說一件事情愈受群眾支持,它就愈道德
有的時候很受群眾支持的事情,它是缺德的,要批判的
在現實裡往往我是不敢批判的,但既然網上匿名了,我肯定就得批判一下
==========
我先給你舉一個例子,假如你是人民日報主編
你寫一個文章批判姚明把孩子移民,老百姓肯定大力支持,給你點讚
---這點我絲毫不懷疑
但是同樣的道德基準,如果你寫一個文章批判姚明坐公交不讓座,老百姓給你點讚的人就不會太多了
原因很簡單啊,老百姓大多也都要坐公交,他們要是給你點讚了,豈不是說明自己坐公交也得讓座呢,這時就不好看了,所以只能不給你點讚,
甚至還得罵你管得太寬
你看,同樣是很道德的事,不移民,讓座,你受到老百姓的支持力度肯定是不一樣的
那說明甚麼呢,你不能說一件事情它受到群眾支持,它就肯定是道德的
更甚著,如果你再寫一些不太道德的文章
比如向馬雲逼捐,老百姓沒準也非常支持
這時老百姓就是暴民,你的文章就是暴民文章
====
說來說去還是簡簡單單一個理,你也別扯多少群眾基礎啥的,人多即是正確這種事情打仗來說好使,辯論不好使
辯論終究得你跟我兩個人一對一,你叫人助拳沒用
你就直說吧,姚明送孩子出去具體對不起誰了,傷害誰的利益,有沒有違背過甚麼承諾,會不會造成甚麼嚴重後果,如果都沒有
那他道德上就沒甚麼好非議的,再硬要非議,就是暴民
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-9-6 13:44 编辑 ]
|
|
|