炎阳说说，这文章标题算不算故意断章取义？ - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#1

发表于 2018-8-17 11:25 资料文集短消息只看该作者

炎阳说说，这文章标题算不算故意断章取义？

http://news.ifeng.com/a/20180817/59859875_0.shtml#_zbs_maxthon

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2018-8-17 11:26 资料文集短消息只看该作者

原文说的是“穿的特别少，裙子特别短，露胳膊、露腿，还露肚脐”，人家直接给理解为露胳膊是作贱自己

[ 本帖最后由李元芳于 2018-8-17 11:30 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#3

发表于 2018-8-17 11:59 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2018-8-17 11:26 发表
http://p0.ifengimg.com/pmop/2018 ... ze71_w500_h666.jpeg

原文说的是“穿的特别少，裙子特别短，露胳膊、露腿，还露肚脐”，人家直接给理解为露胳膊是作贱自己

文字有歧義,感覺可以說有斷章取義,也可以說沒有

A. 原文意思是"特別少,裙子短,露胳膊, 露腿, 露肚臍"隨便一個條件滿足都是作賤自己?
B. 還是說要同時滿足"特別少,裙子短,露胳膊, 露腿, 露肚臍"多個條件才是作賤自己?

我更傾向A. 沒有斷章取義,畢竟要同時滿足這麼多個條件,好像匪夷所思

[ 本帖最后由橙炎陽于 2018-8-17 12:00 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#4

发表于 2018-8-26 20:46 资料个人空间短消息只看该作者

内容应该是某个信佛或者其他的“善人”捐的吧，看说法像是一些信佛的人的思维模式，虽然不一定是真的佛教的思想，科学上讲不通，玄学上还是有理的

[ 本帖最后由 hhp19910906 于 2018-8-26 20:47 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌