小区流浪狗被打死，业主拒缴物业费要求交出“凶手” - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2018-8-11 22:01 资料文集短消息只看该作者

这么久怎么不带回家养


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#3

发表于 2018-8-11 22:04 资料文集短消息只看该作者

如果咬了人，物业肯定要承担责任


	白炎陽

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2308
编号	493938
注册	2013-10-27

#4

发表于 2018-8-12 11:27 资料文集短消息只看该作者

回复 #1 李元芳的帖子

神村規
希望看到物業拒倒垃圾,拒絕開門要求業主交物業費,並交出倡議者
之類的"以村制村"行為


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#5

发表于 2018-8-12 13:47 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #4 白炎陽的帖子

别忘了这种屠杀放在外国是要被动物保护协会起诉的，最根本的问题在于流浪动物得不到妥善安置


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#6

发表于 2018-8-13 09:01 资料文集短消息只看该作者

回复 #5 hhp19910906 的帖子

那既然大家根據動物問題都有不一樣的理解,又不願意採用合法的方式解決
那各憑手上功夫見真章,好漢爭雄在今朝,豈不快哉


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#7

发表于 2018-8-13 16:47 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #6 橙炎陽的帖子

那不成斗殴了，本来是不违法的，变成违法了，这种事最该做的是假强动物保护协会的职能，妥善安置流浪动物，别说没钱，多抓几个贪官就有了


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#8

发表于 2018-8-13 23:46 资料文集短消息只看该作者

回复 #5 hhp19910906 的帖子

就算交出“凶手”，她们又能如何？她们想把“凶手”打死给狗偿命不成？真是笑话了


	xiaguangming01

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	896
编号	168442
注册	2007-5-31

#9

发表于 2018-8-14 00:05 资料短消息只看该作者

回复 #5 hhp19910906 的帖子

更根本的原因是有人养了宠物又遗弃，没有遗弃哪儿来的流浪狗？
别说国外动物保护组织会起诉，国外遗弃动物也是违法的，动物保护组织要起诉也得先起诉丢狗的。
狗粉太多重要原因之一在于不用他们承担责任，在这种情况下不许打杀就是慷他人之慨。如元芳兄所说，这么爱狗这么久了怎么不带回家养？或者带回家养可能确有困难，那么退一步，物业可以不打狗，但如果有人被这些流浪狗咬伤，这些呼吁保护的业主愿意替伤者出医疗费误工费吗？
这个新闻里说，赵阿姨每天都喂，还说有业主投诉这条流浪狗伤人，其实流浪狗咬人，长期喂养的人是需要担责的。如果被咬的业主找了赵阿姨，她要积极赔偿的话，我敬她是条汉子

。
http://www.sohu.com/a/139055211_661664


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#10

发表于 2018-8-14 00:49 资料文集短消息只看该作者

回复 #9 xiaguangming01 的帖子

如果流浪狗咬了人，经常喂流浪狗的人要承担赔偿责任，偶尔喂的不一定要承担赔偿责任

[ 本帖最后由李元芳于 2018-8-14 00:50 编辑 ]


	xiaguangming01

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	896
编号	168442
注册	2007-5-31

#11

发表于 2018-8-14 08:50 资料短消息只看该作者

回复 #10 李元芳的帖子

我说了是“长期”


	我爱XMJ (我爱XMJ)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	44
编号	535956
注册	2018-7-31
来自	中国

#12

发表于 2018-8-14 08:54 资料短消息只看该作者

嗯？然后呢？最后呢？


	白炎陽

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2308
编号	493938
注册	2013-10-27

#13

发表于 2018-8-14 09:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2018-8-13 16:47 发表
那不成斗殴了，本来是不违法的，变成违法了，这种事最该做的是假强动物保护协会的职能，妥善安置流浪动物，别说没钱，多抓几个贪官就有了

小區保安打死流浪狗這是相當合法合理合乎實際的做法了
不然呢?你想讓保安生擒一隻狗綁起來丟出去?

既然業主堅決不願意用講道理的形式解決問題,那可以啊,堂堂正正劃下個道來
書生有書生作派,好漢有好漢作派,偷偷摸摸像甚麼樣子


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#14

发表于 2018-8-14 21:33 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #13 白炎陽的帖子

业主没偷摸，只是用物业的命脉来要挟，物业的经济来源就是物业费，所以算不上偷偷摸摸。保安的做法合法是因为法制不健全，按照国际上的主流观念是合理的，在大陆的特殊情况下勉强合理


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#15

发表于 2018-8-15 10:09 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2018-8-14 21:33 发表
业主没偷摸，只是用物业的命脉来要挟，物业的经济来源就是物业费，所以算不上偷偷摸摸。保安的做法合法是因为法制不健全，按照国际上的主流观念是合理的，在大陆的特殊情况下勉强合理

物業又沒做錯,憑啥斷物業費
那如果有業主打破了物業的茶杯,或者物業那天心情不好,給業主斷個水,斷個電,小區大門上鎖行不行?

如果你斷物業費是合理的,那我給你家斷水斷電按你的理也是順你的理的,你也應該欣然接受

說來說去既然都不想講理,幹嘛不想一個漢子一樣堂堂正正決一勝負

[ 本帖最后由橙炎陽于 2018-8-15 10:11 编辑 ]


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#16

发表于 2018-8-26 21:13 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #15 橙炎陽的帖子

这种事不是没有，双方比谁更流氓就是了，其实对谁都不好。物业为了业主安全而杀狗，确实是矫枉过正了


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#17

发表于 2018-8-27 10:28 资料文集短消息只看该作者

回复 #16 hhp19910906 的帖子

物業殺狗沒多大問題,狗是無主的,入侵野生動物,打死應該是保安/業主的正當權利
放學校,工廠,私人場所都沒有問題

你家跑進了一隻狗,你趕不走,打死,你打的只要不是國家保護動物,誰能說你個啥?

打狗充其量是道德問題,業主道德綁架得溜


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#18

发表于 2018-8-31 16:02 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #17 橙炎陽的帖子

非保护动物也不是你想杀就能杀的，非法入境的动物也是交给园林部门处理，也没有直接杀了完事，除非有疫病或者其他特水情况的，小区里是公共场所和家里是两回事，家里别说是狗了，警察没有搜查证都不能硬闯，没有可比性


	xiaguangming01

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	896
编号	168442
注册	2007-5-31

#19

发表于 2018-9-1 00:01 资料短消息只看该作者

回复 #17 橙炎陽的帖子

这个还真不是，虽然感情上我是支持物业打死流浪狗的，但按照法律规定，物业还真没有打狗的权力，只能赶出去或报警由公安、城管部门管理（没有全国性法规，不过一般的城市的《养犬管理条例》都这么规定的）。
不过我个人对这种规定持保留意见，公安和城管很可能不及时处理、赶走了很快会回来、不让物业打，然而如果小区居民被流浪狗咬伤了物业还要承担责任，典型的“又让马儿跑又让马儿不吃草”。
类似的还有对小区里的违章建筑、乱停车、乱扔垃圾的处理，物业都没有执法权，不能强制拆除、不能自行拖车锁车、不能罚款（物业费都收不全，罚也没人交），但不管的话业主还有意见——我在的小区群里天天因这事吵架。

[ 本帖最后由 xiaguangming01 于 2018-9-1 00:02 编辑 ]


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#20

发表于 2018-9-1 11:10 资料文集短消息只看该作者

回复 #19 xiaguangming01 的帖子

要全国性法规？

https://baike.baidu.com/item/%E5 ... /5794051?fr=aladdin
这个算不？

注意第四条，按这个规定，对于野犬，广大群众都有权捕杀，不负任何责任。

而且第二条规定县级以上城市及近郊区、新兴工业区禁止养犬。

[ 本帖最后由李元芳于 2018-9-1 11:18 编辑 ]


	白炎陽

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2308
编号	493938
注册	2013-10-27

#21

发表于 2018-9-1 16:27 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 xiaguangming01 于 2018-9-1 00:01 发表
这个还真不是，虽然感情上我是支持物业打死流浪狗的，但按照法律规定，物业还真没有打狗的权力，只能赶出去或报警由公安、城管部门管理（没有全国性法规，不过一般的城市的《养犬管理条例》都这么规定的）。
不过我个人对这种规定持保留意见，公安和城管很可能不及时处理、赶走了很快会回来、不让物业打，然而如果小区居民被流浪狗咬伤了物业还要承担责任，典型的“又让马儿跑又让马儿不吃草”。
类似的还有对小区里的违章建筑、乱停车、乱扔垃圾的处理，物业都没有执法权，不能强制拆除、不能自行拖车锁车、不能罚款（物业费都收不全，罚也没人交），但不管的话业主还有意见——我在的小区群里天天因这事吵架。

法無禁止即可為
夏光明兄舉例都是物業有實際跟別人的權利相抵觸的,比如物業不能鎖車罰款等,是因為對方有財產權,物業相當於"侵權式執法"了
這情況下物業不是執法單位,您這理是說得通的
但放野狗身上就不通了

但回到打死野狗這例子上,物業跟誰的權利有抵觸了?野狗也不是保護動物
野狗的產權在國家?只要國家不向物業提告即視作合理吧

無主的狗相當於無主的電視機,無主的家具,如果湊巧被遺棄了在物業的範圍內,不允許物業處理,我認為是不合情理,也不合實際的
你認為物業無權將自己小區來歷不明的電視機拆掉賣廢品嗎?

[ 本帖最后由白炎陽于 2018-9-1 16:28 编辑 ]


	xiaguangming01

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	896
编号	168442
注册	2007-5-31

#22

发表于 2018-9-1 20:32 资料短消息只看该作者

回复 #20 李元芳的帖子

还真不知道这个文件，竟然发文单位还有供销社~~~
查了下，这是一个通知的附件，它的主体文件那个通知已经被废止了，不知道这个还有没有效。


	xiaguangming01

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	896
编号	168442
注册	2007-5-31

#23

发表于 2018-9-1 20:35 资料短消息只看该作者

回复 #21 白炎陽的帖子

倒不是我的主观意愿，我是希望物业有一定的执法权的，要不管理起来太困难。
流浪狗这事儿，我是在我们小区群里，听物业说的。
前一阵子小区里也来了只流浪狗，有邻居让物业打死，物业说没权打，只能赶走，最后是联系了个救助流浪狗的机构捉走了。

http://www.yanjinews.com/bxrx/view.php?id=273532


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#24

发表于 2018-9-1 22:15 资料文集短消息只看该作者

回复 #22 xiaguangming01 的帖子

[ 本帖最后由李元芳于 2018-9-1 22:23 编辑 ]


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#25

发表于 2018-9-1 22:32 资料文集短消息只看该作者

回复 #22 xiaguangming01 的帖子

http://wenshu.court.gov.cn/conte ... 2-9879-d0810004388b

[ 本帖最后由李元芳于 2018-9-1 22:35 编辑 ]


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1841
编号	490607
注册	2013-8-21

#26

发表于 2018-9-1 22:53 资料文集短消息只看该作者

回复 #22 xiaguangming01 的帖子

其实这个条例有没有效已经不重要了，很多地方的《养犬管理条例》都规定带狗出门要拴着，但很多狗主人照样不拴，新制定的条例他们都无视，你还指望他们会遵守30多年前的条例？


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8772
编号	208026
注册	2007-8-28

#27

发表于 2018-9-2 18:06 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #25 李元芳的帖子

这是正式的判决书么，太可怕了，多处将“局部”写成“拒不”，这么不严谨的打字员都可以开除了