原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-12-11 13:26 发表
不能为了平衡而平衡吧,大将军和丞相如果能和平共处,皇帝就没有存在的必要了,直接走向共和多好。为何皇帝没了,独裁还是根治不了呢?
大清虽然分了两个阶层,但昏君暴君无能之君历代最少。这总不会是因为满 ...
不是为平衡而平衡,文官集团坐大,一样会架空皇权,甚至祸国殃民。前面不是说了明代么,明末百姓那么惨,官僚士大夫的君子们功不可没,只不过人家是君子,没人敢说,责任全推给太监,也就这几年稍微说的人多点。
那个时候教育普及水平不高,官僚士人把持话语,皇帝拿这些人其实是没有什么好办法的,毕竟治理国家还得靠他们。这样的社会环境下,就只能承认其特权,所谓共和,YY而已。
说到底还是利益之争,譬如明末东林,表面上当然各种光环罩身,实际上呢,就是一帮子江南士绅,他们代表的是江南中小地主、士人的利益。那时候士绅皇族享受税收优惠,屌丝也挂他们名下沾光------------ 大家互相斗,说到底还不是为了争利。
指望统治集团内部,是不靠谱的,“君子”也一样。