| | |
|
 组别 | 百姓 |
| 级别 | 在野武将 |
| 功绩 | 1 |
| 帖子 | 50 |
| 编号 | 498424 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 KYOKO 于 2016-11-18 21:03 发表
看艳阳在，顶一下，已经几思鸟？！
最近颖颖不也在嘛，诺贝尔奖的话，是不需要太多盈利的，奖金发出来差不多就行，多了也就便宜得奖人，没必要。比如，本金足够比如几千万美刀吧，咱只需要年盈利6%，要求是9 ...
最近有點忙,水兄的問題講到這種金額我也回答不上來啊
投資理論我很菜,但平常跟這類人接觸我知道的是
這麼具體的數字回答不上,年盈利6%本金大概一兩百萬美刀,就有很高的安全系數了,不用到幾千萬
但應該是不至於99.99%的
數學上好像可以解釋
假設人類整體(這裡不考慮任何個例,比如個別國家戰亂之類的,只考慮整體)腳步是往前的,說明經濟普遍是上升階段(因為科技紅利,資源會愈益豐富,所以賺錢應該是愈來愈容易的)
這個道理容易解釋吧,原來十個農民十個工人只能造十斤米十部手機,但現在可以造100斤米,100部手機
這個社會的可用資源是會自然變多的,所以"錢"來得更多了
在這個前提下,普遍任何生意在期望值上都是賺錢的,換句話說(賺錢的可能性 * 金額) > (虧錢的可能性 * 金額)
當然,日常很多生意眼見都賠錢了,這個原因有二
1. 經營不善
2. 遭遇風險
二者都可能透過資本足夠巨大來解決
1. 經營不善,資本夠大的話,經營開銷近乎是0,所以大的公司可以資本的很小一部分來聘用很好的經營者,而小的公司要資本的很大一部分來聘用很不好的經營者
還有一些周邊效應,比如廣告效應啊,資本門檻啊,甚麼科技效應啊,這些都是有利於資本大的實業的
資本夠大科技成本,廣告成本,管理成本都近乎零,而且也享有一些經濟上的調控優勢
2. 遭遇風險,設一個子公司的賺錢率為12%,風險率為10%,說明其賺錢的期望值有~2%(這個算法上不對,只是簡化來算啦),但有10%機會會賠
但如果同時操控兩家子公司,那其賺錢的期望值有~2%,賠錢期望值則降到~9%
(因為兩家公司同時賠錢的機率只有1%,而一賺一賠的機率大概是10%,A賺的錢又可以抵銷B虧的金額,這個就是對沖的基本原理)
如此類推在理想狀態下子公司愈多,賠錢機率愈低
總結:資本夠大,經營上應該是不會吃虧的,投資同理,連存銀行也不會賠(原因同上述2,銀行破產的損失期望值低於回報的期望值)
但這些都必須建立在上述原理:假設人類整體腳步是往前的
理論上完美的企業要賠只有遇到三次世界大戰之類的...... |
|
|
|
