| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征南将军 |
| 功绩 | 45 |
| 帖子 | 4500 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 szwd1997 于 2024-3-28 04:05 发表
你可以说工作人员只认残疾证，老百姓说工作人员是因为老百姓只能吐槽工作人员。
工作人员作为权利的工具，可以说是被领导的道歉文件背了锅。
就像罗翔所说，一个人如果以守法为得意之点，那么这个人就是人渣。因为法律是道德的下限。
地铁守门员可以只认残疾证，但我们不能忽略一个问题，残疾证的本质是为残疾人服务的。
所谓孟子的恻隐之心，这并不是什么跨职业行动。而是发自内心的，自然流露的人性。
又像罗翔所说，当你生命受到威胁的时候熊猫也是可以吃的，蒸着煮着随便你。
大家吐槽的是真正受苦的人没有普及，像pgone一样，名额已被内定。
贫困县，残疾证，贫困户，低保户，吃不起鸡蛋的人拿不到低保，拿低保的很多人家里开着空调，外面打着麻将。
所以当结果不正义的时候，程序正义就显得苍白无力。
除了你死我活的斗争，可以yy名正言顺，治世中的小九九，就只会成为历史的更替品。
没有人文的法律是可怕的。
1. 如果遇到緊急的情況通融不付錢一次可以,比如說你老婆要生孩子了,你正好身上一分錢沒有,作為國家地方公共服務
如果清楚解釋這個人家不收你錢帶你上車這個說得通
但這位哥是帶攝影師來的,也差不多等於是故意不帶殘疾證的,就是希望從制度上不要查證,這是兩回事了
領導道歉文件屬於一種非常權宜的做法,從正常角度來說人家即便不道歉,或者發個聲明說我司沒錯,也沒啥不對,道歉屬於非常謙和之舉了,或者說無奈怕了網友罷了
殘疾證不就是用來出門享用公共服務優先/優惠的專用文件嗎?這個證放家裡收藏?
如果說出門在外離家1000公里,是殘疾人,又急著搶救輸血之類的,通融這個好說,但如果離家不遠,或者優惠數值只差個位數的金額,這個無法用證/回家取證的成本自己承擔不行嗎?一定要轉嫁給車站?
在本地坐個地鐵,優惠金額又極小,這屬於既不緊急又不重要,不是救急從權的事,為什麼非得要別人給您通融?
你下樓買個棒棒糖沒帶錢非得人家給你賒帳?您先不吃,或者回家拿下錢不行嗎?
2. 把各個部分的業務分拆開由不同部分負責這個是現代社會的基石
開車的專門開車,發證的專門發證,總不能全部門撤了換一個綜合服務部吧?
知乎有過一個經典提問是自己遭拖欠工資,報警後警察讓找勞動局,是警察懶政嗎?
同樣還有類似說經濟糾紛,報警後警察讓找法院/工商/市場監督管理局,是警察懶政嗎?
這個就好像去消防局看病,去醫院要求人家給你救火,人家幹不了,你說它懶政
社會有提供這個服務的機構,你不去,然後你說社會錯?圖書館為什麼沒有籃球框投籃,是不鼓勵少兒運動?
3. 證照制度是人類有史以來行之以久,不論古今中外都採用的
是一種利遠大於弊,家家有求,共同受益的制度,你出國不帶護照?上銀行不拿存折?都靠人家給您通融?
拿這位殘疾人先生自己為例,他去看病來個大夫是無法出示醫生證的(有醫術,但無證/證放在老家了/不能提供編號),他自己願意嗎?
他去吃飯這家店無法出示衛生證明和營業執照,他願意嗎?
我們的每一個人都是這套證照體系的受益者,我們相對應在承擔責任和享受福利時也應該對應地出示相應的證照
沒帶證件回家拿一趟不是很正常嗎?
而不是有好處我就要,有付出我就逃
如果這位殘疾人先生本身不受益於整個社會的證照體系,比如他是住在山裡自給自足的,本身極少參與城市生活
那他在這裡譴責車站先不論對錯,我先敬他是一條漢子,至少他邏輯自洽
而現在他自己衣食住行樣樣受益於這套體系,所有服務他的人都是帶證的,而他自己要求不帶證,那就不是對錯的問題了,是邏輯不自洽雙標的問題了
4. 在這帖還真沒法談道德底限和法律的關連,也別引用羅翔,這裡我只看到道德綁架,道德綁架是一種道德缺失
我在互聯網沖浪只要一看到評論涉及"道德突然拔高"就非常不適應
換句話說我很討厭針對性的道德綁架
(比如軒轅體育版,慕容淚要求大家提防歸化球員,入籍的歸化外國人不真誠效忠中國,比如業務太差,給社會帶來的效益不夠多,遇到戰爭不能全程奉獻中國
我問她說那您認為您平常是怎麼效忠中國的?您這裡的效忠定義是甚麼?
她說對於她本身只要不犯罪,不給社會添亂,就是效忠了,幕容淚該帖隻字不提自己給社會帶來的效益量和戰時願意怎麼奉獻)
針對一些極度常見(90%以上的人都是這麼做)的現象和做法,虛空討論道德對錯無益
道德沒有參照物的情況下討論起來等於創意說故事大賽,我可以給你論證吃肉不道德,穿衣服不道德
我甚至可以花時間跟你辯論走路不道德(會踩死看得見看不見的各種生物),不管你怎麼回,我就是搖頭晃腦自己談自己的,這種虛空辯論怎麼樣都能交流上萬字,你願意聽嗎?
放平常老百姓身上誰願意去做自己本職以外的工作呢?
既然大家都不願意,那就沒必要強迫別人自願做,要求車站來判定殘疾人這個訴求遠超出大部分中國人自己的職業道德
這種事人討論得起來純粹是律人以嚴,這就是我的看法
你要我接受車站這件事上面有錯很簡單
你給我舉幾個例子,說國人普遍有願意為了幫助別人而義務承擔本職外工作這個習慣,我國本就有這個社會風氣
那車站當然就是錯的
中國人偶發善心很多,在自己的財產範圍內救助殘疾老弱的人有挺多,比如扶老奶奶,或者老闆和吃飯的老弱打個折
那同理車站的工作人員也展現了同樣的美德,值得稱讚
但形成一種義務沒有,那就不能綁架車站
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-3-28 22:17 编辑 ] |
|
|
|
