原帖由 居安 于 2015-1-20 00:57 发表
官家怎么能不管呢？这不是欠多少的问题，现在欠半年的情况少了，农民工也学精明了啊，像普通的工程一般两三个月就干完了，比如主贴里的事情，我了解了一下，五十个工人总共还差六十万，算起来也就1个多月的工钱，工人们要赶下一场活，建设方又是层层转包的，要是一说没钱，工人也只能等年底去讨，平时是没有精力去要的。劳动局吧，只能发发整改书，要求说明情况啦，尝试调解啦，老板们是很狡猾的，在处罚书之前掐着时间点，等处罚书出了，还有“资金不足”这个大杀器呢，最后公安出面，法院强制执行的时候，花儿都谢了。
现在有一些地方政府，每到年底就联合公安劳务法院搞一个工作组，把老板们的钱给掐起来，规定必须留多少比例多少数额的流动金预作工资，我真心为这些政府点赞，但有勤快的政府，也有懒惰的政府，比如主帖里的河北冀州，显然是事后诸葛亮，而且工程转包时，应当要向主管部门报备，这涉及到资质问题，大型建筑企业早就实行月结了，关键是一些小公司和个人，所以我觉得政府也有一定的责任，应该出台一个法规，查一查转包商有没有处理资金问题的能力，给工人们提前上个保险。
要是按你说的这情况，首先就出了一个严重的破绽：如果只是平均每人一个月多的工钱，至于去跳楼玩命吗？而且这种情况，属于典型的双方民事纠纷，就算其中一方赖账，它也依然是民事纠纷。有些恶劣的案例，会利用“先干活再付钱”之间的时间差，通过赖账实现白用工的目的，但那个时间差基本就一个月，因为法律规定工资是要月结的，所以白用工的情况不难识别，那些案例里依稀记得也是严打了的，所以现在基本没有那种情况了。
但，脱离本案说，另外一种极端的情况，那工程本身连审批都没到位，更别说资金了，所以属于“生米做成熟饭”的套路，几方变相逼迫上级投资的情形。如果真是甲方扣了该给乙方的钱，那ZF不就TMD好办了吗。可那些真正难办的案例里，其实甲方是没有钱的。这时候就特别微妙了：既要闹腾，又不能穿帮。如果咱来设想，最好的途径就是让最“弱势”的一方出面，阵势一起来，最好媒体上再渲染一下，上级挨不过，发一部分钱先，然后甲方拿到钱，却先去应付其他的“合理”开销，自然又没钱了，然后。。。。。。当然，这个过程里，所谓的“上级”与下级，也必是“你中有我，我中有你”的。现实里的周瑜黄盖，如果剧情让你一眼看出来，那还是周瑜黄盖吗？
所以嘛，才出现了“勤快ZF VS 懒惰ZF”的差异。不过说道这里，倒是可以一般地结论一下，只要出了这种所谓“欠薪”把当地的管事的抓起来拷打是不会错的，但不是追究其盘剥，而是追究其串谋。
[ 本帖最后由 ptcn 于 2015-1-20 01:50 编辑 ]
