原帖由 江城子 于 2012-8-6 10:36 发表
你看,只要需要,人民日报就可以变成充斥着谎言和废话的无聊报纸;一旦符合我的口味,人民日报又变成代表正义陈述真理的好小伙了。
看到你id,我好像回过你贴子。于是我去翻了翻,还真找到了。
你的贴子:
一个整天宣传道德感的民族,终于开始集体摆烂,公然赞扬“有便宜不占是王八蛋”理念了吗?
我的回贴:
看来,我也学PS回贴格式安全。否则每贴都要1、2、3、4地解释,实在太累了。
--------------------------------------------------------------------------------
小学语文就教导了不要断章取义。
PS:
看到了对奥运精神批判,却不去看批判奥运精神的人也是同意对消级比赛运动员处罚的。这是否叫断章取义?
对这一来一回就先摆这里,不继续。现在我就针对你疑问。
1)我一直坚持要用具体事具体分析来看待此次俩运动员消极比赛。
2)当一报纸不顾具体事实只按道德精神来说俩运动员时,我自然要反说它。
3)当一报纸以分析具体事实,用两件事实上不同然后指出应该有不同判断时,我自然要对它报以同意态度。
请问,这当中存在着换口味问题吗?
[ 本帖最后由 ancientcc 于 2012-8-6 10:49 编辑 ]