标题: 为什么中国每次乱世动辄千万级人民逃离故乡、流离失所, 而连年战争的欧洲日本连十万级流民都没有?
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 10:33 资料 个人空间 短消息 只看该作者
为什么中国每次乱世动辄千万级人民逃离故乡、流离失所

以前读到这个问题,以为是战争的血腥残酷导致的,后来看了欧洲与日本战国的历史发现不尽然。后两者战争中也存在烧杀抢掠,像拿破仑的部队筹集粮食主要靠抢劫,而日本也有“乱取”甚至人口贩卖,一点也不比中国式“打草谷”逊色。纪律严明,秋毫无犯的部队在哪都是少的。那么,为什么中国每次乱世都是户口锐减至几分之一,生产大倒退,而西方在基本不间断的战乱之中,反而萌发了工业革命呢?

关于这个问题,我想拿三国时候的两个例子作分析:一个例子是曹操南下荆州的时候,刘备带着百姓逃命,按《先主传》所说:“先主屯樊,不知曹公卒至,至宛乃闻之,遂将其众去。过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰:“吾不忍也。”㈢乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。㈣比到当阳,众十余万,辎重数千两,日行十余里。”过去的说法是刘备仁德,曹操残暴,所以至此。刘备仁德与否且不论,曹操残暴具体在什么地方呢?

再看下一个例子。曹操赤壁惨败后,欲迁徙淮南居民制造军事无人区,结果导致当地人惊恐逃亡孙权处。《蒋济传》:太祖问济曰:“昔孤与袁本初对官渡,徙燕、白马民,民不得走,贼亦不敢钞。今欲徙淮南民,何如?”济对曰:“是时兵弱贼强,不徙必失之。自破袁绍,北拔柳城,南向江、汉,荆州交臂,威震天下,民无他志。然百姓怀土,实不乐徙,惧必不安。”太祖不从,而江、淮间十余万众,皆惊走吴。后济使诣鄴,太祖迎见大笑曰:“本但欲使避贼,乃更驱尽之。”这个例子说明,完全不打仗的时候,百姓也会因为惊惧大量逃亡。蒋济的分析其实没有把道理讲透,如果老百姓真的只是“实不乐徙”,逃往东吴也是离开故土了,何来“怀土”之说?可见百姓惊惧的另有他事。窃以为,从淮南百姓的角度着想,曹老板新遭赤壁之败,烧船无数,损失惨重,会不会是要借迁徙之名,行洗劫之实呢?这个理由才足够惊惧,才足以让百姓连故乡土地都不要也要用脚投票。

中国有个特点,末世的时候一般中央财政入不敷出,而一旦进入到乱世各地诸侯的财政总是充足的。粮食不够的时候经常发生,但钱不够花的时候几乎没有。从秦汉到明清所有乱世,我印象中只有一个李克用缺过钱,手下骑兵把马都卖了,但他解决这一困境的办法是默许手下士卒抄略自己百姓。灵帝的时候,为平定羌乱,耗资320亿。为弥补财政不得不公开卖官鬻爵,连三公之位都卖出去了。但到了蜀国一隅之地,诸葛亮、姜维前后十几次北伐,以至于“民有菜色”,经历了街亭,段谷的惨败,最后亡国之时依然有:“米四十余万斛,金银各二千斤,锦绮采绢各二十万匹”《王隐蜀记》,灵帝如果有这么多钱,想必不会觉得崔烈五百万买司徒还卖便宜了。事实上,我不记得有任何一个乱世之君卖过官,这肯定不是因为这些人的节操突然上升了。司马光反对王安石变法时说:“天地所生财货百物,止有此数,不在民,则在官。”乱世诸侯国君的腰包充盈了,军费运费必然倍出于民。如此诸侯愈富,民愈困,上下离心,士不欲战,只要出一个稍微贤明得人心的君主,久分就容易合。

这一点和欧洲日本的历史形成鲜明对比。比如16世纪法国新教徒与天主教徒之间的宗教战争,打到后期国王完全没钱了,用他们自己的话说”再打下去国家就毁了”,亨利三世为了筹钱召开三级会议,被代表们要求减税,一通狂批。亨利四世更是穿得跟乞丐差不多。日本也是如此,德川幕府一直很穷,德川家康每顿饭就吃咸菜加一指宽的小鱼,毛利辉元落魄到连新被褥都买不起。而当时日本人评价这二人的富有时曾说,家康的米谷多得可以用来铺一条从关东到京都的大道,辉元的金银多得可以把从山阴山阳到京都之间的桥梁全部换成金桥银桥。可见日本大名的财富完全花不到他们自己身上,都花家臣身上了,这使得他们无力将统一战争进行到底,不得不在政治上妥协谈和。这应该也是欧洲与日本一直无法形成中央集权式大一统的一个原因。

欧洲只有宗教迫害的时候,出现过上万民众逃离故乡。苛政猛于虎,可见促使人民离乡逃难的首先是暴政,然后才是战乱。这与中国历朝大量编户逃亡,户口数查不出来是一致的。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 10:42 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 10:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者
中国也有非常节俭的皇帝如刘裕、道光,《宋书,武帝纪》:上清简寡欲,严整有法度,未尝视珠玉舆马之饰,后庭无纨绮丝竹之音。宁州尝献虎魄枕,光色甚丽。时将北征,以虎魄治金创,上大悦,命捣碎分付诸将。平关中,得姚兴从女,有盛宠,以之废事。谢晦谏,即时遣出。财帛皆在外府,内无私藏。宋台既建,有司奏东西堂施局脚床、银涂钉,上不许;使用直脚床,钉用铁。诸主出适,遣送不过二十万,无锦绣金玉。内外奉禁,莫不节俭。性尤简易,常著连齿木履,好出神虎门逍遥,左右从者不过十余人。时徐羡之住西州,尝思羡之,便步出西掖门;羽仪络绎追随,已出西明门矣。诸子旦问起居,入皞,脱公服,止著裙帽,如家人之礼。孝武大明中,坏上所居阴室,于其处起玉烛殿,与群臣观之。床头有土鄣,壁上挂葛灯笼、麻绳拂。

但跟日本西方那些长年打仗的君主比,依然不在一个档次上。前者是节俭,后者是真的穷了。就是孙权后宫百人,也被臣子奉为节俭的正面例子来告诫后世之君


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-7-15 11:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者
咱就想到,西方人对饮食很挑剔,这也不吃那也不吃。咱寻思除非历史上他们就没经历过特大的灾荒时期,否则鸡脚鸭脚动物内脏淡水鱼大闸蟹他们怎么几乎都不吃?这些在平时就是中国人的家常菜,在古代饥荒的时候想吃都不可能吃到。怎么到了西方他们就都理都不理,除非是日子太好过了根本不想尝试、不需要尝试
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 11:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #3 KYOKO 的帖子

欧洲和日本好像都没有经历过人相食的惨剧,守城守到吃老鼠食死尸就投降了,这跟中国完全是两码事。但以色列经历过,可见东方是有这个传统了
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-7-15 11:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #4 乌鹊南飞3 的帖子

不一定非得打仗啊

本朝不是还有3年大灾荒,还不是什么都吃。吃人另说,咱就问西方为嘛很多东西都不吃,现在不吃可以理解,以前贫穷的时候不吃不能理解
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-7-15 11:18 资料 文集 短消息 只看该作者
曹操残暴有什么可说的,单是徐州,就杀得泗水为之不流,这都能视而不见?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 11:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #5 KYOKO 的帖子

圣经旧约上有忌讳,不洁的不能吃,新约就放开了。有些人迷信旧约,比如鞭笞派,不过具体饮食应该是不会做。不要说肉食,欧洲吃的蔬菜也比中国少很多
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 11:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #6 落叶聚还散 的帖子

东汉人就那么胆小,一次大屠杀吓了二十年?真要这样阿猫阿狗都能一统天下了

另外,你能不能说下,淮南人怕曹操迁徙,又是怕什么?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 11:32 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-7-15 11:33 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 11:29 发表
东汉人就那么胆小,一次大屠杀吓了二十年?真要这样阿猫阿狗都能一统天下了

其实曹操残暴,不只这一出,曹军屠城记载可不少。不过,我不想接着扯,因为你可以转移话题,说什么屠城只是破城,我还得找出一堆史料与你扯,我可不做。现在我被炎阳转移问题吓坏了,再碰上一个,我吃不消。
你问的是:曹操残暴具体在什么地方呢?

我举了徐州大屠杀,够不够?大屠杀难道不残暴,是爱民如子?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 11:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-15 11:33 发表

其实曹操残暴,不只这一出,曹军屠城记载可不少。不过,我不想接着扯,因为你可以转移话题,说什么屠城只是破城,我还得找出一堆史料与你扯,我可不做。现在我被炎阳转移问题吓坏了,再碰上一个,我吃不消。
...

少避重就轻,除了曹操之外,西晋乱时户口流失也是十才一二,又是被哪个屠城大王吓的?

我还第一次听说靠恐吓能取天下的。请问比曹操更残暴的黄巢、张献忠怎么就没一统中原呢?
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-7-15 11:41 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 11:36 发表

少避重就轻,除了曹操之外,西晋乱时户口流失也是十才一二,又是被哪个屠城大王吓的?

我还第一次听说靠恐吓能取天下的。请问比曹操更残暴的黄巢、张献忠怎么就没一统中原呢?

南鸟,你别倒打一耙。

是你说的,“曹操残暴具体在什么地方呢?”
徐州大屠杀,体现没体现曹操的残暴?
至于其它问题,我没时间,与你们这些人把不相干的事情扯在一起玩转进。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 11:43 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #9 落叶聚还散 的帖子

另外,屠城西方,日本也屠,怎么就没听说这两个地方有大量流民逃亡呢?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 11:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #11 落叶聚还散 的帖子

曹操南下荆襄的时候又搞了大屠杀吗?迁移淮南之民的时候搞了人口灭绝?你能不能正面回答,艳阳好歹也不回避正面问题。

没时间就不要废话那么多歪楼
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2017-7-15 11:56 资料 文集 短消息 只看该作者
仗一打,人一散,政府对百姓失去控制,无法统计大量流民、匿民,仅仅能统计可控的百姓数目,所以造成人口大量死亡的假象罢了。

到现在为止还有些谣言说啥太平天国造成一亿人死亡,民国饿死两亿人,而且这种屁话还有很多人信。
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-7-15 11:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 11:46 发表
曹操南下荆襄的时候又搞了大屠杀吗?迁移淮南之民的时候搞了人口灭绝?你能不能正面回答,艳阳好歹也不回避正面问题。

没时间就不要废话那么多歪楼

还在到打一耙?我没有歪楼,歪楼的是你。至于炎阳,他就是喜欢这种胡扯,就愿意与你这样的歪楼,我做不到。

我早说过了,曹操残暴有很多证据,但我不想展开,因为徐州大屠杀这一条就足够了,这是不是正面回答你的“曹操残暴具体在什么地方呢?”

南鸟,再问你一句,这是不是正面回答?回答没回答曹操残暴?是的话,请你闭嘴。不要接着玩转进。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 13:47 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #15 落叶聚还散 的帖子

我是楼主我歪楼?这个帖的主题是讨论曹操屠城的影响么?你不是自以为中文很怎样么?

本来我都不想理你,给你扫盲一下:《荀彧传》:且陶谦虽死,徐州未易亡也。彼惩往年之败,将惧而结亲,相为表里。今东方皆以收麦,必坚壁清野以待将军,将军攻之不拔,略之无获,不出十日,则十万之众未战而自困耳。㈠前讨徐州,威罚实行,㈡其子弟念父兄之耻,必人自为守,无降心,就能破之,尚不可有也。

三年不到,曹操的屠杀就吓不到徐州父老。你能不能拿点史料出来支撑你的观点?空口白牙老毛病了

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 13:48 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 13:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #14 江山笑 的帖子

正常,也有人说三国造成了98%的人口死亡。自从南朝发明了白籍,黄籍,这种学术惨剧总算是消失了
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-7-15 13:52 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 13:47 发表
我是楼主我歪楼?这个帖的主题是讨论曹操屠城的影响么?你不是自以为中文很怎样么?

本来我都不想理你,给你扫盲一下:《荀彧传》:且陶谦虽死,徐州未易亡也。彼惩往年之败,将惧而结亲,相为表里。今东方皆以收麦,必坚壁清野以待将军,将军攻之不拔,略之无获,不出十日,则十万之众未战而自困耳。㈠前讨徐州,威罚实行,㈡其子弟念父兄之耻,必人自为守,无降心,就能破之,尚不可有也。

三年不到,曹操的屠杀就吓不到徐州父老。你能不能拿点史料出来支撑你的观点?空口白牙老毛病了

南鸟,我说你歪楼,你还不承认。被打脸了,楼主歪楼也是很常见的。

你在主贴是不是说:“曹操残暴具体在什么地方呢?”

我呢,就针对你这一句话,告诉你,徐州大屠杀就是残暴的证据,你说其它的,有什么用啊?能证明徐州大屠杀不残暴?

再问你一句,我是不是正面回答你,曹操残暴的证据?是的话,请你闭嘴,不要东拉西扯,空口白牙,原话奉还。你离开这个话题,与我讨论别的,这就是歪楼,不管你扯什么主贴的其它内容,对于我来说,也是歪楼。以你中文,或许很难理解,这个咱就没办法了。

至于你这个贴子的其它话题,咱没兴趣,不想谈,就只想拿出曹操残暴的证据,仅此而已。

至于我自以为中文很怎么样?你怎么知道的?诛心吗?我与你不熟,没啥交往。

至于你引的那些史话,十几年前,我就知道得清清楚楚,你就别当宝来献了。打脸之后,撒泼打滚,也是人之常情。

[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-7-15 14:08 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-15 14:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #18 落叶聚还散 的帖子

光仔,你要讨论这个就去三国史区开帖,不要在我的帖子里自说自话意淫了。
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-7-15 14:55 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-7-15 14:49 发表
光仔,你要讨论这个就去三国史区开帖,不要在我的帖子里自说自话意淫了。

南鸟,是你在主贴说,“曹操残暴具体在什么地方呢?”

否则,俺是懒得理会你这种贴子的。

我的马甲从来没有什么乌鹊南飞,自说自话,可轮不到我。

这也能叫做意淫,我也是醉了。
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2017-7-15 23:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江山笑 于 2017-7-15 11:56 发表


到现在为止还有些谣言说啥太平天国造成一亿人死亡,民国饿死两亿人,而且这种屁话还有很多人信。

太平天国造成多少人死亡是不是到现在还是无法准确弄清?
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2017-7-19 12:13 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 临川介甫 于 2017-7-15 23:05 发表

太平天国造成多少人死亡是不是到现在还是无法准确弄清?

日本侵华席卷大半个中国,死亡人数为两千万
太平天国波及范围远不及日本,使用的是落后的半冷兵器,还能比日本杀的更多吗
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2017-7-19 12:37 资料 个人空间 短消息 只看该作者
为什么会治乱循环,根本的原因是:人口数量与生产资料的矛盾。和平时期大量的人口增加,利益集团的数量也大量增加,然后不断的兼并,矛盾持续激化。

当最终无法持续的时候,崩盘,通过战争、疾病、饥饿等方式造成大量人口死亡,重新实现人口与生产资料的再次分配。在这种大背景下,谁不害怕,当然要跑了。中国的疆域广阔,人口基数大,日本与欧洲根本就无法相比,战国时期的所谓大名,搁中国也就是个县长甚至乡长。欧洲就更别提,整块大陆分裂成N个国家。

最后的结论不敢苟同,西方的工业革命是互相残杀的结果?
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2017-7-19 13:22 资料 文集 短消息 只看该作者
至少日本人死的多了,只不过不跑而已。
按井上清《日本近现代史》记载,日本维新前全国盛行坠胎溺婴,从十八世纪中叶到维新前人口几乎没增加
顶部
性别:未知-离线 春秋战国三国1

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 141
编号 163832
注册 2007-5-24


发表于 2017-7-19 13:53 资料 短消息 只看该作者
鲁迅说“翻开中国的历史就是2个字,吃人”。中国和沙俄的历史很类似,都很血腥。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2017-7-20 09:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #23 sos2290 的帖子

你最好查一下,欧洲的人口从中世纪就和中国相当,就是七千万到一亿之间,工业革命之后人口一度超过中国。日本的人口密度一直比中国高,17世纪的时候,只有37万平方公里的土地却有2200万的人口。而且日本战国比较大的战役双方都出动几万兵力,秀吉的九州征伐战,灭亡北条家的战役都动员了几十万大军,战争规模一点也不比中国小。但就是没有出现大量难民。甚至一战二战打那么激烈,像今日叙利亚内战20%的难民都没有出现。

工业革命固然不是由战争催化的,但却是在不断战争的背景下出现的,这点谁能否认?如果像中国那样动不动打到“生民百余一,千里无鸡鸣”,那是不可能出现的。
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-7-20 10:51 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江山笑 于 2017-7-19 12:13 发表
日本侵华席卷大半个中国,死亡人数为两千万
太平天国波及范围远不及日本,使用的是落后的半冷兵器,还能比日本杀的更多吗

说的是太平天国时期到石达开灭最后消停,总共20年
包括回乱和捻军,总共损失人口近一亿
损失人口也是指官方统计不到了的,抗战时2000万也是这种,包括逃亡后无记录的
太平天国造成的人口损失比日本大也没毛病啊
时间长,是日本侵华的2.5倍
医疗条件,行政能力更加落后
民初的军阀混战造成的人口损失远大于抗战.军阀的武器可不如日本先进
大多数的人不是死于直接杀死,而是死于饥荒疫病
顶部
性别:未知-离线 春秋战国三国1

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 141
编号 163832
注册 2007-5-24


发表于 2017-7-20 12:58 资料 短消息 只看该作者
真正战死的少,被屠杀,被饿死等非正常死亡的多。集-权体制下玩的零和游戏,更替必然是血流成河。
顶部
性别:未知-离线 golden
(隐居的铁扇公子)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1659
编号 33551
注册 2005-2-25


发表于 2017-7-20 13:21 资料 文集 短消息 只看该作者
看起来是欧洲日本的封建领主对于社会资源的控制能力远低于中国,所以打仗基本上打的是自己的家底,而中国的战争可以把自己统治领土下的社会资源全部调动起来。。。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2017-7-20 13:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-7-20 09:36 发表
你最好查一下,欧洲的人口从中世纪就和中国相当,就是七千万到一亿之间,工业革命之后人口一度超过中国。日本的人口密度一直比中国高,17世纪的时候,只有37万平方公里的土地却有2200万的人口。而且日本战国比较 ...

欧洲的总人口,跟欧洲各国的人口综合,不是一回事。中国是一个国家,欧洲是一个国家吗?

至于日本战国时代,你都说了只有37万平方公里了,这么小的地方,还分成了N块,人口再多也是然并卵,你没有足够的资源,所以他的战争方式跟中国也有不同,具体的就不赘言了。

另外主贴想说明什么没看明白,战争对生产力的破坏非常大,无论是为了生存安全还是谋生,离开是一件很正常的事情。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-24 21:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016951 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP