请问伶州鸠大侠一个问题 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	暮楚情人

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	113
编号	4291
注册	2004-1-9

#1

发表于 2004-6-28 15:21 资料主页短消息只看该作者

元前1046还是1042？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暮楚情人

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	113
编号	4291
注册	2004-1-9

#2

发表于 2004-6-28 20:03 资料主页短消息只看该作者

伶州鸠～～你能够用这个名字不会不知道我想问你什么吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#3

发表于 2004-6-28 21:16 资料文集短消息只看该作者

目前的夏商周工程阶段成果将武王克商确定为前1046，上海交大江晓原教授用纯天文方法推断的公元前1044年的结论未被采用，因与金文历谱的对照，对文本释读不同，以文献学上的证据来看，最充足可信的是公元前1046年的方案，（与江的前1044，以及另一个前1027的三个克商年代，都是分别独立推算的）。

顺便说一句，伶州鸠大夫的本行是宫廷乐师。

下面为转贴

武王克商年的研究

　　武王克商之年是商、周的分界，确立这一年代定点，就可以安排西周王年，并上推商年和夏年，因而是三代年代学的关键。

　　"工程"推求克商年的主要途径：一是通过关键性考古遗址的14C测年、甲骨文日月食以及文献记载的综合研究，缩小武王克商年的范围；二是在以上范围内，通过金文的排谱和对武王克商的天文学推算，寻找克商的可能年代，最后加以整合，选定最佳年代。

　　先秦文献所载西周积年在270年至290年之间。《左传》宣公三年："成王定鼎于郏?，卜世三十，卜年七百。"《左传》预言多为作者根据既有事实而造设，所以较为可信。自武王至显王共30世、31王（不计哀王、思王）。自周显王三十三年起，六国次第称王，《左传》此语当指是时。显王卒于公元前321年，自此上溯700年，为公元前1020年，再加上定鼎以前的成王、武王之年，则西周积年约270年。另据《孟子·公孙丑下》和古本《竹书纪年》的记载上推，西周始年应在公元前1020年以上。

　　此外，古今都有学者用古历推求武王克商之年的，如刘歆用三统历推得的公元前1122年（西周积年为352年），汉代学者用殷历推得的公元前1070年（西周积年为300年），清代学者以颛顼历推得的公元前1066年（西周积年为296年）等。但上述各种古历不早于战国秦汉，并非夏、商、西周的真实历法。

　　为了缩小克商年的范围，"工程"对沣西等遗址的系列样品作了14C测年，并通过对殷墟甲骨文月食年代的天文推算，下推克商年的范围。1997年发掘的沣西H18，是夏商周断代工程的重要发现。沣西97SCMT1探方，由一组系列地层单位构成，其中最底层的H18，由4个小层构成，包含内容丰富，所出有木炭、兽骨和炭化小米等可供测年的标本，属先周文化晚期单位，与张家坡早期居住遗址时代大体相当。叠压在H18之上的，是T1第四层，时代相当于西周初期；叠压或打破第四层和H18的有H16、H11和H8、H3、T1第三层等。其中H16、H11属西周早期，H8、H3、T1第三层属西周中期。以上单位均出土有各时期典型特征的陶器群。作为先周文化晚期，即商代末期典型单位的H18和作为灭商后西周初期文化典型单位的T1第四层，为从考古学上划分商周界限，提供了理想的地层依据，武王克商之年应该包含在这一年代范围内。

　　"工程"用常规法和AMS法对从这组地层中采集的系列含碳样品作了14C年代测定，并用1998年树轮校正曲线对所得数据进行高精度扭摆匹配，得到武王克商年的年代范围为公元前1060-前995年。

　　与推定克商年范围有较直接联系的考古遗址样品系列，除上述沣西系列外，还有商后期的殷墟系列、西周的琉璃河系列和天马-曲村系列。经14C年代测定，其年代范围分别为：殷墟四期为公元前1080-前1040年左右；琉璃河一期一段墓葬为公元前1040-前1006年左右；曲村一期一段为公元前1020-前970年左右。考虑到殷墟文化四期的年代有可能延续到西周初，故克商年范围的上限取为公元前1050年。琉璃河遗址一期H108出土有"成周"甲骨，其年代不得早于成王，因此，其上界可以作为克商年范围的下限。该遗址第一期墓葬中最早的年代数据的中值为公元前1020年，由此得出克商年的范围为公元前1050-前1020年。

　　经多学科合作，"工程"对宾组卜辞中五次月食的年代进行证认，并计算出五次月食的绝对年代，参照文献所见商代积年和武丁及其后诸王年代的记载以及由周祭卜辞对商末三王年祀的研究，得出的克商年范围也在公元前1050-前1020年之间。

由沣西等遗址分期与14C测年和由甲骨月食推断的克商年范围，虽是各自独立进行的，但都集中在公元前1050-前1020年，与前述先秦文献研究所得武王克商之年的年代范围基本趋同。

　　在克商年的可能范围之内，通过现代天文方法回推克商天象，得到公元前1046年、公元前1044年、公元前1027年等三个克商年的方案。天文推算的三个克商年，是各自独立得到的。三个方案都在前述由相关系列14C测年以及由甲骨月食推定的克商年的范围之内，都有一定的合理性，但都无法满足文献所给出的全部条件，因此，只能根据其满足的程度，以及与金文历谱匹配的状况来选定最优解。

　　根据"工程"所定金文历谱，成王元年在公元前1042年，目前尚未发现四要素俱全的武王时的青铜器，难以直接推定克商之年。据《尚书·金滕》，武王在"既克商二年"的某日得病，经周公祈告，次日即病愈，又说武王死后，国中发生"管蔡之乱"，但没有提及武王的卒年，因此后世学者对武王克商后的在位年数有争议。据梁玉绳《史记志疑》统计，有二年、三年、四年、六年、七年、八年等异说。但文献记述武王史事无超过四年以上者。东汉学者郑玄在其《诗谱·豳风谱》中提出，武王克商后在位四年；日本学者泷川资言《史记会注考证》引日本高山寺《周本纪》钞本，武王于克商后二年病，又"后二年而崩"，与郑说相合。取此说则克商后二年病，又"后二年而崩"，与郑说相合。取此说则克商年为公元前1046年，天文推算的公元前1046年说与此正相符合。此说与金文历谱衔接较好，与《武成》、《召诰》、《洛诰》历日、《国语·周语》伶州鸠语等也能相容，是三说中符合条件最多的一种，故定为武王克商的首选之年。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#4

发表于 2004-6-28 21:27 资料文集短消息只看该作者

个人觉得，前1027的年代与金文历谱和史籍偏差较大，而前1044和前1046的区别在于武王克商之后在位2年还是4年，《史记．封禅书》载，“武王克殷二年，天下未宁而崩”，似乎比郑玄在《诗谱·豳风谱》中武王克商后在位四年的说法更加可信，况且前1044年与古代天象的吻合度最高。夏商周工程简本将前1046年作为首选年代值得商榷，当然这只是阶段成果，如果有确切记载的青铜器出土，当可一劳永逸解决这个问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暮楚情人

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	113
编号	4291
注册	2004-1-9

#5

发表于 2004-6-28 23:34 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由伶州鸠于2004-06-28, 21:27:43发表
个人觉得，前1027的年代与金文历谱和史籍偏差较大，而前1044和前1046的区别在于武王克商之后在位2年还是4年，《史记．封禅书》载，“武王克殷二年，天下未宁而崩”，似乎比郑玄在《诗谱·豳风谱》中武王克商后在位四年的说法更加可信，况且前1044年与古代天象的吻合度最高。夏商周工程简本将前1046年作为首选年代值得商榷，当然这只是阶段成果，如果有确切记载的青铜器出土，当可一劳永逸解决这个问题。

厉害啊～！有空介绍一下我们这辈历学家们对中国历史的伟大贡献嘛。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#6

发表于 2004-6-29 14:11 资料文集短消息只看该作者

记得在轩辕春秋版面有过相关主题的帖子，有兴趣可以找找看。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	异反


	越王

组别	诸侯
级别	平西将军
功绩	377
帖子	2390
编号	2097
注册	2003-11-13

#7

发表于 2004-6-29 17:33 资料主页文集短消息只看该作者

不符主题转炎黄春秋

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！