南宋中兴四大名将最后一位是刘锜还是刘光世 - 炎黄春秋


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2009-8-5 13:25 资料主页个人空间短消息只看该作者

是张俊，不是张浚。

论地位，中兴四将有刘光世没有刘锜，虽然刘光世是个草包，比刘锜差远了。


	romadream (罗马之梦)


	靖远侯忠正军节度使 ★★

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	1
功绩	407
帖子	6663
编号	331839
注册	2009-7-29
来自	NZ

#3

发表于 2009-8-5 14:51 资料个人空间短消息只看该作者

我记得好像是张俊啊，虽然名声不是很好，但是确实是一个将才


	李廣 (飛將軍)

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	792
编号	273233
注册	2008-4-1
来自	隴西
家族	轩辕丐帮

#4

发表于 2009-8-5 15:55 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-8-5 14:51 发表
我记得好像是张俊啊，虽然名声不是很好，但是确实是一个将才

不是吧?
張俊是將才?
他帶兵打仗,敗多勝少
之前帶著比金多的兵,但不採用部下的偷襲建議,硬是要發挑戰書,結果被金打敗


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#5

发表于 2009-8-5 19:51 资料主页个人空间短消息只看该作者

张俊、刘光世军事素质一般，不过御下还过得去，有时候还真离不了他们，不是随便就能换的，淮西军变就是一例。


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#6

发表于 2009-8-5 19:51 资料主页文集短消息只看该作者

当时的说法是三大将张俊，韩世忠，刘光世
后来刘松绘制中兴四将图，加了岳飞，才有中兴四将的说法
再后来，还是在南宋，就有人用刘锜代刘光世。


	settle88

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	8658
注册	2004-6-27

#7

发表于 2009-8-5 20:10 资料主页短消息只看该作者

百家讲坛-两宋风云里面把张俊、刘光世可是批的一塌糊涂


	寥廓江天 (寥廓)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	517
编号	34670
注册	2005-3-15

#8

发表于 2009-8-5 20:27 资料主页短消息只看该作者

按那个中兴四将图的话倒是岳飞


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#9

发表于 2009-8-6 12:46 资料个人空间短消息只看该作者

论地位，传统的排名很正确；论军事才能和战功，应该是韩岳刘（锜）吴，要不《宋史》干嘛把他们几个的列传连在一起


	关毛 (人间的祸害)


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	121
帖子	9903
编号	15525
注册	2004-8-14
来自	南秦州仇池郡
家族	轩辕狼党

#10

发表于 2009-8-6 17:54 资料主页个人空间短消息只看该作者

刘光世，就跟春秋五霸里有宋襄公一样，习惯成自然了


	110a (高效率灌水机)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	19
编号	324154
注册	2009-5-25
来自	青山

#11

发表于 2009-8-6 22:19 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由李廣于 2009-8-5 15:55 发表

不是吧?
張俊是將才?
他帶兵打仗,敗多勝少
之前帶著比金多的兵,但不採用部下的偷襲建議,硬是要發挑戰書,結果被金打敗

恐怕你历史不是挺好，你说的这个事迹是张浚，他是个文官，中兴四将中的叫张俊，要看清楚这两个字，一个三点水，一个单人旁


	索虾王

组别	校尉
级别	左将军
功绩	14
帖子	1400
编号	135741
注册	2007-4-9

#12

发表于 2009-8-12 11:56 资料文集短消息只看该作者

中兴四将里张俊和刘光世都名不符实,个人认为应该是刘锜和吴玠


	f19930803

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	179
编号	286902
注册	2008-7-16

#13

发表于 2009-8-13 13:28 资料短消息只看该作者

应该是刘琦


	chrondolf

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	47
编号	103022
注册	2007-1-22

#14

发表于 2009-8-23 23:10 资料短消息只看该作者

四大将是指岳飞，韩世忠，张俊，刘光世。岳飞资历最小，然而战功和部队实力都是第一的。
虽然张俊和刘光世都不是什么打战的料，可是他们都有一只军队负责长江下游的防务。
刘琦打战厉害，不过他的部队比前几位要小很多。


	促织 (俺不是蟋蟀)

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1601
编号	336093
注册	2009-8-23
来自	聊斋

#15

发表于 2009-8-24 18:01 资料文集短消息只看该作者

袁腾飞先生的《两宋风云》我是当评书来听的，连《宋史演艺》里的东西都拿来说了。


	chunqiuchunqiu

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	156
编号	334442
注册	2009-8-13

#16

发表于 2009-9-30 17:17 资料短消息只看该作者

宋朝啊！文人辈出，武将很一般。一个重文轻武的年代。赵匡胤是夺取兵权取得天下的。所以不敢重要武将，也不重视将帅的培养发掘


	Rhett

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	260
编号	48224
注册	2005-9-8
家族	云水兰若

#17

发表于 2009-10-7 09:21 资料短消息只看该作者

刘光世打仗是不怎么样，但那坨部队是他带起来的，这叫缔造者，排名的时候是很沾光的。


	xjxj032

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	11
编号	342617
注册	2009-10-10

#18

发表于 2009-10-10 02:30 资料短消息只看该作者

是刘光世，宋朝是典型的文官焕发，武将不知如何自处的年代。
我相信，刘光世不会那么白痴，也许只是手下对他的评价低了点而已。
不然，他就不会排在四大将之中了~~