标题: 集结号之中国历朝亡国之君
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-18 10:10 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
集结号之中国历朝亡国之君

桀纣:这两个亡国之君一般都被人放在一起,亡国的原因基本上就是一个模子里刻出来的"女色亡国",连优点都一样"力气大,即位初期有些功绩",这只能说明当时中国人泼脏水的水平还在初级阶段.夏朝,一个被一些专家以没有发现考古遗迹为借口否认存在的王朝,却从开国到灭亡所有帝王的姓名和称号,及历史事件都记录在史书上,这不能不说是一种讽刺,而桀作为夏朝亡国之君,也很荣幸的成为了中国历史上第一个亡国之君,但是最有人气的亡国之君,还要数纣王,一部封神榜,使纣王荣登中国历史上最出名的暴君,妲己也成为了历史上最出名的红颜祸水,相比之下妹喜就比较郁闷了,连智能ABC都无法直接打出她的名字,不能不感叹长的好不如嫁的好.这两位帝王都是在中国真正的封建时代下,下克上的典型案例.无论汤还是文王,武王,都以诸侯的身份叛乱取得政权,充其量也不过是封建贵族间的武力政变,后世把他们上升到救苦救难的圣王名君,完全是出于政治上的需要,而桀纣也很无奈很必然的成为大反派了,成王败寇而已.

周幽王:亡国之君一般都是有故事的人,而周幽王就给我们演绎了一场美丽的爱情故事<烽火戏诸侯>,为了褒姒的一笑,西周成为了第一个亡于异族的王朝,真是一笑倾人国啊,从中也让我们看出了封建制度在我国已经走向没落,首先封建领主并不听话,其次就是听话,中国那么大(那时虽然和现在比起来很小,但和其他同时代国家比起来却很大)去趟首都也不容易,一个统一国家的组织力和凝聚力都不是封建制度可以承受的,我想这也是中国较早的出现制度改革的原因之一,东周以后,中央政权基本可以忽略不记,所以不做点评.
秦二世:这个家伙符合了所有亡国之君的特点,最大的特点是找不到优点,但说句公道话,秦的灭亡并不能完全怪到他一个人头上,其亡国的祸根早在商鞅时就埋下了,商鞅变法的把双轫剑,先进的制度让秦朝一扫六国,统一了中国,创立了划时代意义的中央极权的郡县制度,避免了中国像希腊,罗马那样衰落分裂,或像古埃及,古印度那样消亡灭种,从此中国的基本政体在2000年间一直领先于世界诸国,也使古代中国一直领先于世界.可是,另一方面,商鞅所提倡的法家理论充满了反人性的气息,以耕战为主,法律严苛,禁锢思想,完全屏弃了道德的力量,将民众当作资源和机器,并且越演越烈,最终一发不可收拾.而要改变一个新兴国家赖以成功的思想和政治基础,并在不完全稳定的环境下(当时还有封建势力残余)创立一个新的合理的,符合历史发展的制度,是需要一个伟大的君主和伟大的臣民一起努力才能完成的,像胡亥这样近乎白痴的家伙那是不可能完成的,所以说,除非秦始皇长生不老,不然不管是扶苏还是胡亥,秦朝都是必亡的.
王莽:西汉的亡国之君虽然姓刘,但是西汉是亡在他手上的,和人家小皇帝没关系.王莽改制,就像猪八戒照镜子,两面不是人,他的改制不是改革,而是复古.复古其实也不是都不好,但王莽正好复的都是不好的古,首先,是废私田,改成公田"王田",田地不准买卖,拥有大量私田的地主肯定不会喜欢,而广大农民也未必高兴,当时生产力决定了生产关系,这就决定了奴隶制时的公田制度根本不合理,因为根本没奴隶,没有奴隶,就把土地交给农民种不就可以了,的确,农民伯伯有田种了,一开始是挺高兴,种了一段时间,他有余钱了,就想多种几亩,后来田多到不能自己种了,就租给别人种,自己当地主,不想当地主的农民不是饿好农民,现在田地国有了,农民的梦想与追求都没了,在不属于自己的土地上耕种劳作,子子孙孙永远做农民,这样的事实谁接受的了.其次是禁止买卖奴婢,当时除了农业,其他的山林湖泽的开发大量使用奴婢,这个奴婢不等同于奴隶,有点类似于包身工,不同的是这些奴婢生活比以后的包身工好些,甚至要好过与当时的农民,因为他们所从事的行业利益较大,当时他们的主人都没学过资本论,还不懂怎么榨取剩余价值,所以这些奴婢的收益要比靠种田的农民要好些,另外他们依附在主人名下,不需要交税和服役,日子也要好过些,禁止了奴婢买卖,大家日子都不好过,至少除了少数受到虐待的家奴开心以外,大多数奴婢是不愿意去种公田,交公粮的.最后是币制改革,这点在收藏家里会觉得不错,但是在当时的人看来,就是在抢钱,钱币分量小,币值变大,只要懂点经济的人都知道这意味着什么.王莽新政,就和他这个人一样,两面不是人.
汉献帝:这位皇帝真的很可怜,如果他不做这个本来不属于他的皇位,日子要好过些.他本人其实没什么过错,应该说是他根本就没资格有过错,一直就是个傀儡.虽说他有个聪明睿智的评价,但是这也没法挽回当亡国之君的命运,毕竟,即使他是个天才,但他面对的是文才武略,阴谋诡计样样齐全的超级大奸雄,退一万步说,就算曹操一不小心死了,他还要面对那个仁义无双,厚黑直追高祖的一代枭雄刘皇叔,再退一万步说,刘备一不小心也死了,他还要自己去对付孙权,马腾等等大小军阀,董承这样的外戚,和永远也死不光的太监,难,实在是难,总的一句话,你死定了,要怪就怪生在帝王家吧.

[ 本帖最后由 三种不同的红色 于 2008-11-18 10:19 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-18 10:12 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
集结号之中国历朝亡国之君(下)

西晋诸帝;西晋亡国之君虽然是晋愍帝,但是别的皇帝也难逃其咎.西晋是历史上很少有的从开国到灭亡皇帝素质都极其低下的朝代,这个建立在士族地主基础上的国家,一开始就是黑暗不堪,西晋诸帝中大多是有毛病的非正常人,整个朝代在叛乱与阴谋中度过,直接导致了五胡乱华的局面.五胡乱华,在现在看来是民族的伟大融合,但是在当时,差点就亡国灭种了,以司马家族为首的士族天天清谈比富,而广大的汉族百姓被人当成牛羊屠杀(请注意,这里的牛羊不是比喻和夸张,而是实指,当时的汉人被当成两脚羊屠杀,奸淫和食用).司马懿,这个魏国杰出将领所开创的朝代对华夏民族造成了巨大的伤害,使中原大地首次陷入了黑暗恐怖的魔兽世界,所以,西晋的罪责光一个晋愍帝无法承担,必须要西晋整个统治集团集体承担.东晋延续了西晋的统治,偏安一隅,忽略不记
隋炀帝:知名度和纣王不相上下的暴君,尤其在民间,基本上是家喻户晓.他的事迹本人们广为流传,当然大多是坏事.下面来列举一下他的罪状,杀父淫母,篡夺皇位,陷害哥哥,滥杀大臣,为去扬州看琼花开凿大运河,征高句丽,给树木披挂锦缎,外国人来免费吃住……总之一句话这就是个垃圾与禽兽的结合体。 其实在我看来隋炀帝的失败就在一点,他把本该整整一个朝代的事情都做了,那还要这个朝代做什么……
唐哀帝:傀儡皇帝,做的很郁闷,基本上没知名度,作为一个强大王朝的末代皇帝混到人不知鬼不觉,失败,真TMD地失败,同时也反映了盛唐,其实离他很遥远。唐朝的强大维持的时间很短,只比短命的隋朝持续的时间长那么一点点,其他时间基本被人无视,从老百姓茶余饭后的谈资就可以看出。
宋徽宗:中国有个很奇怪的怪圈,在艺术上有成就的帝王大多要亡国,北宋就亡在这位书画双全的太上皇手上的。所以后来的乾隆很识相的写诗只多不精,不然写了数万首好诗的皇帝不知道要亡几回国了,当然这之间只有个异数,那就是曹操,不过他活着的时候没当皇帝……。北宋的灭亡徽宗难脱其咎,一个富强的国家生生的毁在他的手上,虽说宋朝积贫积弱,那只是说宋朝行政与国家精神上的,真实的宋朝国力是相当强盛的,居然被人家新兴的金国灭了,实在是说不过去,而中国四个很有名气的奸臣就是出在他当政的朝代上,这四个人都相当有才华,但是才华都用在歪点子上了,祸国殃民!这厮最后下场极惨,死在异国,被人遗弃。

卫王赵丙:就是陆秀夫背着跳海的小皇帝,这位末代皇帝为国捐躯,比起死的很惨的徽宗,他死的其所,死的壮烈,宋朝的官家最后选择了和他的朝代,他的人民一起在崖山谱写汉族最后的壮烈乐章,可爱,可敬的小官家,放心走好,大宋子民们放心走好,崖山之后,还有中国!
朱由检;朕非亡国之君,臣乃亡国之臣!这句话其实真正说明他是怎么亡国的,做为君主,可以好色,可以荒淫,可以怠政,可以残暴,但最忌不能用人,残暴如始皇,好色如高祖,怠政如万历,只要能用人,基本上都不会有什么事,而强如桀,狠如纣,无敌如项羽,只要不能用人,只能败亡,一只狮子再厉害也打不过1000只羊,而朱由检说这话有什么意思,一层是与大臣离心离德,一层是自己刚愎自用,而其个人才能只是中上之资,别说碰到天灾人祸,就是在永乐盛世,仁宣之治,大明也会被他折腾个半死.不过,毅宗死的相当有气节,披发蒙面,自缢而死,令人感叹唏嘘.

异族亡国皇帝
元顺帝:这位皇帝虽然是蒙古人的败类,不过对于汉族来说,是个不错的皇帝,因为他顺天应人,没做多大抵抗,就放弃了首都,积极响应了洪武帝"驱逐靼奴,恢复中华"的号召,乖乖的退出中原,也许他要被蒙古人唾弃,但对于中华大地上其他民族来说,真该给他建座牌坊,因为他的败亡,终于让各族人民喘了口长长的闷气,虽然元朝统治中原只有仅仅90年,但是对于挺过90年的中华各族来所真的不是很容易,时时要提防着被屠杀,没被杀的也只能作为下等人活着,价值相当于一头驴子,所以明朝对于元朝这位亡国之君,给了个顺字,真的很贴切.
爱新觉落.溥仪:这是个很狡猾投机的人,从当清朝皇帝,到当伪满洲国的皇帝,再到安安稳稳的在新中国当良民,其一生的轨迹就是满族这个族兴起到灭亡的轨迹.满清趁中华内乱,窃取国柄,凭的就是其狡猾善变,打着救民的旗号入关,翻脸不认人就开始杀戮,说好一切照旧,却变卦要剃发易服,宣扬满汉一家,却要"宁与友邦,不于外人",1840后,曾想赶走列强,自己独占中国,后来发现搞不定,就与列强合作,做他们的代理人,这个民族的统治者随时顺着时局的变化而变化,他们能在任何情况下保住自己的利益,并使其最大化,就像溥仪,看看情势不对,就退位,趁人不注意就搞复辟,抗日时又和日本人勾结,想向石敬瑭一样弄个儿皇帝做做,日本失败后,马上翻脸,装作受害者,在国际法庭咬日本人一口,新中国成立后又坚决服从共产党的领导,居然被他混了个安乐死,高,实在是高.


顶部
性别:男-离线 宇文

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1030
编号 19711
注册 2004-10-27
来自 千年帝都


发表于 2008-11-18 10:22 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
南宋的亡国君应该是瀛国公(宋恭帝)赵显
如果卫王赵丙算的话,明朝就应该算到永历了
顶部
性别:男-离线 congwanshui
(超级大虫)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2624
编号 82197
注册 2006-9-8
来自 湖北


发表于 2008-11-18 10:25 资料 文集 短消息 只看该作者
最狡猾的就是这个溥仪,应该当战犯处理,却被TG低调处理了!
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-18 13:00 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
溥仪投降后基本上没有威胁了,加上新政权要显示其宽容的气量,以及溥仪和苏联的协议,放过他是很自然的事情
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-18 13:04 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
永历是南明的,赵丙是南宋的,虽然两个人都有个南字,其代表的政权还是有很大区别的,当然亡国之君也不一定是最后一任皇帝,看各人看法了
顶部
性别:男-离线 Z_Artemis
(冠子)

燕郡公集庆军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
好贴 6
功绩 895
帖子 8351
编号 68083
注册 2006-5-8
来自 雲夢山莊
家族 幽神幻韵


发表于 2008-11-18 13:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 langy8393 于 2008-11-18 10:12 发表
司马懿,这个魏国杰出将领所开创的朝代对华夏民族造成了巨大的伤害,使中原大地首次陷入了黑暗恐怖的魔兽世界,

我被雷了
顶部
性别:男-离线 火狐天下
(狐狸)


Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 羽林都尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 70
帖子 3973
编号 22694
注册 2004-11-7


发表于 2008-11-18 13:33 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 langy8393 于 2008-11-18 13:04 发表
永历是南明的,赵丙是南宋的,虽然两个人都有个南字,其代表的政权还是有很大区别的,当然亡国之君也不一定是最后一任皇帝,看各人看法了

其实实质上是没什么区别的,只是南宋撑得时间长了一点,南明时间比较短,清朝编的史书没把他看做一个王朝,后来也就一直这样沿用下来了
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-11-18 14:52 资料 文集 短消息 只看该作者
对。按楼主标准,明威宗不是最后一帝。其后尚有安宗、监国潞王、绍宗、昭宗、监国鲁王、延平武王、延平文王、延平幼王八位执政。明国的亡国之君为昭宗。
宋徽宗不是亡国之君。即使算北宋,最后一帝也是宋钦宗。
汉国最后一帝是汉后主。愍帝(献帝)不是亡国之君。
秦二世皇帝不是亡国之君。秦的亡国之君是秦王子婴。
隋炀帝不是亡国君。隋的亡国君是皇泰主和恭帝。
元顺帝也不是亡国君。元(非“蒙古”)的亡国君是谁,我现在也搞不清。也许是林丹汗?但肯定不是元顺帝。
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-18 16:27 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
你说的人好多我都不认得,我是把大多数人认为的知名度较高的亡国之君列出来,主要是谈谈对其朝代以及灭亡的看法,至于你说的那些奇怪的人名和考据,不在此文本文讨论范围,我只是一个业余历史爱好者,在网上发些自己的看法,太高的要求我是做不到的
顶部
性别:未知-离线 幻世え风
(被遗忘の骨头法师)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1167
编号 202889
注册 2007-8-16
来自 御风之城
家族 轩辕狼党


发表于 2008-11-18 16:58 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
楼主对晋朝诸帝评价有意思
顶部
性别:男-离线 梦幻军师
(邪恶大神)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 837
编号 12073
注册 2004-7-17


发表于 2008-11-18 17:10 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 幻世え风 于 2008-11-18 16:58 发表
楼主对晋朝诸帝评价有意思

咳,不否认晋朝的皇帝是有很多弱弱的。。。
顶部
性别:男-离线 弓骑步
(现代视觉文化研究会会长)

齐郡公枢密直学士

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 1248
帖子 9333
编号 43
注册 2003-8-20
来自 京师
家族 现视研


发表于 2008-11-18 17:50 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
晋、北齐、唐、宋、明这几姓的皇家感觉都明显有家族遗传病史。
顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2008-11-18 18:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2008-11-18 14:52 发表
汉国最后一帝是汉后主。愍帝(献帝)不是亡国之君。

汉朝和汉国(蜀)是两个概念
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-19 09:06 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
回复 #7 Z_Artemis 的帖子

QUOTE:
原帖由 langy8393 于 2008-11-18 10:12 发表
司马懿,这个魏国杰出将领所开创的朝代对华夏民族造成了巨大的伤害,使中原大地首次陷入了黑暗恐怖的魔兽世界,

我被雷了
==============================================
指的是五胡乱中华,中国人沦为了两脚羊,一钱汉,濒临灭族,魔兽世界中表现出来的恐怖估计未必能比的上那个时代啊
顶部
性别:男-离线 zidaneluo
(罗睺祭使)

太常丞

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 白衣卿相
级别 安北将军
功绩 264
帖子 2678
编号 40739
注册 2005-6-11
来自 九黎幽都
家族 幽神幻韵


发表于 2008-11-19 12:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者
个人认为,所谓亡国之君,就是对“亡国”应承担最大责任的君主,不过有时“最大责任”并不一定归咎于君主。
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-19 13:09 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
回复 #16 zidaneluo 的帖子

我也是这么认为的,不过亡国之君是亡国众生像中最具代表性的,最有噱头的
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-11-19 14:48 资料 文集 短消息 只看该作者
如果是必须承担最大责任的君主:
秦可能是秦始皇帝。
汉绝对不是愍帝(献帝),至少应该是桓灵二帝。
晋也许应该是武帝。
唐绝不是哀帝......自己的看法是玄宗。
宋该是理宗吧?
明是熹宗?有人说是威宗(崇祯帝),但自己的看法从熹宗开始就没救啦......
清从德宗变法失败就完了吧?
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-19 14:51 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
秦我个人认为不是秦始皇,而是他们的立国根本,法家,就是为了终结战国而诞生的,最后一个被法家终结的就是秦国
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-11-19 14:54 资料 文集 短消息 只看该作者
这里讲的不是皇帝吗?怎扯出法家来啦?
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-19 15:38 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
皇帝不过是噱头,哪个朝代的灭亡都不是皇帝一个人可以造成的,还要很多因素共同导致
顶部
性别:未知-离线 ruise

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 10
编号 238330
注册 2007-11-12


发表于 2008-11-19 16:01 资料 短消息 只看该作者
看了楼主的说法,我有两个感受:
1、标题确实噱头味十足:集结号和亡国之君
2、关于“亡国之君”在你后来的评论里有两种解释:朝代覆灭时最后一位君主;对“亡国”应承担最大责任的君主。

so,这个标题所引发的讨论有两大方向了,请诸君继续按此发表意见……
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-19 16:06 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
我对亡国之君的选择除了朝代覆灭时最后一位君主;对“亡国”应承担最大责任的君主两个原因外,还有几个标准是知名度,代表性,和有事情可写,最终的文意其实还在"亡"与"国"上,最希望看到的见解也是在这两个字上
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-11-19 16:26 资料 文集 短消息 只看该作者
要是讲知名度,天启(熹宗)之“昏”远远高于崇祯(威宗)之“刚愎”。讲代表性,亡国的代表性恐怕明威宗一人恰好无代表性。威宗是少见的勤政皇帝(效果如何且不说)。有事情可写,恐怕威宗和熹宗相比,还真不多出多少。

另外,宋两位末帝在知名度、代表性、事情方面哪位超出前任?

还有那位溥仪先生(所以这样称呼,是按照溥仪先生晚年意愿),他知名度不及德宗,代表性不及德宗,有事情可写不及德宗,最大责任不及德宗。只是赶上清最后一位君主而已。用楼主标准,5条中,清德宗占4,溥仪先生占1,为啥不分析德宗?
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2008-11-19 16:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者
德宗大部分时间都是被老妖婆掌控,分析德宗不如分析老妖婆。
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-19 16:37 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
历史上昏君亡国较多,崇祯亡国比较特殊,而且中国知道有明朝的人应该认为崇祯是亡国之君的占51%以上吧
溥仪家喻户晓,即使不看历史书,很多人也知道他是末代皇帝,他的经历比较坎坷,其亡国的事例比较突出和独特,在我看来,溥仪5条中占了4条,也许你对德宗比较熟悉,请你为我们分析一下吧,网络上就是共同探讨的,何必要执着于一二古人
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-11-19 16:43 资料 文集 短消息 只看该作者
我同意分析德宗不如分析孝钦后的说法。
不过从知名度、代表性、事情、最大责任方面,居然溥仪超过德宗3条(“在我看来,溥仪5条中占了4条”)我还是第一次听说这个论点。也许是我太孤陋寡闻啦。
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2008-11-19 16:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
“不用掐,不用算,宣统不过两年半。”

一个仅仅在皇位上坐了2年半的小屁孩,能有个甚代表性?甚责任?做得了甚事情。
顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2008-11-19 18:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者
话说秦二世而亡,责任到底在始皇帝还是在胡亥?起义军打得可是扶苏的牌子
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-11-20 08:39 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-11-19 16:53 发表
“不用掐,不用算,宣统不过两年半。”

一个仅仅在皇位上坐了2年半的小屁孩,能有个甚代表性?甚责任?做得了甚事情。

溥仪代表着亡国之君的一种特殊类型啊,其特殊的退位,特殊的遭遇,特殊下场,特殊的时代,是哪个皇帝有的,而且论知名度,我想中国老百姓认为他是清朝的末代皇帝应该在51%以上


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-31 23:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014986 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP