闲度史记,有疑二则 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	柳月

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	100
编号	113805
注册	2007-2-27

#1

发表于 2007-3-2 17:56 资料主页短消息只看该作者

闲度史记,有疑二则

1.有关一鸣惊人的来源:
韩非子---喻老篇
   楚庄王莅政三年，无令发，无政为也。右司马御座而与王隐曰：“有鸟止南方之阜，三年不翅，不飞不鸣，嘿然无声，此为何名？”王曰：“三年不翅，将以长羽翼；不飞不鸣，将以观民则。虽无飞，飞必冲天；虽无鸣，鸣必惊人。子释之，不谷知之矣。”处半年，乃自听政。所废者十，所起者九，诛大臣五，举处士六，而邦大治。举兵诛齐，败之徐州，胜晋于河雍，合诸侯于宋，遂霸天下。庄王不为小害善，故有大名；不蚤见示，故有大功。故曰：“大器晚成，大音希声。”

史记----滑稽列传
   淳于髡者，齐之赘婿也。长不满七尺，滑稽多辩，数使诸侯，未尝屈辱。齐威王之时喜隐，好为淫乐长夜之饮，沈湎不治，委政卿大夫。百官荒乱，诸侯并侵，国且危亡，在於旦暮，左右莫敢谏。淳于髡说之以隐曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣，王知此鸟何也？”王曰：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”於是乃朝诸县令长七十二人，赏一人，诛一人，奋兵而出。诸侯振惊，皆还齐侵地。威行三十六年。语在田完世家中。

2.有关庄子的一句话:
庄子----外篇-秋水
   庄子钓于濮水，楚王使大夫二人往先焉，曰：“愿以境内累矣！”
庄子持竿不顾，曰：“吾闻楚有神龟，死已三千岁矣，王巾笥而藏之庙堂之上。此龟者，宁其死为留骨而贵乎？宁其生而曳尾于涂中乎？”二大夫曰：“宁生而曳尾涂中。”庄子曰：“往矣，吾将曳尾于涂中。”
史记----老子韩非列传
   楚威王闻庄周贤，使使厚币迎之，许以为相。庄周笑谓楚使者曰：“千金，
重利；卿相，尊位也。子独不见郊祭之牺牛乎？养食之数岁，衣以文绣，以入大
庙。当是之时，虽欲为孤豚，岂可得乎？子亟去，无污我。我宁游戏污渎之中自
快，无为有国者所羁，终身不仕，以快吾志焉。”

结论:无论是史记有误或其他作品有误,皆是常理,但都可看出司马迁作史不马虎的精神.

[ 本帖最后由柳月于 2007-3-3 18:23 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#2

发表于 2007-3-3 16:58 资料个人空间短消息只看该作者

笑～～～

记述历史，倘若不人云亦云，而偏偏要自出抒机，那恐怕才是最大的灾难。

所谓“作文唯恐不出于己，作史唯恐不出于人”，写历史，最怕向壁臆造，一字一句，都必须有所出处，有其所本，也就是必须是他人所言说过的事情。如果某位历史学家不人云亦云了，那也就意味着他丧失了最基本的历史可信性。

司马迁这两处描写，要不是记载错误，要不是他另有所本，但决不能认为他是不人云亦云。

譬如班固作《汉书》，于《陈涉列传》照抄《史记·陈涉世家》曰“至今血食”，虽然千古以来为人所讥笑，但从中也可看出做史必出于人的道理。

再如，季羡林写《中国蔗糖史》，百分之九十以上为引用他人资料，在楼主看来，想必是季羡林太人云亦云了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	柳月

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	100
编号	113805
注册	2007-2-27

#3

发表于 2007-3-3 18:22 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2007-3-3 16:58 发表
笑～～～

记述历史，倘若不人云亦云，而偏偏要自出抒机，那恐怕才是最大的灾难。

所谓“作文唯恐不出于己，作史唯恐不出于人”，写历史，最怕向壁臆造，一字一句，都必须有所出处，有其所本，也就是必须是 ...

晚生用词不当，以致令众人见笑，现今改之，不知可否。

[ 本帖最后由柳月于 2007-3-3 18:24 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	白木 (咪咪眼胖胖)

组别	羽林都尉
级别	安西将军
功绩	50
帖子	3097
编号	6087
注册	2004-3-18
来自	长沙
家族	司徒实业

#4

发表于 2007-3-3 21:06 资料主页文集短消息只看该作者

楼主可以去看下建国初期林汗达先生写的春秋战国故事,加了标点的简明白话本.里面庄王是3年才振作,威王是9年才振作.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布