原帖由 万里悲秋 于 2006-11-2 01:07 发表
谢谢关兄的回复,其实这个问题,我看过他人写的著作,有认为是杀自己儿子的,也有人是认为杀别人的.不过,我看梁书列传中,子与男是分得很清楚.子就是子,男就是指姓别,似无太大问题.当然了,也是个人观点,难免有 ...
我也同意万里兄的观点,杀的应该只是一个男子而非儿子(无论是杀什么,萧这人都不是什么好鸟)。
如果真的是自己的儿子的话,那证明的反而是滴血认亲的不准确,因为两者的血骨没有相容。萧综应该没有这种科学验证的精神,为了验证这一命题杀掉一个儿子,不可谓不大。所以说杀一男子,这一说法更可信。
萧杀一男子也只不过是启一个旁证的作用,和东昏侯对比。如果这样想的话,书上的记载的证明结果才能让萧综有叛变的想法。“我的血和东昏侯容了,我难道是他的儿子?找了个男子再次实验,和陌生人的不容。我果然不是萧衍那老家伙的儿子,早就看他不爽反了”。
其实萧综证明的最直接方式就是拿萧衍了作实验,可惜没这个机会。所以只能拿一男子了,也可怜这一男了。
至于说“一男”是儿子的说法,更多的是后人附会之词。萧留下来不是什么好名声,而中国人最擅长的就是痛打落水狗,萧多了这个杀子的罪名也没什么大不了。
[ 本帖最后由 中庸 于 2006-11-2 12:40 编辑 ]