<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

三国赤壁周郎 (魏君子) 组别 校尉 级别 平北将军 功绩 19 帖子 1865 编号 273194 注册 2008-3-31 来自 蓬莱仙境

#1 发表于 2010-3-19 23:36 资料 文集 短消息 只看该作者 项羽不援章邯是无能为力所致 我们知道齐地对项羽的重要性。项羽分封天下时，将齐地一分为三，目的就是让三齐王相互制衡，从而威胁不到自身，确保西楚安全。但是，田荣一下子就将三齐王干掉，尽占齐地，严重破坏了项羽的安排。项羽必须伐齐，一来为三齐王报仇（三王毕竟是他封的），二来抗议田荣做齐王（我是霸主，你不该封王不能乱来），三来保证西楚的安全。另一方面，刘邦在韩信帮助下，暗度陈仓出兵攻秦。司马欣、董袭采取观望态度，最后还投降了刘邦。只有章邯独力支撑，在废丘坚守达十个月之久。但是田荣作乱近在咫尺，当时对项羽的威胁是明显大于刘邦，此其一；其二是西楚离关中甚远，远水不能救近火；其三是项羽若援章邯，必须经过其他诸侯的地盘，诸侯若拦阻也是大费周节，反而会因此得罪其他诸侯；第四点是项羽确信章邯可以对付刘邦。章邯的能力不容小看，当年项羽的叔父便死于其手，除了项羽、韩信，还真没见过有谁的能力超越此人。可以说，项羽所封诸侯王，章邯是唯一具有较高军事水平，其次是英布，至于 其他诸侯均是军事庸才。最后要出动水淹废丘才将其打败。如果没有韩信暗度陈仓，刘邦很大程度是过不了章邯这关的，所以项羽以章邯来压制刘邦是正确的，史学家以什么秦人怨恨章邯，错封于秦地的观点显然是不对的，如果按照这种逻辑，那项羽就更不该都关中，因为秦人对项的怨恨更甚于章，明明二十万秦降卒是项羽坑杀的，秦人怎么会怨恨章邯呢？然而史家们先批评项羽不都关中，又批评项羽不该以章邯治秦地。事实上章邯是因为韩信突出奇招，因而一败再败，受困于废丘，守了十个月才失败，并不是秦人怨恨，废丘的将士肯为章邯坚守，足见与怨恨不怨恨没有关系。项羽在封秦地时的错误就是封了司马欣和董袭这两个鼠辈，他们不但帮不了忙，还向敌人投降，没有给章邯足够的帮助，反而添乱，还不如把整个秦地给章邯算了（但如果把整个秦地给章邯，这也是项羽不能容许的，这样章邯的势力就会大增，可能成为一股威胁到项羽的力量）。当时谁能想到有人会“暗度陈仓”呢？刘邦把栈道烧了，章邯理所当然的会放松警惕。章邯的不幸是遇上韩信这种高手，想不到刘邦会从另外的道杀出汉中来，没有做好足够的防备，以至最终兵败身死，说来也是有点令人感到可惜。 所以，项羽不援章邯是无能为力所致。 [ 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2010-3-21 20:48 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

XM8 ★ 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 好贴 1 功绩 112 帖子 8688 编号 17758 注册 2004-9-15

#2 发表于 2010-3-20 00:16 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 章邯在废丘做了十个月乌龟不等于他挡韩信十个月。他的地盘在不到一个月的时间里就几乎丢光了，就算躲在废丘能牵制一部分刘邦的兵力，那也不是刘邦的主力。 田荣打下齐地是7月，刘邦起兵是在8月，而项羽打田荣是在第二年正月，既然打击田荣如此重要，以至于不能援救章邯，那为什么要等半年？再说了他逼退彭越，打败田荣总共也没用多长时间，打完还不收工，为什么？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

三国赤壁周郎 (魏君子) 组别 校尉 级别 平北将军 功绩 19 帖子 1865 编号 273194 注册 2008-3-31 来自 蓬莱仙境

#3 发表于 2010-3-20 02:11 资料 文集 短消息 只看该作者 多谢楼上的指正 [ 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2010-3-20 21:15 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

麒麟子 荣国公 京西北路经略使 ★★★★★★★★ 组别 经略使 级别 征东将军 好贴 15 功绩 1950 帖子 5328 编号 13587 注册 2004-7-26 家族 轩辕丐帮

#4 发表于 2010-3-21 10:59 资料 文集 短消息 只看该作者 这段历史我学的比较粗，前进听京剧《未央宫》，萧何总是称韩信为三齐王，一直没搞明白，只知道韩信曾经要求封“假齐王”，原来有个齐地有一分为三的原因，在下学识浅薄了 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-29 05:16
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn