标题: 黑唐帖子里的“思密达”
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-18 22:47 资料 短消息 只看该作者
黑唐帖子里的“思密达”

黑唐贴子么,很好理解,就是抹黑唐朝的帖子;“思密达”三字,乃是朝鲜语常用的后缀,用以表征黑唐帖子中特有的,棒子国最盛行的“品格”——用硬伤累累的破烂说辞对中国历史、文化、领土进行的恶意的,敌对的意淫。
最近又有黑唐帖子出笼——“笼罩在大唐头上的阴影——后东突厥的崛起与衰落”
这个帖子,把公元690年-公元705年间后东突厥部族对中原政权的一系列攻掠说成是对“大唐”的攻掠,颇有棒子们“思密达”之品格——硬伤累累的意淫。此言怎讲?
  因为在史实上,东突厥的重新崛起苗头固然是在唐高宗末年,但是,代表东突厥部族重新崛起的一系列对中原王朝的侵略战争却发生在武周政权时代。这个武则天建立的武周政权,在古代的史家记录中是被算作唐王朝的一部分的,但是,这样的划代也仅仅在于唐朝复辟之后的唐中宗、唐睿宗都是武则天嫡亲儿子这个认定上的。仅此而已!如果严格地按照朝代嬗递标准而言,唐朝的历史是有断层的。唐朝是曾经覆灭过的!
  首先,在690年武则天称帝之后,国家元首/最高执政并不姓李,它姓武!而且并非李唐血脉!再次,最高执政者所依托的统治核心也并非李唐建国时的文武全才胡汉结合的“关陇集团”,而是凭借科举考试上位的浮华文人!三次,此政权的核心权势人物并无一个李唐男性成员,而是武则天母女以及武氏一族!这三个标志无可争辩的证明,唐朝是一度覆灭了的!这一点现代史学家们早有定论,也予以大力申辩:
  如魏国忠、朱国忱、郝庆云等先生撰写的《渤海国史》,屡次以“武周政权”指代武则天柄政的中原王朝。这部著述中的证据俄不引述,俄懒。
  再有薛宗正先生撰写的《突厥史》中也有明确的说明与订正。这部书里的论证俄却要认真打上几行字,因为这个叫做“不容青史是俱成灰”的黑唐马甲大段原文抄袭薛先生原文为黑唐帖子造势,着实可耻,所以俄要打上几行字证明,武周政权就是武周政权,与大唐无关!
  在该书472页中有这样的章节——“默啜政权对武周王朝的和亲欺骗与军事打击”,在这一章节中的开头,薛宗正先生用不无愤怒的笔调这样写道:
  “新建立的后东突厥汗国迅速得以巩固,默啜重新霸宰北亚,同武周王朝的腐朽、虚弱存在着必然的密切联系。诚然,武则天是中国历史上唯一的女皇帝,然而皇帝是封建国家的元首,其评价却不应以性别而应以政效为唯一标准。有人说她’治宏贞观,武启开元’,真不知从何说起。事实上武后柄政就是唐帝国中衰的开始。武氏于655年(永徽元年)以昭仪晋封皇后,龙朔至麟德(661-665)间渐行干政,而吐蕃之兴,后东突厥暴动皆为此以后事。“
  换言之,武则天做皇帝之后,中原王朝已经不是唐王朝了!是武周王朝了!而唐王朝的中道衰颓、覆灭,武则天上位就是开始与祸根!而在该书第486也更有“唐朝复辟与鸣沙之战”章节。在这一章节还有这样的话:
  “她(武则天)篡建的周朝是一个极端腐朽暴虐的政权……”!
  这还是在说,唐朝是一度被颠覆的!690年-705年中宗辅弼之前的中原王朝是武周王朝,是国史上最朽烂无能并且暴虐的一个政权!
  然而也就是这样一个昏庸无能残酷暴虐的武则天在黑唐马甲“不容青史俱成灰”的贴子里竟然成了“雄才大略”!
  当然还有《王力古汉语字典》这部权威辞书在1801页附录中明确标明:690年,“武则天称帝,改国号为周”,705年“中宗恢复唐国号”!
  商务印书馆1996年版《新华字典》的附录(五)中,690年“武则天称帝,改国号为周”,705年’中宗恢复唐国号”!
  这两部辞书为什么有这样的语句?用意很明显:唐王朝有过倾覆,中间隔着一个朽烂不看,暴虐无比的武周政权!
  个人以为,武则天的武周政权,恰如两汉中间的那个新莽政权!
  这也仅是俄个人书籍中对这段历史的定性,至于从其他途径中阅读到的其他严谨史学者的相似定论还可以找出很多。换言之,690年到705年中宗复辟之间,历史上是没有唐朝的!!690年到705年中宗复辟之前,默啜部族对中原王朝的攻击,以及中原王朝一系列的败绩也只是对默啜部族对武周政权的胜利,何曾是大唐的失败???
  默啜部族对唐朝唯一一次有力的攻击也只是“鸣沙之战”,该战役固然唐朝失败,但是拖着武则天留下的千疮百孔的残破局面能组织一次那样的大规模反击殊为不易。黑唐马甲“不容青史俱成灰”所说的,“笼罩在大唐头上的阴影”,实际上是险些覆灭武周政权的魔爪!
  复辟后的中宗招募勇士入伍·,提拔张仁亶主持反击东突厥,在草原上筑三受降城,结连所有反东突厥势力——与突骑施、黠戛斯、室韦、渤海国建立军事同盟,作好了一切反击东突厥的准备后,710年,颁《命张仁亶等北伐制》诏书,倾力北伐。而这个诏书对后东突厥汗国的震动,如儒尼文写就的突厥《阙特勤碑》第12行所说:默啜狗头军师暾欲谷“夜不安寐,昼不安坐”!
  其实我们很可以这样说,没有了武则天这个熊才鼠略外战外行的低能者,任何一个李唐男性主政者,都有抗御突厥的勇气与能力!
  黑唐马甲的黑唐贴子,罔顾史实,把武周政权的罪孽与朽烂无能偷换概念,坐实到李唐王朝名下,这和当下棒子国的意淫有两样么?
  深一步发问,为什么黑唐马甲要黑唐?为什么不是黑别的什么朝代?黑唐帖子的源头在哪里?
  其实我们看一下,在后东突厥与武周王朝以及复辟之后的李唐王朝的争衡中,谁得到了最大的利益就不难知道了。
  这个在中原王朝与草原部族争衡中得大利的是哪一方势力?
  答案:朝鲜半岛上的棒子!要说清这个话题,少不得要简略回顾棒子的历史。在过往的阅读中,俄认为百度对棒子的历史概述是可靠的,所以,这一段俄征引百度的表述并且夹带自己的一些文字修改:
我们的国史明白无误的记着:早在殷商时代,殷商王族箕子就在朝鲜半岛建立了政权,使洪荒野蛮的朝鲜半岛进入了文明时代,可以说朝鲜那片地方是中国的!
其后,在汉初又有卫满进入朝鲜,颠覆了箕子在朝鲜建立的政权,重建一个国家,是为卫氏朝鲜。换言之,朝鲜是中国的地盘!
到汉武帝征服卫氏朝鲜之后,设立乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡四郡直接统辖朝鲜半岛。此为汉四郡朝鲜。
到东汉末年打乱初定三国鼎立已成,汉四郡朝鲜这个政治遗产又被曹魏继承。西晋篡魏,朝鲜又被西晋统摄。这时的朝鲜仍是中国领土。
到西晋末年的超级大混乱时期,中原政权无力顾及这个遥远的边邑,这时的朝鲜又成了兴起于中国东北的边裔民族高句丽、百济混战的战场。而此时,本属中国领土的朝鲜,已有了离心倾向,并继续向叛离中国的方向越走越远,甚至于转向回头攻击中国!
隋炀帝杨广还记得,这一片遥远的地域也是中国领土,所以不惜以倾国之兵攻伐之,一来劝阻这些妄图分裂国家的不臣势力不要在分裂国家的错路上越走越远!二来,也对这个不臣势力对东北地区的攻击、侵扰予以警示性的打击。到杨隋时代,朝鲜是中国不可分割的一部分,还是深入人心的!不过这也是当时朝鲜半岛上三个势力——高句丽、百济、新罗极不愿面对承认的!而隋朝的速亡也让它们大出一口长气,哈,没人能奈何我们呦?
继踵的唐王朝,立国之初就要面对北方突厥的强大压力,为了扫灭这个最大的威胁,所以在立国不足二十年就对突厥进行了毁灭性的打击,固然胜利,但是国力消耗也极大。随后更有吐蕃蠢蠢欲动,吐谷浑的叛服不定,所以,对朝鲜半岛上的分裂势力竟然一时无有余暇最强有力的惩戒。朝鲜半岛上的分裂势力有了苟延的时间!
但是,天谴到底到了,在唐高宗时,660年,唐朝联合新罗灭亡百济,次年进攻高句丽,久围其国都不下而返。公元668年,唐高宗再次出兵,最终于当年9月攻克其国都(今平壤),分其境为九都督府、四十二州、一百县,在其首都故地设立了安东都护府,辖境东起日本海,西至辽河,北到松花江流域,南到朝鲜半岛的汉江流域;在朝鲜半岛西南部设立了熊津、马韩、东明、金涟、德安五都护府,后合并为熊津都护府(今公州)。也就是说,朝鲜半岛大部,已回归中国。朝鲜半岛上的分裂势力遭沉重打击!
但是,大唐对朝鲜半岛的经营在武则天的上位之后中道崩殂,紧随关陇集团覆灭之后,奖掖军功的优良制度崩解,百姓裹粮负甲从军报国的硬骨武风不再,大唐尚武之风大减,大唐的军事实力大受挫折。而且,吐蕃窥知大唐的这些重大变故,借势发动攻击,大唐不得以,调集大部的军力向西驰援,也就放松了对半岛的经营与压制。在http://bbs.tiexue.net/post_6825990_1.html《[原创]武则天与盛唐之中衰——去势篇
》有详论。而苟延的新罗更是借机全力与大唐在半岛上展开争夺。武风不再,军力大损的大唐在相隔万里之遥的方向上顾此失彼,终于放弃了对半岛的控御。唐军退缩,唐与新罗以大同江为界对峙。安东都督府与熊津都督府也随之内迁,着力经营辽东。但是,就是这样的局面也没能长久,696年,武则天的暴虐统治逼迫内附契丹反叛,作为安东都督府大后方的辽西顿成战场屠场。御敌无能的武则天丧心病狂,引入东突厥默啜为助力压灭契丹。但是,默啜趁势将辽西据为己有,以辽西为大后方的安东都督府失去了根基,不得不一路内迁,甚至于到了现今河北一带,所谓“安东”,名不副实!作为震服辽东的军事重镇——辽东的一路内迁,不亚于给半岛上那个分裂势力——新罗一剂强心针,从中国分裂出去的决心也铁定了!朝鲜半岛——中国不可分割的神圣领土最终就这样分裂出去了!由此,一直延续到现在的两个棒子政权时代!诚为可叹!可恨!
朝鲜半岛归属中国的所有历史依据,都是当今棒子国不愿面对,不愿承认的!但是,历史不可改变,所以,棒子国练成独门的“思密达”功——意淫中国历史,意淫中国文化,意淫中国领土的意淫功。意淫么,既有自吹自擂,当然,也有对中国的抹黑与污蔑!
黑唐,为什么黑唐,为什么写黑唐帖子,不是很清楚么?!黑唐帖子的源头在哪里不是很清楚么?!
但是,历史中也有让棒子们也有高兴的一段,那就是武则天对大唐国力、军力的残忍摧残与破坏。也正是这样的摧残与破坏,使中国领土——朝鲜半岛上的分裂离心势力得以猖獗绵延至今。那么,在尽力抹黑大唐的时候,为什么不盛赞武则天???
棒子的黑唐贴不知一次在高呼:万岁武则天!武则天思密达!
早先,对对黑唐马甲为什么黑唐,很是动了一番脑筋,但是,无解!不过周游网络,终有所得,请看黑唐马甲“不容青史俱成灰”在百度唐朝吧的留言:
“如今一些中国史学家认为高句丽和渤海国的历史全都属于中华民族,连朝鲜半岛北部都是中国的故土,大韩民族的领域只有汉江以南,这种看法显然是十分无稽地。 虽然汉时在辽东设有四郡,占据了不少土地,但很快就再次丢失,之后中原的势力便无法深入朝鲜半岛,更谈不到控制整个辽东地区;到了唐朝,虽然灭了高句丽, 但对朝鲜半岛却无力染指;虽然在辽东半岛建立了虚弱的统治,但统治虚浮,而且并不持久。总体来看,中原政权对辽东半岛的统治始终是微弱地,对朝鲜半岛则几 乎就没有控制过,完全没有任何理由占据高句丽和渤海国的历史。”
但是,对照国史,这样的破烂就是垃圾!中国东北高等学府中的边疆史地学者们近年来一直在与南棒子在高句丽、渤海国的历史中有极其激烈的辩论。这些辩论的精彩之处均在魏国忠、朱国忱、郝庆云等先生撰写的《渤海国史》有记录。那个黑唐马甲“不容青史聚成灰”说的这句话:
“总体来看,中原政权对辽东半岛的统治始终是微弱地,对朝鲜半岛则几 乎就没有控制过,完全没有任何理由占据高句丽和渤海国的历史”————正是南棒子“学者”们喊得最响亮的垃圾言论!
这个叫做“不容青史俱成灰”的黑唐马甲是什么来路不是很清楚了么???它的所有黑唐帖子都是什么目的不是很清楚了么???
史实证明到唐高宗与吐蕃全力争夺西域之前,中国对朝鲜半岛的控制是极强的!这个控制力虽有中原大乱的妨碍有时会很弱,但是,一旦中原恢复了生机活力,一旦中原政权稳住了脚跟,朝鲜半岛上的分裂势力始终都不会有好的下场!在唐高宗全力与吐蕃争夺西域之前,朝鲜始终是中国版图上不可分割的一部分!
看到了这个无耻马甲“不容轻视俱成灰”的无耻留言,俄才真正的感觉到,这个马甲的黑唐帖子就来源于朝鲜半岛!就来源于一个无耻的南棒子!
黑唐帖子里的“思密达”,各位都看清楚了么???


顶部
性别:男-离线 洪宪皇帝

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 243
编号 499279
注册 2014-3-17


发表于 2014-3-20 15:23 资料 短消息 只看该作者
他顶多是蓄意夸大事实,但实际上唐末的确惨不忍睹。就算不如他所说的夸张,也不远矣。


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-3-20 15:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
思密达在韩语里面到底嘛意思?
顶部
性别:男-离线 洪宪皇帝

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 243
编号 499279
注册 2014-3-17


发表于 2014-3-20 15:36 资料 短消息 只看该作者
应该没有特殊意思,单纯的表示敬语。
顶部
性别:未知-离线 孔方

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 10
帖子 493
编号 402321
注册 2010-11-6


发表于 2014-3-21 14:40 资料 文集 短消息 只看该作者
MS和古詩里“兮”一個意思。
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-21 18:02 资料 短消息 只看该作者
回复 #2 洪宪皇帝 的帖子

它要黑的不是什么“唐末”,而是外斗胜算颇大的盛唐。况且还是拿棒子国的破烂发挥出的超级破烂。
顶部
性别:男-离线 洪宪皇帝

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 243
编号 499279
注册 2014-3-17


发表于 2014-3-21 18:09 资料 短消息 只看该作者
回复 #6 索伯清 的帖子

他的几篇帖子可都是败战的例子。只不过是夸大而已,但是事实也就是那么回事,唐朝在战争中吃亏而已。
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2014-3-22 16:32 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #7 洪宪皇帝 的帖子

别跟他说了,我已经知道他的意思了,大唐是强盛的,所有的一切都是武则天的责任,不必再讨论了
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-22 20:50 资料 短消息 只看该作者
回复 #8 镇北将军 的帖子

您说对了。大唐的盛衰根子就在武则天那里。这个,不过是根据薛宗正先生《突厥史》,魏国忠、朱国忱、郝庆云等先生《渤海国史》做一山寨式的发挥罢了。
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-22 20:52 资料 短消息 只看该作者
回复 #7 洪宪皇帝 的帖子

它的所谓“大唐”战败,很多都是在混淆是非。把武周政权偷梁换柱成为李唐。这很可耻啊。
顶部
性别:未知-离线 大祭司

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 67
编号 499311
注册 2014-3-18


发表于 2014-3-22 22:46 资料 短消息 只看该作者
回复 #10 索伯清 的帖子

就算武周王朝中间客串了一下,接下来唐玄宗的后期惨不忍睹是不假吧?武周留给李隆基的根基和李隆基留给后人的可是好太多了。这点毋庸置疑。
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2014-3-23 10:25 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #11 大祭司 的帖子

你还没明白他的意思,他的意思是玄宗上台的时候,根基已经被武周破坏殆尽了,根本无力回天了,要不是玄宗以及后来几个姓李的男皇帝牛B,大唐灭得更早,主要就是武则天的责任。

反正一句话,武则天时候的政绩,都是李世民和李治打下的基础,而之后的衰败,都是武则天的责任,根姓李的完全没关系,明白了吧?这就是粉派比黑派更令我感到讨厌的地方,黑派也不过是黑自己要黑的一个人或朝代,而粉派会把除自己要粉的全黑了。
顶部
性别:未知-离线 教ヶ皇

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 百姓
级别 牙门将军
功绩 0
帖子 517
编号 499310
注册 2014-3-18


发表于 2014-3-23 10:52 资料 短消息 只看该作者
回复 #12 镇北将军 的帖子

貌似思维和明粉很像。
顶部
性别:未知-离线 轮回

白衣伯爵
光禄大夫
★★★★★

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 限制发言用户
级别 骠骑将军
好贴 2
功绩 385
帖子 9205
编号 941
注册 2003-9-21


发表于 2014-3-23 11:01 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 镇北将军 于 2014-3-23 10:25 发表
你还没明白他的意思,他的意思是玄宗上台的时候,根基已经被武周破坏殆尽了,根本无力回天了,要不是玄宗以及后来几个姓李的男皇帝牛B,大唐灭得更早,主要就是武则天的责任。

反正一句话,武则天时候的政绩 ...

武则天对唐政权的破坏,就在于亲小人而远贤臣,用亲戚而乱朝纲
慈禧比武则天这个贱婢强多了。
顶部
性别:未知-离线 教ヶ皇

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 百姓
级别 牙门将军
功绩 0
帖子 517
编号 499310
注册 2014-3-18


发表于 2014-3-23 11:03 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轮回 于 2014-3-23 11:01 发表

武则天对唐政权的破坏,就在于亲小人而远贤臣,用亲戚而乱朝纲
慈禧比武则天这个贱婢强多了。

李隆基后期何尝不是亲小人,乱伦理。弄得国破山河泪。相比于武周后期的权利内斗,藩镇割据才是大祸!
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2014-3-23 14:46 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 轮回 于 2014-3-23 11:01 发表

武则天对唐政权的破坏,就在于亲小人而远贤臣,用亲戚而乱朝纲
慈禧比武则天这个贱婢强多了。

姚崇宋璟狄仁杰张柬之等人,都是武则天时期的
武则天不是远贤臣,而是远不支持自己的所谓“贤臣”
至于用亲戚而乱朝纲,她之后的李姓皇帝,有几个不是这样的?不止用亲戚,还用太监,跟太监同性恋的。
慈禧比武则天强的地方,我完全没看出来
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 00:17 资料 短消息 只看该作者
回复 #12 镇北将军 的帖子

您说得对啊!
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 00:19 资料 短消息 只看该作者
回复 #11 大祭司 的帖子

武则天留给玄宗的破烂——比如重用上位的文人,又被玄宗留给了玄宗之后,老猫房上睡——子一辈,父一辈。一个国家如果被文人把持了,完了。
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 00:26 资料 短消息 只看该作者
回复 #16 镇北将军 的帖子

内举不避亲,外举不避仇,重用亲戚看书是不是有能耐。武则天的亲戚有能耐的是谁?李唐打天下,皇室战功卓著这有啊,怎么比?
安史之乱里,靠科举上位的文人百无一用,太让皇帝们失望了!但是,制度的惯性又让皇帝们不得不把科举持续下去,弄出一堆堆尸位素餐的废物,为了制衡废物们的掣肘,不得以,依靠太监。这既是皇帝们能力退化的标志,但是,何尝不是武则天种下的恶果、毒果?
阁下似乎应该深究一下“青史灰”的棒子背景,深思一下它的帖子的棒子根源,而不是针对俄的揭露帖子说三道四!
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 00:30 资料 短消息 只看该作者
回复 #15 教ヶ皇 的帖子

武则天之后的唐朝文人渐渐势大,排挤武人。武人也要上位,也要显赫,但是,中央没有他们崭露头角的机会,只好走边镇,以军功起家,进而对抗朽烂的文人中枢。这是藩镇割据的根子!倘若中央把科举上位的文人都踢出去,把武人都重用了,有才能的武人自可以使唐朝扬威域外,会有藩镇割据么?
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 00:31 资料 短消息 只看该作者
回复 #14 轮回 的帖子

赞啊!
顶部
性别:未知-离线 tomhcf

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 325
编号 62897
注册 2006-3-15


发表于 2014-3-24 07:33 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 索伯清 于 2014-3-24 00:30 发表
武则天之后的唐朝文人渐渐势大,排挤武人。武人也要上位,也要显赫,但是,中央没有他们崭露头角的机会,只好走边镇,以军功起家,进而对抗朽烂的文人中枢。这是藩镇割据的根子!倘若中央把科举上位的文人都踢出 ...

武人當家怎樣兩次大戰的日本是活樣板,具體是關東軍:你石原莞爾搞918上位了,憑什麼阻止牟田口廉也去搞77事變?結果。。。
顶部
性别:未知-离线 教ヶ皇

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 百姓
级别 牙门将军
功绩 0
帖子 517
编号 499310
注册 2014-3-18


发表于 2014-3-24 15:12 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 索伯清 于 2014-3-24 00:19 发表
武则天留给玄宗的破烂——比如重用上位的文人,又被玄宗留给了玄宗之后,老猫房上睡——子一辈,父一辈。一个国家如果被文人把持了,完了。

武人把持朝政就不完了?北宋开始为啥限制武将?不外乎武人作乱更甚于文人当政。
顶部
性别:未知-离线 教ヶ皇

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 百姓
级别 牙门将军
功绩 0
帖子 517
编号 499310
注册 2014-3-18


发表于 2014-3-24 15:18 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 索伯清 于 2014-3-24 00:30 发表
武则天之后的唐朝文人渐渐势大,排挤武人。武人也要上位,也要显赫,但是,中央没有他们崭露头角的机会,只好走边镇,以军功起家,进而对抗朽烂的文人中枢。这是藩镇割据的根子!倘若中央把科举上位的文人都踢出 ...

我想你没搞清楚一件事就是藩镇割据的起因。由于唐朝的均田制和府兵制被破坏,从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络,和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。加之,开元以后,在边防普遍设立节度使制度,他们的权力越来越大,最后中央无力牵制,只能坐看武将势起。

在中央唐玄宗更是崇信奸臣,不顾民生。各阶层矛盾恶化。最后弄了个烂摊子。要说唐朝衰败的最大凶手还是李隆基。
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 20:37 资料 短消息 只看该作者
回复 #24 教ヶ皇 的帖子

藩镇割据的根子有二:
第一、均田制、府兵制崩溃,国家军事力量不得不由藩镇同龄的募兵承担,最后,藩镇尾大不掉。而,这个府兵、均田制的崩溃就是武则天上位之后竭力促成的。
第二、大批忠诚度不高的胡人将领进入军界高层。这个现象的原因就是科举制把汉民族的尚武之风销蚀殆尽:既然认几个破字,写几行破字就能高官厚禄,何必上战场?
即便是奸臣吧,如果没有安禄山辈,如果没有藩镇的坐大,也不至于酿成惨祸。藩镇、胡人将领居高位,恰是武则天柄政后的直接恶果。
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 20:41 资料 短消息 只看该作者
回复 #23 教ヶ皇 的帖子

不对!武人跋扈,也只是在地方上,绝没有蔓延到政权中枢。政权中枢武人专政那才是无人把持朝政呢。但是,藩镇割据的事实表明,武人不得进入高层,在进入藩镇,这是无可奈何的一种大悲剧!宋朝的开国者,误读了历史。
其实武人把持中央政权,号令全国,对国家是个好事情!
顶部
性别:未知-离线 索伯清

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 497757
注册 2014-2-3


发表于 2014-3-24 20:45 资料 短消息 只看该作者
回复 #22 tomhcf 的帖子

你觉得,现在日本的发达与二战时的武人当家没关系么?俄一直认为,日本现在的发达,与二战时武人当家有密切关联。须知,二战时的日本差不多是“全民皆兵”,越到战争结束,这个“全民皆兵”的特征就越明显。当战争结束,这些脱下军装的兵又成了有高度纪律性、服从性的创业主力,促成了日本制造业的高度发达,这个偶然么?
顶部
性别:男-离线 洪宪皇帝

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 243
编号 499279
注册 2014-3-17


发表于 2014-3-24 22:48 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 索伯清 于 2014-3-24 20:37 发表
藩镇割据的根子有二:
第一、均田制、府兵制崩溃,国家军事力量不得不由藩镇同龄的募兵承担,最后,藩镇尾大不掉。而,这个府兵、均田制的崩溃就是武则天上位之后竭力促成的。
第二、大批忠诚度不高的胡人将领进入军界高层。这个现象的原因就是科举制把汉民族的尚武之风销蚀殆尽:既然认几个破字,写几行破字就能高官厚禄,何必上战场?
即便是奸臣吧,如果没有安禄山辈,如果没有藩镇的坐大,也不至于酿成惨祸。藩镇、胡人将领居高位,恰是武则天柄政后的直接恶果。

第一、唐高宗难道就没有责任?干嘛都怨一个女人?

第二科举制度竟然也会有人吐槽,那么要怨也不该怨武则天,这不是她发明的,最多只是沿用和发展而已。都怨一个女人0太牵强了吧!至于安禄山史思明做大还是要看唐玄宗任用的什么货色当宰相,其次还要感谢他的儿媳杨玉环。这几个人都是武则天派去的?
顶部
性别:男-离线 洪宪皇帝

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 243
编号 499279
注册 2014-3-17


发表于 2014-3-24 22:53 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 索伯清 于 2014-3-24 20:41 发表
不对!武人跋扈,也只是在地方上,绝没有蔓延到政权中枢。政权中枢武人专政那才是无人把持朝政呢。但是,藩镇割据的事实表明,武人不得进入高层,在进入藩镇,这是无可奈何的一种大悲剧!宋朝的开国者,误读了历史。
其实武人把持中央政权,号令全国,对国家是个好事情!

是吗?那么为啥宋代前武将作乱层出不穷,弄得武人出身的宋太祖都不得不防范?难道只是在地方上

咱看看武人专政的都是什么场景。

董卓专政,曹操专政,司马氏专政,宋之前武人作乱频繁,宋太祖开始则一直到北宋灭亡都未见什么打乱。这算什么情况?
顶部
性别:男-离线 洪宪皇帝

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 243
编号 499279
注册 2014-3-17


发表于 2014-3-24 22:57 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 索伯清 于 2014-3-24 20:45 发表
你觉得,现在日本的发达与二战时的武人当家没关系么?俄一直认为,日本现在的发达,与二战时武人当家有密切关联。须知,二战时的日本差不多是“全民皆兵”,越到战争结束,这个“全民皆兵”的特征就越明显。当战争结束,这些脱下军装的兵又成了有高度纪律性、服从性的创业主力,促成了日本制造业的高度发达,这个偶然么?

是呀,最后死伤无数,家家戴孝,承受两颗原子弹。都是武人造成的。

至于日本现在的发达恰好是摆脱了武人专政的形式,改用文人才有今天的发达。请不要乱说。

日本发达在于举国努力和美国扶植。至于你所说的日本武人的功绩...呐呐。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-27 15:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016248 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP