标题: 古代的战将们到底是如何打仗的?
性别:未知-离线 沸雪黄沙

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 54
编号 34354
注册 2005-3-10


发表于 2005-3-24 12:25 资料 短消息 只看该作者
看古代小说,打仗的时候经常有“来将通名”这样的情节,非常的骑士风度。当然,这是文艺作品了,我并不相信。

不过我看过很多古代的战争绘画,其中就有很多的兵对兵将对将的场面。我想那就不仅仅是文艺了吧。

我到欧洲去出差旅游的时候,看到他们有很深厚的骑士文化,其中在展览馆中有详细的战争描述,其中也有和中国类似的骑士风度的战争。不过他们的“回合”的概念很清楚,就是2匹马来来回回的相向交会。

我想知道,中国古代的大将的战法和“回合”这个概念,是不是也是欧洲的模式?中国文化中有武术的东西,他们就没有了,到底是不是也有真这种兵对兵将对将的骑士战争场面?

那位权威指教?


顶部
性别:男-离线 寻梦的猎人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1024
编号 30170
注册 2005-1-13
来自 │fated│


发表于 2005-3-24 12:44 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我也想知道。。。。。。。


顶部
性别:男-离线 superzz_0
(传说中的懒人)

魏郡公兴德军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 874
帖子 8611
编号 2940
注册 2003-12-6
来自 上海
家族 轩辕狼党


单挑是很少见的情况(通常要两个将领都有点呆气才可能)
不然占优势的一方不可能同意这种打法.
真正的打法还是兵对兵,士气是关键.当然小埋伏一下等小计策,都有一定效果
顶部
性别:男-离线 张建昭
(大同太上皇帝)

莱国公
枢密直学士

Rank: 20Rank: 20
资政殿大学士(从一品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 9
功绩 1649
帖子 10917
编号 1984
注册 2004-8-27
来自 布居壹阁
家族 轩辕丐帮


史书上记载有两将一对一单挑的情况比较少,且较简略。
顶部
性别:未知-离线 沸雪黄沙

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 54
编号 34354
注册 2005-3-10


发表于 2005-3-24 16:56 资料 短消息 只看该作者
难道就没有很详细的史料记载了战斗的方法吗??
中国的古代史可就是一个战争史阿!!!

俺严重不解!
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2005-3-24 17:06 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
中国史书向来言简意赅,战斗的过程(注意不是战争的过程)并不重要。能省自然就省了。
顶部
性别:未知-离线 沸雪黄沙

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 54
编号 34354
注册 2005-3-10


发表于 2005-3-24 17:09 资料 短消息 只看该作者
那就没有讲战争的专业书籍马?
比如说训练教材什么的?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2005-3-24 18:05 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
有啊,比如《通典》中的兵典卷。
顶部
性别:未知-离线 沸雪黄沙

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 54
编号 34354
注册 2005-3-10


发表于 2005-3-24 18:06 资料 短消息 只看该作者
楼上的这个有下载马?

俺要策划一个模拟器!谢谢!
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2005-3-24 18:08 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我给个链接,你自己去看看好了
http://www.white-collar.net/02-lib/01-zg/0...B3%E5%85%AB.htm
顶部
性别:未知-离线 晨山尚书
(呼吸氧气)

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 4
功绩 312
帖子 11210
编号 1080
注册 2004-10-28
来自 海峡西岸
家族 慕容世家


发表于 2005-3-24 18:13 资料 文集 短消息 只看该作者
一般来说中国史家注重的是战争的前号,策略,胜负对于具体的战斗模式和过程除非必要一般没多大笔墨,楼上的那个介绍的挺详细嘛。
顶部
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


其实,虽然主将单挑的少
属下的部将单挑还是有一些的

为什么少数民族单挑多??
那是因为少数民族更崇尚个人的武勇
也跟他们聚散无常,难以形成统一的大规模有关

随着用兵“斗智不斗力”的观点越来越深入人心
以及战争规模的越来越扩大
单挑就越来越少了
顶部
性别:未知-离线 lipengj

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 讨逆将军
好贴 1
功绩 14
帖子 614
编号 47
注册 2003-8-21
来自 广州


发表于 2005-3-24 18:32 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由XM8于2005-03-24, 18:08:55发表
我给个链接,你自己去看看好了
http://www.white-collar.net/02-lib/01-zg/0...B3%E5%85%AB.htm

靠!这个链接的网站内容是我光碟上已经修改过的简体版《通典》,连两边的空格都一样,晕死!连TITLE都没改,太狂了!!!
顶部
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12566
编号 31412
注册 2005-1-29


古代应该有回合这个挑法。

不过主将们单挑可能性太小了,最多也就是先锋官吧?
顶部
性别:男-离线 醉眼看苍生

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 388
编号 34747
注册 2005-3-16


发表于 2005-3-24 21:57 资料 主页 短消息 只看该作者
看一些史书上写的自春秋之后武将单挑已经很少见了。
顶部
性别:未知-离线 loyani

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 345
编号 28451
注册 2004-12-21


发表于 2005-3-25 12:42 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由沸雪黄沙于2005-03-24, 12:25:36发表
看古代小说,打仗的时候经常有“来将通名”这样的情节,非常的骑士风度。当然,这是文艺作品了,我并不相信。

不过我看过很多古代的战争绘画,其中就有很多的兵对兵将对将的场面。我想那就不仅仅是文艺了吧。

我到欧洲去出差旅游的时候,看到他们有很深厚的骑士文化,其中在展览馆中有详细的战争描述,其中也有和中国类似的骑士风度的战争。不过他们的“回合”的概念很清楚,就是2匹马来来回回的相向交会。

我想知道,中国古代的大将的战法和“回合”这个概念,是不是也是欧洲的模式?中国文化中有武术的东西,他们就没有了,到底是不是也有真这种兵对兵将对将的骑士战争场面?

那位权威指教?

古代欧洲一位骑士的训练、装备费用是非常高的,只有贵族才有这个能力。我们国家的普通战斗单位显然不能与之相比。

中国古代的战争,回合一般指的是部队与部队之间的攻守。
顶部
性别:男-离线 关毛
(人间的祸害)


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 121
帖子 9903
编号 15525
注册 2004-8-14
来自 南秦州仇池郡
家族 轩辕狼党


单挑大多是少数民族喜欢的,汉人喜欢阴谋诡计,呵呵
顶部
性别:男-离线 关毛
(人间的祸害)


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 121
帖子 9903
编号 15525
注册 2004-8-14
来自 南秦州仇池郡
家族 轩辕狼党




QUOTE:
原帖由loyani于2005-03-25, 12:42:52发表

QUOTE:
原帖由沸雪黄沙于2005-03-24, 12:25:36发表
看古代小说,打仗的时候经常有“来将通名”这样的情节,非常的骑士风度。当然,这是文艺作品了,我并不相信。

不过我看过很多古代的战争绘画,其中就有很多的兵对兵将对将的场面。我想那就不仅仅是文艺了吧。

我到欧洲去出差旅游的时候,看到他们有很深厚的骑士文化,其中在展览馆中有详细的战争描述,其中也有和中国类似的骑士风度的战争。不过他们的“回合”的概念很清楚,就是2匹马来来回回的相向交会。

我想知道,中国古代的大将的战法和“回合”这个概念,是不是也是欧洲的模式?中国文化中有武术的东西,他们就没有了,到底是不是也有真这种兵对兵将对将的骑士战争场面?

那位权威指教?

古代欧洲一位骑士的训练、装备费用是非常高的,只有贵族才有这个能力。我们国家的普通战斗单位显然不能与之相比。

中国古代的战争,回合一般指的是部队与部队之间的攻守。

骑士是不能和中国军队相比的,不同的,太讲究礼貌和华丽装备的军队是没有战斗力的
顶部
性别:男-离线 arnoldxie

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 716
编号 1121
注册 2003-9-27
家族 轩辕狼党


发表于 2005-3-25 13:31 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由关毛于2005-03-25, 13:06:41发表

QUOTE:
原帖由loyani于2005-03-25, 12:42:52发表
[quote]原帖由沸雪黄沙于2005-03-24, 12:25:36发表
看古代小说,打仗的时候经常有“来将通名”这样的情节,非常的骑士风度。当然,这是文艺作品了,我并不相信。

不过我看过很多古代的战争绘画,其中就有很多的兵对兵将对将的场面。我想那就不仅仅是文艺了吧。

我到欧洲去出差旅游的时候,看到他们有很深厚的骑士文化,其中在展览馆中有详细的战争描述,其中也有和中国类似的骑士风度的战争。不过他们的“回合”的概念很清楚,就是2匹马来来回回的相向交会。

我想知道,中国古代的大将的战法和“回合”这个概念,是不是也是欧洲的模式?中国文化中有武术的东西,他们就没有了,到底是不是也有真这种兵对兵将对将的骑士战争场面?

那位权威指教?

古代欧洲一位骑士的训练、装备费用是非常高的,只有贵族才有这个能力。我们国家的普通战斗单位显然不能与之相比。

中国古代的战争,回合一般指的是部队与部队之间的攻守。

骑士是不能和中国军队相比的,不同的,太讲究礼貌和华丽装备的军队是没有战斗力的 [/quote]
欧洲的重装骑士的冲击力是非常强的,但是由于装备和训练费用是很昂贵的,所以数量不会很多,重装骑士的缺点,就是灵活性很差的。
顶部
性别:男-离线 苏西坡

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 199
编号 34082
注册 2005-3-6
来自 天涯海角


发表于 2005-3-25 19:47 资料 主页 短消息 只看该作者
史籍记载的战斗的过程是极其简略的,重点记述的是准备与决策。像越灭吴之战,前面说了那么多准备工作,最后战争仅用了几个字,“战于**,又战于**,遂灭吴”
顶部
性别:未知-离线 loyani

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 345
编号 28451
注册 2004-12-21


发表于 2005-3-26 02:15 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由关毛于2005-03-25, 13:06:41发表
骑士是不能和中国军队相比的,不同的,太讲究礼貌和华丽装备的军队是没有战斗力的

没必要这么比的,骑士也只是和骑士战斗。
顶部
性别:未知-离线 晨山尚书
(呼吸氧气)

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 4
功绩 312
帖子 11210
编号 1080
注册 2004-10-28
来自 海峡西岸
家族 慕容世家


发表于 2005-3-26 02:55 资料 文集 短消息 只看该作者
骑士风度好像就不适合残酷和现实的战争的,主要是用来观赏和炫耀的吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-28 01:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015347 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP