<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

nononono 乐望侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 平东将军 好贴 3 功绩 509 帖子 2408 编号 6418 注册 2004-4-2

#1 发表于 2004-4-25 10:11 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 　　之十八：是否存在着一场未遂的昆明池政变？ 　　 　　据史载，在武德九年夏初，突厥数万骑入侵乌城。若在平时，率军抵御之事往往委于李世民。但那次李渊一反常态，不让李世民出征，而命李元吉领兵。 　　 　　李元吉乘机奏请将秦王府下的骁将精兵如尉迟敬德、程咬金、段志玄、秦琼等调归自己统辖。同时，他又与李建成密谋在昆明池摆下鸿门宴，在出征的饯别宴上埋伏刺客杀死李世民及尉迟敬德等人，然后入宫逼李渊让位。 　　 　　这就是所谓的“昆明池政变”。 　　 　　对于这场未遂的政变是否存在，历来有两种意见。一种认为，昆明池政变是一个谎言，只为捏造出来将李世民发动玄武门政变掩饰为迫不得已。 　　 　　“枭雄兴亡录”持此说。文章这样分析：“李建成的整个计划，是对李世民的力量逐步加以削弱。如果李世民乖乖交出兵权，放走秦府的几员战将，他不过是个空头王爷，哪里还需设什么‘鸿门宴’？政治家从来不做徒劳无益的事情。” 　　 　　另一种意见是：昆明池政变确实存在。胡如雷持此说。他认为，李建成、李元吉谋划中有逼宫李渊一说应属杜撰，只为后来李世民的逼父退位开脱。而除此之外，其它的记载应该属实。 　　 　　他举的理由有二：（1）当时李渊已下了牺牲李世民的决心，李建成等摸准这一点而向李世民下手，并不奇怪。（2）这一阴谋是由东宫太子率更丞王晊揭发出来的，有此人证，当属事实。 　　 　　（本节待续） [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

nononono 乐望侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 平东将军 好贴 3 功绩 509 帖子 2408 编号 6418 注册 2004-4-2

#2 发表于 2004-4-26 20:08 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 　　之十八：是否存在着一场未遂的昆明池政变？（续） 　　 　　此外，还可以用推理之法来证明昆明池政变的存在。 　　 　　“枭雄兴亡录”中说李建成对付李世民办法是“蚕食式”的，那基本正确，但失之片面。我们应该注意到，李建成和李世民争权，是有两个战场的：一是在京师内，这是主要战场，因为李渊仍在世，对于政权继承的人选，他的决定是至关重要的；二是地方上，这里的斗争由于战场面积大，短兵相接的情景不易出现，所以显得较为隐晦。再加上史家为了掩饰李世民的夺嫡野心，对于他在地方上的种种经营都避而不谈，所以地方战场上的斗争不易为后世史家发现。 　　 　　但现在基本都认为地方上的确存在着两兄弟的势力范围：河北、山东（崤山以东）一部分是李建成的势力范围，而河南、山东大部分是李世民的势力范围。 　　 　　从前面几节的分析中可见，在京师这一战场上，李世民是全面处于劣势的：从朝中大臣到后宫妃嫔，从李渊到李元吉，无不是支持李建成而反对他的。 　　 　　但在地方战场上，优劣之势却是逆转过来了。因为李世民长期在外征战，又担任过地方上的尚书令，所以地方上拥戴他的力量不少。 　　 　　而李建成直到武德六年才在魏征的建议下，利用对刘黑闼第二次战役的机会，在山东庆州、河北幽州等地培植地方势力。时间太短，远不及李世民的长期经营。而且，李建成培植力量的方法主要是以金钱来拉拢。这种情况下建立起来的关系很脆弱，缺乏真正的忠诚。顺境时乐于锦上添花，一旦转为劣势就很难指望他们能雪中送炭。 　　 　　后来李世民发动玄武门事件后，地方上尽管也一度骚动，发生了李谖作乱之事，但终究不成气候。李世民还未派兵平定，他自己内部就先自相残杀而告瓦解。这一方面是由于李世民对政变后遗症处理得很好，想乘乱浑水摸鱼者难以兴风作浪；另一方面却也说明李建成在地方上的经营并无太大效果。 　　 　　反观李世民，他与地方力量的结合，是通过并肩作战而成，属于出生入死的患难之交，非常忠诚可靠。“张亮事件”便是证明。 　　 　　（本节待续） [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

nononono 乐望侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 平东将军 好贴 3 功绩 509 帖子 2408 编号 6418 注册 2004-4-2

#3 发表于 2004-4-27 08:58 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 　　之十八：是否存在着一场未遂的昆明池政变？（续） 　　 　　李建成对这一情况，应该是了解的。他曾欲借“张亮事件”来打击李世民，破坏他在地方上的势力，但告失败。这必定令他体会到李世民在地方上力量的强大。 　　 　　史书上有一记载可说明李建成对这一点的认识。史载，李建成曾召李世民夜宴饮酒。李世民忽然心中暴痛，吐血数升。李渊知道后一面勒令李建成不可再召李世民夜饮，一面到秦王府探病。他估计到此事可能是李建成在酒中下毒，便对李世民说：“观汝兄弟似不相容，同处京邑，必有纷竞，当遣汝还行台，居洛阳，自陕以东皆王之。仍命汝建天子旌旗，如汉梁孝王故事。” 　　 　　李世民此时内心想必大喜过望，面上却是“涕泣，辞以不欲远离膝下”。李渊就说：“天下一家，东、西两都，道路甚迩。吾思汝即往，毋烦悲也。” 　　 　　但后来李建成、李元吉得知此事，就商量说：“秦王若至洛阳，有土地甲兵，不可复制；不如留之长安，则一匹夫耳，取之易矣。”所以在李渊面前游说，说李世民身边的人多是山东人，“闻往洛阳，无不喜跃，观其志趣，恐不复来。”李渊遂打消让李世民迁往洛阳之心。 　　 　　这一记载疑点甚多。如以李世民之精明谨慎，在他与李建成争权的形势下，怎会轻易接受夜饮之邀而不防备对方会在酒中下毒？另，人的体内能有多少血？李世民竟能吐血数升而不死，岂不成了医学上的奇迹？此处史书怕有夸大其辞之嫌。而李渊承诺让李世民在洛阳建天子旌旗就更加不通。所谓“天无二日，民无二主”，李渊这样做岂不是制造出两个天子出来，等于是制造国家分裂？ 　　 　　这一段史料真真假假，估计真相可能是李渊当时还未下定决心牺牲李世民，又看到两兄弟若挤在京中，争斗必难避免，所以想将李世民暂时调离长安到洛阳，以缓和二人的矛盾。所以，让李世民去洛阳是真，建立天子旌旗云云则应属伪造。 　　 　　而在李世民来说，当时他备受打击，完全处于挨打的境地，若能暂时离开长安，到他力量强大得多的洛阳去，无疑是给他一个喘息休整的大好时机。所以说秦王府内上下人等都欢欣雀跃，殆非诬陷。 　　 　　但李建成对此点显然看得很准确，知道一放李世民出长安，就是纵猛虎归山、放蛟龙入海。而他此时正处于乘胜追击的阶段，岂能轻轻巧巧就让李世民溜出他的五指关？所以极力阻挠。 　　 　　（本节待续） [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

nononono 乐望侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 平东将军 好贴 3 功绩 509 帖子 2408 编号 6418 注册 2004-4-2

#4 发表于 2004-4-28 08:56 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 　　之十八：是否存在着一场未遂的昆明池政变？（续） 　　 　　从唐初统一战争中李世民的表现可知，他堪称杰出的军事家。只要手上有兵，李建成就未必是他的对手。但在长安城中，李世民却是“巧妇难为无米之炊”，根本没有军队可供调度。仅就法定允许的武士人数而言，东宫和齐王府合起来可有几千人（胡戟、胡乐的“试析玄武门事变的背景内幕”一文提到玄武门事变时，东宫、齐王府出动的兵数达三千之多），而秦王府却不过八百。虽然李世民曾私蓄兵力，但人数决计不能太多。因为人数太多就会目标太大，易于被李建成发现。再说，东宫、齐王府同样也可以私蓄兵力。 　　 　　不仅如此，由于李建成长期镇守京师，城中几万禁军，名义上虽不属他统辖，但暗下里私交想必不错。再加上李渊站在李建成一边，一旦发生什么事变，李建成若要求李渊下旨将禁军调度权交给他，完全是可行的。 　　 　　这么一对比，李建成以几万兵马对李世民的不足一千人，力量悬殊到这个地步，李世民想在长安内抗衡李建成简直无异于以卵击石。所以李建成才这么自信地说：“（秦王）留之长安，则一匹夫耳。” 　　 　　正因如此，想来李建成推测李世民要有反抗行动，一定是潜逃出长安，到河南去纠集支持者和他对抗。若真的被他溜出长安，必定是兵连祸结、后患无穷。 　　 　　首先，跟李世民打仗，他有把握胜么？其次，就算侥幸胜了，那时一片锦绣江山亦必尽为焦土，对于他这个未来的统治者有何好处？所以，将李世民困在长安，尽快将之诛杀，是必不可少的一步。决非如“枭雄兴亡录”中所言是“徒劳无益”的。 　　 　　（本节待续） [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

nononono 乐望侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 平东将军 好贴 3 功绩 509 帖子 2408 编号 6418 注册 2004-4-2

#5 发表于 2004-5-1 13:05 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 　　之十八：是否存在着一场未遂的昆明池政变？（续） 　　 　　研究历史，若能进行一些横向比较，有时会有很好的效果。日本深受中国影响，它的历史进程中一些局面与中国颇为相似，可拿来借鉴。像日本尊氏足利不能守住天皇就是一个好例子，可与上述李氏兄弟的争权参照来看。 　　 　　日本幕府时期的尊氏足利，“挟天子以令诸侯”，将天皇困在京城中，没有将他杀死。后来天皇男扮女装混出京师，召集起显家等效忠他的家族与足利对抗。虽然最终是足利胜了，但在战争中却使尊氏家族内部的矛盾激化，以致后来两兄弟反目成仇、兵戎相向。 　　 　　不妨假设，李建成若不诛杀李世民，而李世民又不敢孤注一掷在玄武门发动政变，而是潜逃出长安到洛阳振臂一呼，号召起效忠他的地方势力跟李建成打仗。那时李建成一定得倚仗李元吉去应战。姑且不论李元吉能否是李世民的对手，即使退一步说，李元吉竟打败了李世民，他会否像足利之弟在平叛中功劳赫赫，不甘心屈居于兄长之下而与之决裂呢？从上述分析李元吉有先除李世民再对付李建成之心可推测，这种可能性是相当高的。 　　 　　李建成不能不考虑到这后果代价之大，所以他定谋设下昆明池这“鸿门宴”来诛杀李世民，是合乎情理的。 　　 　　从上述的分析也可看到一点：即李建成没有考虑到李世民会发动宫廷政变，因为他认定李世民在这种悬殊的力量对比下，在这种绝对的劣势中，决不敢轻举妄动。正因这一着想差了，直接导致了他的灭亡。 　　 　　（本节待续） [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

nononono 乐望侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 平东将军 好贴 3 功绩 509 帖子 2408 编号 6418 注册 2004-4-2

#6 发表于 2004-5-2 17:05 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 　　之十八：是否存在着一场未遂的昆明池政变？（续） 　　 　　此外，证实昆明池政变存在的还有一条有力证据。在李世民上奏章指斥李建成欲冤杀他后，皇宫中一直支持李建成的张婕妤马上得知这一事情，将之转告后李建成。李建成与李元吉商量此事。李元吉感到李世民此举非比寻常，一定有非常行动紧随于后，所以建议李建成命令东宫中的卫队做好作战准备，同时假称有病，不去上朝。 　　 　　李元吉长期跟随李世民在外作战，对李世民的谋划反而往往比李建成要看得更清楚。他这一建议本是十分明智，但李建成不以为然，说：“兵备已严，当与弟入参，自问消息。”李建成这一话中的“兵备已严”，说京城各处兵马已经出动备战，进一步证实他已备下兵马来发动昆明池政变，否则无缘无故调动军队，岂不奇怪？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

孔闻岱 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 970 编号 5386 注册 2004-2-17

#7 发表于 2005-1-19 11:13 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 受教了 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-7 13:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn