杨文干事件的真相及其影响 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#1

发表于 2004-4-16 18:55 资料主页个人空间短消息只看该作者

之十七：杨文干事件的真相及其影响
　　
　　武德七年六月，爆发了惊人的杨文干起兵事件。据史书所载，李渊于该年夏天到宜君县仁智宫避暑，由李建成留守长安，李世民和李元吉随同前往。李建成乘机命杨文干起兵，以举大事。
　　
　　他派尔朱焕、桥公山二人到庆州送盔甲武器给杨文干，不料二人走到豳州时越想越不妥当，因密谋作乱可是诛连九族的大事，一旦不成功就是灭门的大祸。于是二人半途上改了主意，驰往仁智宫向李渊告发此事。
　　
　　李渊一听，自然惊怒交集，一边召李建成孤身前去进谒，一边派兵加强仁智宫的防守。李建成得知事败，害怕不敢前往，问计于僚属。徐师暮劝他据守长安起兵，赵弘智却劝他前往仁智宫谢罪。李建成最后还是采纳了后者的建议，亲赴仁智宫叩头。
　　
　　李渊怒不可遏，将他监禁起来，只用粗茶淡饭维持他性命，同时命宇文颖前往庆州宣召杨文干。杨文干闻讯举兵作乱。李渊先派钱九陇、杨师道出兵镇压，后又向李世民许诺改立他为太子，以换取他率军平乱。
　　
　　李世民出征后，李元吉与妃嫔乘机为李建成求情，再加上大臣封德彝的“固谏”，李渊竟又改变了主意，放李建成回长安。最后只说此事起于“兄弟不能相容”，归罪于东宫的王珪、韦挺和秦王府的杜淹，将他们流放到隽州。
　　
　　李世民领兵到宁州时，杨文干的军队已然自行瓦解，他本人被部下所杀，宇文颖亦被俘斩。至于改立太子之事，李渊只字不提。
　　
　　（本节待续）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#2

发表于 2004-4-17 15:27 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　我们看这一段记载，会有何感想？在这事件中，无理取闻者是谁？李建成也！不守信诺者是谁？李渊也！功高不赏、受尽委屈者是谁？除了李世民还能有第二个吗？
　　
　　上述记载看似合情合理，因此一直少有史家质疑其真实性，大多都认为受害者是李世民。这跟其它有利于李世民的史料被逐一怀疑而澄清出真相的情形大不相同。现代史家虽然由此事得出的结论与古代史家不尽相同，如胡如雷谈及此事时得出的结论是：“建成在如此不利和无理时，其父尚且这样对他包庇……（可见）李渊始终是向建成一边倾斜的。”却没有疑心过这一事件记载的真实性。
　　
　　我自己关注唐初历史多年，但对这一事件的真实性一度也掉以轻心。在我所见到的研究论文与专著之中，最初提到这一事件的真实性有可疑的是袁英光与王界云合著的“唐太宗传”一书，谈到杨文干事件时，以注脚的形式提到，一篇唐人笔记中有一句评述“杨文干事件”的话：“人妄告东宫！”因此提出杨文干事件中李建成可能是冤枉的意见。但该书只是以注脚形式处理这一问题，没有更深入地加以分析，因此当时我还不是太过注意。
　　
　　后来，我再看到胡戟、胡乐二人所写之“试析玄武门事变的背景内幕”，此文写得非常精彩，其中谈及杨文干事件时，指出其实很早的时候就已经有史家疑心这一事件的真实性，并引用了李树桐所著的“唐史考辨”之“唐杨文干辞连太子建成案考略”。文中称李树桐的见解是转引自日本著名的专治中国隋唐史的学者布目潮沨所著的“隋唐史考究”。而“人妄告东宫”一语原来出自刘餗所著的唐人笔记“小说”，并早在司马光的时候就已经在“资治通鉴”之“考异”篇中被提及。
　　
　　（按：此“小说”的意思当然不是今天“小说”的意思，而是指私人记载的杂史笔记。如马端临指出，“盖有实故事而以为杂史者，实杂史而以为小说者”(《文献通考》卷一九五)。唐人刘知《史通·杂述》篇又有“是以偏记小说，自成一家。而能与正史参行，其所从来尚矣。”的说法。可见唐人笔记中的“小说”是“有实故事”（即真有其事），并与“正史参行”的传统的。这可看作是私人小模仿地修史的行为。）
　　
　　（本节待续）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#3

发表于 2004-4-18 10:29 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　既然有关李建成在杨文干事件中受冤枉的疑点早在北宋年间就已经被史家所注意，但为什么迟至近年来史学界才开始澄清出有关的真相呢？
　　
　　显然原因在于“人妄告东宫”这一明确的记载是存在于私人野史之中，而且就这么一句，证据未免显得有些薄弱。但恰恰是因为它记载于野史之中，而正史里一切有关这一事件的真实性的记载都已经被李世民消灭得干干净净，只有这类存在于非官方的野史笔记的记载，才使李世民鞭长莫及，不能将之消除，则此话之真实性当无可置疑。
　　
　　而且，这一句记载即使还不足以完全颠覆我们对“杨文干事件”的整个评价，也足以撕开正史重重遮蔽的一道口子，为质疑“杨文干事件”的真实性提供了一个立足点。
　　
　　据这一句话的含义，“杨文干事件”中，东宫是处于受诬陷的境地的，那么真实的情况应该是怎么样呢？正史中的一切已被李世民所篡改，我们虽可知其不实，但可否借助其中的一些蛛丝马迹还原出真正的面目来呢？
　　
　　（本节待续）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	皓月如水

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	6865
注册	2004-4-17

#4

发表于 2004-4-18 10:39 资料主页短消息只看该作者

当时太子之争，已经闹的不可开交
杨之反叛，为秦王集团攻击太子集团，创造了一个好机会
也是局势的一个转机
初唐的历史，被李世民改动了很多，这也不足为奇~~~~~~~~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#5

发表于 2004-4-18 10:54 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由皓月如水于2004-04-18, 10:39:45发表
杨之反叛，为秦王集团攻击太子集团，创造了一个好机会
也是局势的一个转机

从后面的发展来看，没有任何证据可以支持你所说的“也是局势的一个转机”，李世民的劣势自始至终，没有因此次“杨文干事件”而有任何变化（即使“杨文干事件”并非李世民的阴谋），真正“是局势的一个转机”的事件是“玄武门之变”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	皓月如水

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	6865
注册	2004-4-17

#6

发表于 2004-4-18 15:06 资料主页短消息只看该作者

玄武门之变，并不是偶然就有的，若当时两个集团之间，没有一个可以打破对方的契机，从而火药味变浓的局势，玄武门之变就应该不会立即发生，历史事件并不是单一存在的，而是有着钱丝万缕联系的，当然，李世民的劣势没变，但他的对策却改变了~~~~~~~~~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#7

发表于 2004-4-18 15:16 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-04-18, 10:54:26发表
从后面的发展来看，没有任何证据可以支持你所说的“也是局势的一个转机”，李世民的劣势自始至终，没有因此次“杨文干事件”而有任何变化（即使“杨文干事件”并非李世民的阴谋），真正“是局势的一个转机”的事件是“玄武门之变”。

错，因这次杨文干事件变得更糟糕了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	皓月如水

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	6865
注册	2004-4-17

#8

发表于 2004-4-18 15:20 资料主页短消息只看该作者

转机，并不一定是好的呀，而是形势有变化
正因为杨事件很糟糕，所以才有形势的变化呀，李世民才会又出其他手段~~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#9

发表于 2004-4-18 15:51 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由皓月如水于2004-04-18, 15:06:33发表
玄武门之变，并不是偶然就有的，若当时两个集团之间，没有一个可以打破对方的契机，从而火药味变浓的局势，玄武门之变就应该不会立即发生，历史事件并不是单一存在的，而是有着钱丝万缕联系的，当然，李世民的劣势没变，但他的对策却改变了~~~~~~~~~

哦，原来如此，这个我同意。

但是，“转机”的意思是指“转好的契机”啊。要不怎么有“转危为机”之说？哎，你们也实在太“用词不当”了，怎么能怪我误会？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	皓月如水

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	6865
注册	2004-4-17

#10

发表于 2004-4-18 15:57 资料主页短消息只看该作者

呵呵，语文太菜~~~~
见笑见笑~~~~~~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#11

发表于 2004-4-19 09:48 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　前已述及，李世民已将正史中一切有关此事件的真相都消灭殆尽，但一些破绽还是存在的。不妨细看一下李渊在事后的处置手法就可以找出这些破绽来。
　　
　　李渊事后将事件归罪于东宫、秦王府的下属，将东宫的王珪、韦挺和秦王府的杜淹流放了。问题正在于此，按正史所载，此事无理一方完全在于东宫，流放东宫的下属并不奇怪，但秦王府一方完全是无辜的，反而还是平叛有功。李渊即使事后反悔不守承诺改立李世民，甚至不封赏其平叛之功，也绝无理由说秦王府下属有罪而将杜淹流放。
　　
　　李渊此举若当真无理到这个地步，李世民岂肯默然接受，其下属又岂会屈从？或者有人会说，李渊是君，李世民是臣，君再无理，臣也违拗不得，李世民不能反抗何奇之有？
　　
　　但只要纵观史书在其它事件上的记载，就可以看到这确实是很奇怪的，因为它明显不符合李世民的一贯作风。只要看一看其它场合中李渊真的是无理时李世民及其下属的反应，就可知上述意见大为不妥。
　　
　　在玄武门事件前夕，李渊已下定决心牺牲李世民时，他开始听从李元吉的建议，不合理地惩罚李世民的下属。如李渊削了秦王府中程咬金的公爵封号，将他贬到康州做刺史。程咬金并未犯错而遭此贬谪，自然是出于打击李世民的意图，属于不合理的惩罚。
　　
　　结果是程咬金坚决抗旨，对李世民说：“知节以死不去。”宁死也不屈从。可见秦王府属下对于李渊的无理圣旨是坚决抵制的，哪怕是因此而背上违旨死罪，也决不退让。这一方面固然反映了秦王府将士对李世民的忠心耿耿，部分地解释了李世民虽处劣势而仍能获胜的原因；同时也说明了杜淹如果真的是无罪而遭流放的话，他是决不会顺从的。
　　
　　那么，李世民本人又如何呢？李世民当然更不会接受这样的压制。同样是在玄武门事件前夕，李渊又听从李元吉的建议，将尉迟敬德逮捕下狱，也是无理降罪。
　　
　　李世民此时以极其强硬的态度，逼李渊将之释放。可见李世民在面对李渊的无理圣旨时，同样是顽强抵抗，决不屈服的。由此事可再次证明，若杜淹是被无理降罪的话，即使他自己不敢抗旨，李世民也必定会为他在李渊面前争个公道，决不会坐视不理。
　　
　　但从史书记载来看，李世民对李渊的降罪是默认了，并没有公开抗辩。而杜淹也没有像后来的程咬金那样宁抗旨而死也不遵旨那样有任何的反抗行为。由此只能得出一个结论，即李世民在此事中是理亏的，李渊的降罪是合理的，所以他不敢抗旨。
　　
　　但由史书的记载来看，李世民率兵平叛，只会有功，不可能理亏。这一矛盾的存在，只能有一个解释——史书的记载不真实！
　　
　　（本节待续）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#12

发表于 2004-4-19 10:17 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

那么，李世民本人又如何呢？李世民当然更不会接受这样的压制。同样是在玄武门事件前夕，李渊又听从李元吉的建议，将尉迟敬德逮捕下狱，也是无理降罪。
　　
　　李世民此时以极其强硬的态度，逼李渊将之释放。可见李世民在面对李渊的无理圣旨时，同样是顽强抵抗，决不屈服的。由此事可再次证明，若杜淹是被无理降罪的话，即使他自己不敢抗旨，李世民也必定会为他在李渊面前争个公道，决不会坐视不理。

现在看来也不尽然，刘文静不是被冤杀吗？也没看李世民怎样怎样。毕竟还是儿臣的身份，又能怎样？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#13

发表于 2004-4-20 10:07 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　那么真相到底是怎样呢？我们可以大致作一些推测：很可能李建成派尔朱焕、桥公山到庆州送盔甲武器给杨文干这件事是真的。李建成为了对付李世民而在地方上暗自集结兵力，以为日后之用，并不奇怪。而尔朱焕、桥公山二人显然被李世民在暗中收买了过去，所以行到半途折去仁智宫，诬告李建成这样做是为了马上命杨文干起兵作乱。
　　
　　李建成送兵器给杨文干虽然不是为了作反，但毕竟是非法的，再加上告他的是东宫下属，李渊没有不信以为真之理。李渊果然中计，勃然大怒之下急召李建成晋见。
　　
　　李建成虽无作乱之心，但已陷于嫌疑之地。当时李世民在李渊身边，李建成自然会害怕自己孤身前往，一旦李渊听信李世民的唆摆，他很可能会有性命之忧。所以当时东宫僚属中有人提议李建成据长安起兵，真的作乱，这记载也应该是真实的。
　　
　　但李建成若听从了这一建议，可就正中李世民下怀了。因为这样一来，不管李建成最初是否有心作乱，他已造成了反叛的事实。李世民若领兵前往镇压，乘乱将之诛杀，那是名正言顺，不仅不存在“手刃亲兄”的诟责，反而是“乱臣贼子，人人得而诛之”，他就成了大义灭亲的功臣。
　　
　　李建成最终选择了遵旨前往拜谒李渊，一方面说明了他的明智，另一方面也证实了他的确没有造反之心，所以胸怀朗朗，有信心李渊会明察是非，查出他是无辜的。
　　
　　但李渊当时狂怒不能自禁，根本听不进李建成的解释。从史书记载来看，李建成悲愤得以头撞柱，其内心之委屈，可见一斑，几欲以死明志。但李渊仍不能谅释，命人将之囚禁。
　　
　　当时宇文颖受命去召唤杨文干。据史书说，李元吉勾结宇文颖，让他将李渊召见真相泄露给杨文干，杨文干于是恐惧而起兵作乱。这件事真实程度如何，现在很难推测。到底是杨文干知道李建成被下狱而判断李渊已经不能分辨忠奸，恐惧自己前往解释也只会步李建成的后尘，所以不顾一切起兵欲求一逞呢？还是李世民在其中做了什么手脚，逼得他铤而走险呢？但不管怎么样，即使情况属于前者，杨文干起兵也决非李建成授意，而是间接为李世民所逼。
　　
　　（本节待续）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#14

发表于 2004-4-21 09:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　情况发展到武装斗争的地步，李渊愤怒之余自然也惊恐不安，便召来李世民与之商讨对策。史书所载二人的对话当真是妙不可言。尤其在读史者已经知道此事其实是李世民在背后一手策划，而李渊又蒙在鼓里时，更是十二分的有趣。
　　
　　李世民说：“文干竖子，敢为狂逆，计府僚已应擒戮；若不尔，正应遣一将讨之耳。”读史者可须小心体味这一番话的言外之音。李渊既召他来问对策，早就是在暗示要他去率兵平叛了。以李世民平日之乐于抓兵权、出征战，竟然说出上述似乎是想置身事外的话来，岂非大谬？可见他并不是真的不想去平叛，而是在跟李渊讨价还价，要李渊先答应他的条件，他才肯出兵。什么条件？他当然是不便公然说出来的，只能暗示而已。
　　
　　李渊也是聪明人，岂有听不出这言外之音之理？而他既想求李世民出兵，应早已料到要做这“交易”，妥协之心早就定下了的，因此他回答：“不然。文干事连建成，恐应之者众。汝宜自行，还，立汝为太子。吾不能效隋文帝自诛其子，当封建成为蜀王。蜀兵脆弱，它日苟能事汝，汝宜全之；不能事汝，汝取之易耳！”
　　
　　在这番话中，李渊是既有妥协让步的一面——答应废李建成而立李世民；但也有划出了底线，决不再退后半步的一面——决不能做当年隋文帝杨坚废杀杨勇而立杨广之事。
　　
　　李渊在此，已是尽可能做到不卑不亢，不失天子的尊严。但危难当头（他以为是这样），又不得不求助于李世民。
　　
　　李世民既已得许诺为太子，夙愿已偿，大概也心满意足了；再看到李渊对底线坚持的态度颇为坚决，还暗许他日后可在李建成不服管制时予以镇压之权，也就没有再得寸进尺，答应了出兵平叛。
　　
　　这一场父子对话，表面上外交辞令说得婉转漂亮，暗里却是在进行政治交易中激烈的讨价还价。
　　
　　另外，后来李世民即位后回忆，称李渊曾有许诺立他为太子之事，这一说法与史书上通常说的有将佐请求李渊改立太子，而李渊也颇有废立之心属于伪作的不尽相同，应该是实有其事，指的就是这次李渊的亲口许诺但又事后反悔。
　　
　　（本节待续）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#15

发表于 2004-4-22 10:16 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　但就在李世民离开之后，李元吉及一些倾向于太子的妃嫔乘机为李建成求情。而其中发生转折的关键在于封德彝。据史书所载，经封“固谏”，李渊遂罢废立之心，并且很快就释放李建成回长安，居守之职也恢复原样。
　　
　　封德彝到底说了些什么，令李渊回心转意呢？我们也可以猜出个大概。封一定是向李渊详细分析李建成的处境：他身为太子，只要安于本份，以后自然而然就是皇帝，那又何必弄巧反拙，急于起兵夺权呢？再说，李建成若真有作乱之心，事败后理应据长安马上起兵，断无孤身来谒之理，否则岂不是自投罗网？
　　
　　综合种种因由，李渊惊愤之心一去，能清醒镇静下来回心一想，自然马上意识到李建成作乱之事太过不近情理，十有八九是李世民诬陷所致，态度遂作一百八十度的大转弯。
　　
　　在此有一个问题须谈及：以李世民策划此事之天衣无缝，他何以竟没想到在他离开后会有人向李渊澄清事实，以致他前功尽弃、功败垂成，而且因此而从此失尽李渊对他的信任？
　　
　　这就得谈到封德彝和李世民的关系了。
　　
　　前已述及，封德彝在两兄弟争权中表现最为狡猾。他表面上亲近李世民，实际上却是在帮助李建成。他这种态度如此隐秘，以致李世民一直不知道他的真面目，直到他死后才揭破此事。
　　
　　李世民又是怎样跟封德彝结交的呢？早在平定王世充之役中，唐军曾因久攻洛阳不下而疲蔽思归。李渊当时在长安也听说士气不振，故派封德彝到洛阳下旨召李世民撤军。李世民以“将在外君命有所不授”而不从，反遣封入朝向李渊解释战况。封出色地为他完成任务，打消了李渊的误解，可能正因此而受李世民的器重，并与之结交。
　　
　　在窦建德军来支援王世充时，唐军将领中分成两派，一派主张撤军，一派主张分兵迎头痛击夏军。封支持前一派意见，但李世民考虑再三后采纳了后一派的主张，结果大破夏军，生擒窦建德。事后李世民曾对封说：“不用公言，得有今日。智者千虑，不免一失乎！”由此可见李世民虽没听取封之意见，但仍视之为“智者”，对他仍是很看重的。
　　
　　（本节待续）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#16

发表于 2004-4-23 09:50 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　到玄武门事件之后，李世民迅速将自己的心腹将领安插到要害职位之上以巩固自己的政权。在这批新官中，大部分是秦王府原班人马，如秦琼、程咬金、尉迟敬德、房玄龄、长孙无忌、杜如晦、侯君集、段志玄等。小部分是朝中与他亲善的大臣，如萧瑀、高士廉、宇文士及、颜师古等。其中只有封德彝、薛万彻、李客师、刘林甫等人不是李世民的嫡系力量。
　　
　　其中李客师是李靖之弟（李靖字药师），李世民后来重用李靖，提拔他弟弟当是为了安抚他，争取他的支持。刘林甫的经历无法查明，且不去说。薛万彻倒是李建成的人，且在玄武门事变里效忠于李建成，为他而与秦王府部属殊死作战。李世民重用他，一方面是为了摆出他诚心不计前嫌的态度；另一方面是薛万彻这样忠肝义胆的军人，李世民反而能凭直觉信任他，就像当年信任降将尉迟敬德那样。而封德彝当时被封为右仆射，乃是实质宰相之职，握有实权，可见在李世民心中是将他视为朝中支持自己的“秦王派”的。
　　
　　正由于此，李世民离开时认为李渊身边的封德彝是自己人，若李渊有反复之心，封必能为他打消此心，一如当初为他打消李渊召他撤军之心一样。所以他能如此毫无顾虑地领兵出战，而不必担心事势会发生逆转。可他发梦都没料到，封不仅没有维护他，反而站到反对他的对立面去；不仅扭转了李渊的废立之心，而据“旧唐书”所载，封德彝甚至游说李渊，说李世民恃着自己有大功劳，不甘屈居太子之下，李渊如果决心不改立他为太子，就应该乘早将之收拾，竟是劝李渊下决心诛杀李世民了。
　　
　　这次“杨文干事件”，李世民的谋划可谓天衣无缝，但只因没察觉肘边隐伏的大敌，以致功败垂成。否则的话，他不必于日后发动玄武门事件，不必亲手射杀同胞兄长，在历史上的评价当更有利。
　　
　　另外，在此事中仍可找出一些疑点，如李世民平叛中，杨文干被部下所杀；而派去宣召杨文干的宇文颖被指称泄露秘密，并勾结杨文干起兵，亦被俘杀。二人都是如出一辙，不及送回京师审问就已被杀，如此巧合，不由得令人疑心是否出于李世民要杀人灭口。如果是的话，那么杨文干起兵很可能就是受了李世民暗中设计相逼。但如今史料湮没，后人是很难勾沉出其中的真相了。
　　
　　（本节待续）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#17

发表于 2004-4-24 07:42 资料文集短消息只看该作者

今天看到一则史料，应是来自仁智宫所在的县志：当时还有宁州人杜凤举前来告变

?? 玉华宫的前身，是仁智宫。唐武德七年（公元624年）五月，高祖李渊于玉华山凤凰谷建仁智宫。仁智者，有山有水也。当时建宫目的，除避暑外，还有军事上的需要。唐初，国家还不稳定，内有徐圆朗、刘黑闼等起义军群雄割据，外有突厥不断入侵。这些内外军事力量又时有联结，造成局势动荡不安。特别是北部强悍的突厥，不时侵扰关中，严重危胁着京城长安的安全。为此，李渊决定在京城附近的几个咽喉要道，扩建和兴建军事要塞与避暑合一的山宫；遂分别在颁州（今彬县一带）建仁寿宫、终南山建太极宫（隋为大兴宫）、宜州建仁智宫。

?? 仁智宫建造，一月而成，正当仁智宫建成之际，李渊便带着秦王李世民和齐王李元吉两个皇子，首次来仁智宫避暑。此时，留守长安京城的皇太子李建成，与次子李世民争夺王位继承权的斗争已相当激烈。在这一斗争中，四子元吉是长子建成的帮手。李建成独守京城，认为天赐良机，便指示亲信庆州都督杨文干暗招勇士，送往京城；自己又将事先备好的兵甲，派郎将尔朱焕和校尉乔公山给杨文干送去，让其在庆州起兵，与长安互相接应。不料，尔朱焕和乔公山行到州，因怕犯罪而改道玉华山，到仁智宫向李渊告了密。接着，又有宁州人杜凤举也赶来向李渊禀报此事。

?? 李渊闻变震惊，立即派司农卿宇文颖飞骑传召杨文干。而宇文颖素与李元吉交厚，即暗将此事密告之。元吉大惊，反令其飞告杨文干。文干一得急讯，便抢先下手，庆州起兵，袭陷宁州，驱掠吏民，自据于百家堡。李渊又急发手诏，命令太子李建成速来仁智宫面君。太子一见手诏，吓得颤做一团。当此紧急关头，太子舍人徐师谟，教建成无须迟疑，立即据城起兵；而詹事主簿赵弘智，则力持导议，规劝太子速赴仁智宫谢罪求恕。李建成经过激烈的思虑，终于听从了赵弘智的忠告。他从长安出发，行不到60华里，便将随从的大部分将士，留在三原境内的毛鸿宾堡，只带了十多骑人马，惶惶不安地向玉华山驰去。

?? 到仁智宫，李建成一见父皇，便跌倒叩头大哭，奋身自掷，认罪求恕，几乎悔不欲生；但是，李渊的怒气仍不见有稍微消解；当晚，就将太子扣押在军帐，派殿中监陈福严加看管，只供给他粗食麦饭充饥。又因杨文干据守的庆、宁二州距玉华山不远，李渊深恐暗兵猝发，变生不测，便当夜带领宿卫将士南行几十里，潜避在凤凰山外。随后，又有东宫官属将卒相继赶来护驾，以30人为一队，分守在帝帐四周。

?? 第二天，李渊一回到仁智宫，就先令武卫将军钱九陇和灵州都督亿师道火速合剿杨文干；随后，又同次子李世民商议大事。李世民安慰父王说：＂杨文干不过是个无能小子，地方官兵就可擒拿。即使漏逃，只须派一员战将便可捉到，不足过虞。＂可李渊仍很焦虑地说：＂并非如此简章呀！这件事牵连着太子，恐怕响应的人多。你还得亲自去一趟，成功后，朕立你为太子。朕不能效仿隋文帝杀子的做法，但可将建成封为蜀王。蜀兵脆弱，将来建成若能听从你，你就应当原谅他；如果不能听从你，讨伐时也会容易些。＂然而，等到李世民讨平杨文干以后，李渊却并未兑现诺言，而是允准了齐王李元吉各和几位皇妃为太子的说情，听信了大臣封德彝为卫护太子所造的舆论，遂改变主意，仍将皇太子李建成赦放长安，令其居守京城。对这件宫廷兵变大事，李渊只是轻描淡写地指责为皇子间的不和而已；却将太子身边的几个官员流配边关。太子中允王、太子左卫韦挺、天策兵曹杜淹，都被发配到边远的州（今四川越西县）去。曾经轰动一时的仁智宫扣押太子事件，便这样不了了之。不久，李渊也从仁智宫起驾回京。
?? 然而此后第三年，即武德九年（公元626），李世民在＂玄武门之变＂，中，一举除去了建成、元吉，登上皇帝宝座。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#18

发表于 2004-4-24 07:53 资料文集短消息只看该作者

把我以前对这件事的看法也贴过来：

作者：百弹斋主　回复日期：2004-2-24　14:09:16
　　关于杨文干事件，我也留心了不少文章，有许多史家以为不合理,因而怀疑其真实性。我是比较赞成何兄的看法，即李建成和李世民之间明争暗斗互相聚兵，不至于是谋反，但也不会是什么好事，估计跟张亮图洛差不多的性质，但被秦府暗探发觉，更说动尔朱焕、桥公山告密，添油加醋一番说太子谋反，李建成犹豫半天最后还是押宝在李渊身上，亲往请罪。杨文干因泄密索性谋反。
　　
　　李渊震惊于一向仁厚的李建成为了保住皇位也可以以身犯险，促使他必须尽快在两个儿子之间做出选择，而秦府卷入此事，甚至从某种程度来说几乎逼反太子，也令他对李世民的城府和心机有很深的忌惮和厌恶，此事的处理虽然是以两边各打五十大板做结，但实际上李渊对李世民的信任从此不复存在，一步步默许李建成对李世民的打压。

　　总觉得这件事跟张亮图洛差不多的性质，那也是东宫齐王那边探知捅出去的，可见太子党的本事也很不小。不过那时高祖的反应，可是完全两样，无怪乎李世民后来做皇帝之后，经常有些说话对高祖很有意见:-)

　　杨文干事件，在我看来应该是一场政治斗争中螳螂捕蝉，黄雀在后的绝佳范例。李建成应该确无谋反之心，但所图的也绝不是什么上得了台面的事情，否则不会趁高祖不在时发动，李世民也不会想到有心利用。要说建成往见高祖是因为胸怀坦荡完全无辜，这个也未免太过，那种情况下建成若举兵必死无疑，只有去请求高祖原谅了，毕竟朝中有人好办事，有齐王元吉，有宫中妃嫔，有朝廷重臣封德彝，还可以赌一把。在高祖面前一头撞柱，怎么看都是作秀的成分居多。高祖本来立嫡以长的心很坚定，又有杨广的阴影在，东说西说顿时觉得建成就算有什么举动也是李世民逼的，是自己没有注意压制藩王势力造成的，所以从此以后反而坚定信念打压李世民。
　　
　　这个从高祖事后对两方的处理看得出来，抛却李渊内心的好恶不谈，对于东宫方面的惩治仍是有过秦府。因王珪等是东宫数一数二的谋士，而杜淹在天策府只是中级官员罢了。如果只是找替罪羊，完全没必要流放王珪。记忆之中，魏征王珪应是东宫首席谋士，地位相当于天策府的房杜。高祖既然存心保护建成培植东宫势力，为什么会选择流放他的左膀右臂？唯一的解释，只能是王珪的确直接参与了杨文干事件，不惩处他不能服众，而不是随便找个人惩处做做样子。而东宫首席谋士的参与，也可间接反证杨文干事件东宫所谋乃大，不会是一次简单的长林军事件再演集结兵力而已，只是并不是武力谋反吧。
　　
　　杨文干听说太子被拘，恐惧仓猝起兵，应该是很正常的反应，因为他并不是李渊的儿子，要找替罪羊他必定跑不了，这个要说是李世民暗中做手脚逼的，有点说不过去了。起兵如此仓猝，一看就是败亡不远，手下惧祸杀了主帅投诚，这在唐初是很普遍的事，说是李世民杀人灭口，证据太薄弱了。
　　
　　综上所述，我认为这件事应该是李建成趁着高祖不在集结兵力有所图谋，但不是谋反，或者矛头不是对准高祖（我推测应该是一次针对李世民的行动）。此事为天策府密探探知（可能就是杜淹），李世民将计就计，说服尔朱焕乔公山向李渊告密，不免添油加醋说成是直接针对李渊的行动。于是李渊震怒，拘李建成，换取李世民亲往平叛。
　　
　　但李世民走后，太子齐王党动用所有关系说服李渊，反咬一口说李建成之所以会这样完全是李世民步步紧逼威胁储君地位所致，因封德彝表面上跟李世民十分友好，所以说话更具可信度，加之杨广事件李渊心里本有偏见，倒从此立下了压制藩王维护东宫权益的心。试想人人眼中的秦王党，也跟李渊说李世民的确野心勃勃将图东宫，如何不让李渊深信不疑？此后李建成对李世民打压公开化，除了死里逃生的危机感，也是因为从封德彝那里李渊态度明确给他逐渐摸到了底线吧。从这个角度上来说，封德彝是李建成在李世民和李渊身边布下的旗子也可以。螳螂捕蝉，黄雀在后，政治斗争中谋士朝臣的三寸不烂之舌，有时候真的可以左右君王的心思改变政局呢。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#19

发表于 2004-4-24 10:12 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　那么，“杨文干事件”的影响又是什么呢？先说对李建成的影响。李建成在此之事中较之李世民是有利的。他虽受了一场委屈惊吓，但使李渊更坚决地站在他这一边，李世民日后再也无法重施故技，靠挑拨李渊与他之间的关系来达到打击他的目的。
　　
　　同时，李世民这次直接危害到李建成的性命安全，使他改变了以往不欲以流血手段来对付李世民的态度。在此之前，李元吉曾扬言愿为他手刃李世民，也曾私自安排过行刺李世民之举，但他原则上并不同意，也多次予以制止。但在这一事件之后，李建成终于下了决心要置李世民于死地，所以后来就接连发生了数起谋害李世民的事件。由此推测，史书的记载基本是可信的。
　　
　　后来在玄武门事件之后，李世民曾斥责魏征离间他和李建成之间的兄弟之情，魏征回答说：“先太子早从征言，必无今日之祸。”可见魏证曾劝李建成杀害李世民。那么他是什么时候作出这一建议的呢？可以推想，很可能就是在“杨文干事件”之后。
　　
　　但李建成在此事中也受到打击。其中最严重的就是王珪等人被当作替罪羔羊而遭流放。这使东宫的智囊团的素质有所下降。因为李建成在地方上培植武装力量，毕竟是非法的，李渊不能不对此有所表示。
　　
　　不过要指出的是，这种非法行为在当时是很普遍的。在杨文干事件之前，李建成就曾在东宫内私蓄超出法定编制外的武士，组成所谓“长林军”，结果被李渊发现了。李渊非常生气，下旨斥责，并勒令将“长林军”解散。
　　
　　很可能李世民从此事中得到灵感，查出李建成在庆州私蓄武装力量，若只是揭发出来，不过是第二次“长林军事件”，虽可破坏其武装力量，却不足以打击李建成的太子之位，所以一直隐忍不发，直到仁智宫避暑时看准时机才设下圈套。
　　
　　而事实上，李世民自己也私蓄了个人的武装力量。在玄武门事件前夕，尉迟敬德劝李世民下定决心发动政变时曾说：“大王素所畜养勇士八百余人……”这句话就泄露了李世民的确私自蓄养武士，只是未被李渊、李建成等发现罢了。至于地方上的武力集结，李世民也并不落后于李建成。“张亮事件”可说明这一点。
　　
　　（本节待续）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#20

发表于 2004-4-24 19:12 资料主页个人空间短消息只看该作者

　　之十七：杨文干事件的真相及其影响（续）
　　
　　“张亮事件”的前后原委是这样的：李世民曾担任过陕东道行台尚书令，所以在河南一带颇有势力。再加上他平定洛阳时将洛阳行宫中的宫女放还民间，又大肆封赏助平洛阳有功的官员，在当地有良好的声誉，深受拥戴。所以在争权之中，李世民早已看中了洛阳，重点经营该地。
　　
　　他派张亮率领王保等千余人到洛阳暗地结纳豪杰。这件事后被李元吉发现，向李渊告发。李渊将张亮下狱，严刑拷打，逼问其背后主使者。其实不必逼问，李渊早应知道幕后的是李世民。但他要拿到人证口供才能名正言顺地对付李世民。
　　
　　但张亮咬紧牙关，在严刑逼供下始终一言不发、守口如瓶，竟无法将罪名推附到李世民身上，最后只好将之放回洛阳。“张亮事件”未能扩大成另一次针对李世民的“杨文干事件”，完全是由于张亮经受住严刑拷打。这又再一次证明李世民下属对其之忠心在一定程度上抵消了李渊、李建成等对他的打击。后来张亮官至刑部尚书，而他原来出身只是农民，能居此高位，自然是出于李世民对其忠诚的报答。
　　
　　再说“杨文干事件”对李世民的影响。李世民这次谋划不能达到预期目的，结果是打草惊蛇，不仅令李建成戒备之心更盛，并坚定了杀他之心；更令李渊丧尽对他的最后一丝信任。这等于是将自己置于刀尖下过活了。
　　
　　如果说在“杨文干事件”之前，李世民若突然雄心尽失，不欲再与李建成争夺太子之位，散尽身边的将佐部属，甘心做个藩王，那么他还能及早抽身，退出争斗；但在此之后，他就是后悔也已来不及了。结果只能有两个：或者成功而登基为帝，或者失败而身死名裂，再无第三条道路了。因此，后来的宫门喋血，至此势所难免。
　　
　　自此，两兄弟的争权就进入了白热化阶段。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孔闻岱

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	970
编号	5386
注册	2004-2-17

#21

发表于 2005-1-19 11:50 资料主页文集短消息只看该作者

看了四不先生的分析，真是大大的长了见识

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zidaneluo (罗睺祭使)


	太常丞 ★

组别	白衣卿相
级别	安北将军
功绩	264
帖子	2678
编号	40739
注册	2005-6-11
来自	九黎幽都
家族	幽神幻韵

#22

发表于 2007-3-31 21:41 资料个人空间短消息只看该作者

怎么跟cctv10讲的如此相似？？？楼主是孟宪实？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 杨文干事件的真相及其影响, 初唐史的若干问题考证（17）
本帖已经被作者加入个人空间