原帖由 姚亚 于 2006-7-26 17:55 发表
社会永远都是在进步的.

则彻底挤垮了华夏的脊梁。使支撑华夏文明的士大夫阶层消失；取而代之的，是一种叫做奴才的无脊椎动物

原帖由 leejian_nj 于 2006-7-27 17:46 发表
如果说满清入关，杀人破坏的危害性在可以忍受的范围内的话；那么，贯穿始终的文字狱，则彻底挤垮了华夏的脊梁。使支撑华夏文明的士大夫阶层消失；取而代之的，是一种叫做奴才的无脊椎动物。自此以后，中国彻底消失 ...

原帖由 leejian_nj 于 2006-7-27 20:35 发表

八股在我看来，不过是考试格式化而已，格式不可能影响到内容的发挥；考试的内容取材于经书，的确是考试大纲过窄，但是这与禁锢思想不同，难道考了马列，就一定没有独立思想了吗？明朝的很多思想家，都是从八股考 ...

纵览前贤国与家，一代不如一代的层出不穷，中兴令主还真没见过几位，言论自由这一点无论是哪朝哪代，土匪流氓蛮夷当权都没有实现过——洪天王是几乎成功了的李闯，本朝太祖自诩为成功了的李闯，哪个不是为统治阶级服务了，哪个又对“华夏文明”有巨大的好处了？

首先，满族也是华夏民族一员，而且在满清入关之前，确实就是反贼镇压官兵

如果2000年前圣贤的话都能当真，中国早就大同了，何必奔小康呢？阁下说满清卑鄙，请拿出点实际的，毁书坑儒这种事不是满清一朝在干，洪武皇帝就赤裸裸的说过“这老头（孟柯）要如生在今日,岂能放过他!”

其实我们所追求的共产主义公有制社会不也在原始社会就实现过了吗

原帖由 林冲 于 2006-7-27 21:11 发表
中国落后罪不在满清，而在于朱明。

原帖由 luke19821001 于 2006-7-28 00:57 发表

你凭什么认为老李会继续老朱的体系？老李打的旗号里面似乎也有均贫富之类的口号吧。而且老李和他的部队都是对老朱的政策恨之入骨的，他们不像清那样对中华文化是崇拜的，所以继承了大部分老朱的体制。老李首先是 ...

则彻底挤垮了华夏的脊梁。使支撑华夏文明的士大夫阶层消失；取而代之的，是一种叫做奴才的无脊椎动物

是老朱叫他杀光汉人中的精英，之留下没有骨气的奴才的？

原帖由 luke19821001 于 2006-7-28 00:57 发表

你凭什么认为老李会继续老朱的体系？老李打的旗号里面似乎也有均贫富之类的口号吧。而且老李和他的部队都是对老朱的政策恨之入骨的，他们不像清那样对中华文化是崇拜的，所以继承了大部分老朱的体制。老李首先是 ...

原帖由 luke19821001 于 2006-7-28 00:43 发表
看了阁下的回帖，给人一种说了当没有说的感觉，不知道是不是阁下找不到理由了。


不知道阁下这句话是反驳的我那一条？如果是说中兴，老李是开始并不是中兴，完全不沾边，难道唐是隋的中兴？如果说言论，自由言 ...

李闯也许比不了朱院长，但是不见得比不过赵筐应。计算也比不过，李闯的儿子呢？孙子呢？

阁下的回言我看不出一点价值。阁下认为满人杀汉人和缴匪一样，但是满人远比汉人少，而土匪的对立方并不比土匪多，这中间的差距难道阁下一点都看不出来吗？不要以为只要是杀人就一样，杀一人和杀100人还是有差距的。还有，满族只是中华民族的一员，这是孙中山提出来的，在李闯活着的时候肯定不是。

我从来没有说过圣贤的话就一定对我甚至没有提过“圣贤”二字，但是不等于古人说的话就全是错的。阁下这句话是不是想把所有古人的话都否定完，难道只有阁下的话才是对的？真是笑话。卑鄙的人到处都有，只有在满清时期才长得这么茂盛，到底是人民的错还是满清的错？这个道理阁下都不明白的话，我真的无法和阁下再交谈下去了。
  还有，是因为阁下说“文化上的独裁与明太祖的做法也是如出一辙，这种倒退与其说是那些蛮族想出来的，我宁愿相信是那些汉奸为了给自己正名而怂恿满族贵族实施的”。我说的卑鄙的人就是指的阁下所谓的那些汉奸。阁下居然以为我说的满清，希望阁下能看清楚再回帖。
  明朝在文化上的独裁是远远不如清朝的，你不要轻描淡写的就划上等号了。独裁也是有程度上的差异的。

又是一句不知所谓的话，麻烦阁下回帖也有点职业道德。看来阁下还真以为原始部落会议就是议会制度了，如果是这样，那我也无话可说，只有希望阁下下次投胎的时候投胎到一个还处于原始社会的星球去。

原帖由 心意六合 于 2006-7-28 14:42 发表
谈论这个问题最好先表明自己的民族，那别人才能充分明白你的意图。
那些伪君子是不敢表明自己血统的，也难怪，这帮人从当年集体改姓起就注定是卑鄙的小人。