古典小说 - 武评目标与严密性轩辕春秋文化论坛 20周年

2009-12-6 20:19

回复 #104 陶心的帖子

确实，我觉得最公平的方式，是给武将每人一个编号，谁也不知道谁的情况下来搞武评。但我觉得我的方法和战绩评是有区别的。。。还是那句话，假设这些武将是拳击运动员，他们明年还可以再打一轮，我的思路是按照我平时赌马那样，找出最好的方式来预测未来比赛的结果。我平生只去过一次马场（还是为了办手续，那天根本没有比赛），但博采战绩比那些成天泡在马厩里研究的都好，这其中的奥妙就在于此。

那么按照这个思路，怎么看待咬文嚼字的灰色战例呢（我坚信，任何人咬文嚼字到极限，可以把所有战例变成灰色战例）？我认为关键是看可重复概率，以及它对未来赔率的影响，看 E(X_t | X_{t-1} ) 和 E(X_t) 的差别。。。当然，人死不能复活，我们只能架设他们是拳击运动员，明年还会有一个新赛季。

比如说，张飞对马超，打过一次 220 和平手，再打一次估计还是平手。所以说这个战例的重复概率很高，武评者们绝大多数都会把它算成有效战例。关羽对颜良，打过一次，０和斩。再打一次，关羽能再打出一次０和斩么？这个概率发生恐怕很低，这个战例对关羽 vs 颜良再战时，双方的赔率也许影响不太大。绝大多数人也都把它当作无效战例。

那么关羽对文丑呢？３合击败，追斩。再打一次可以重复么？这恐怕也是很多人争论的地方，有人认为可以，有人认为文丑因为颜良事件，没有发挥好。这个情况怎么办？个人看法，如果可以博采的话，如果没有上一季度关羽对文丑３合追斩的战例，双方赔率大概很接近 1:2，毕竟文丑平了赵云嘛。如果算上关羽对文丑３合追斩的战例，即便有些人认为它是无效战例，但估计关羽赔率会远小于 2，文丑的赔率会远大于 2。因此，战例是否有效，或者说有效部分是多少，我认为看它对双方再战赔率的影响，是一个很重要的指标。

这就说明，按照严格的数学方法，其实是可以把什么用计啊，什么无效战例啊，统统的系统化起来。不完整信息既不能按照完整信息处理，也不能按照无信息处理。在数学领域中最近（也就是 08 的事）刚发明了一种方法，叫做 Ricci Flows，是专门用来解决不完整信息的统计问题的，如果能用在这里不是很好么？说了这么多，这里面的大前提是，我们必须要架设人死还能复活，明年还有一个赛季可以让我们来博采。

但是，还是那句话人死不能复生，下一个赛季是不可能有的，下赛博采也是不可能有的。。。那么，我这种预测性分析确实失去了意义，所以过分的强调它，可能确实会给正文来文去地犯酸的人们，带来一种索要这个月指标是否完成的感觉。所以说，如果我给谁带来这种感觉，我可以立刻闭嘴，如果谁觉得我的思路还有些价值，我也愿意继续讨论。

[ 本帖最后由天宫公主于 2009-12-6 20:37 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
西园新军	2009-12-7 07:54	+489	出色发言