原帖内容
TOP	2008-3-26 02:48
	首先，个人认为，在异中求同，在纷乱的现象中寻找背后的规律，那么就是一种科学的态度。这一点我非常认同楼主。 不过楼主的理论，个人认为在很多地方不严谨。个人认为，既然要寻找一种因果逻辑，实现一种抽象的概括表达，那么哪怕是必须局限在一个有许多前提的“理想状态”下去推演，也必须在有序的规则下进行描述。既要进行数据化的比较，又引入许多无法量化的概念，甚至是对不稳定的，不确定的元素不进行规则描述的就参与在推导过程中，都会大大降低论证结果的有效性。 譬如“产生好感”这一状态，如何用规则体系中的那些元素来解释？“比较好的一面”、“掩饰缺点”、“很累”这些概念都无从表达。这些概念又在过程中充当前提。这样的推演方式，我个人不太赞同。 这里要说明，我是一个受教育程度有限的外行，所说的都是一些个人看法，这里并不怀疑楼主的专业性，只是提出不同看法。 楼主的理论对我也有很多启发，这里我说说自己的想法。 1：我们先假设一种状态，称为“N状态”，这种状态就是“幸福”、“满足”或者“不需要更多的爱”等等之类的意思。假设每个人都本能趋向希望实现“N状态”。假设“非N状态”是可以忍受的，但是个人的忍受时间不同，我们称这个忍受时间为T。超过T，那么这个人就会发生G值的剧烈下降。这种情况我们成为”-T”我们在后面描述。 2：假设有一种物质，称为“G”，拥有G的多少，决定一个人是否是N状态。 3：每个人到达N状态需要的G都不同，不同时期的同一个人，到达N状态需要的G也不同。能够使某人达到N状态的G值，称为NG指数。 4：再假设一种状态，称为“M状态”，这种状态就是“爱的痛苦”、“爱的痛苦的忍受极限”或者等等之类的意思。同样可以用G值来衡量，同样具有个体区别，和时期变化。称为MG指数。假设每个人都本能不愿意达到“M状态”，这比趋向实现“N状态”的需求更大。 5：不同人之间的一个G，并不肯定相等，也并不肯定不相等。为了区分，我们可以称为G（A）、G（B）、G（TOP），即不同人的G。 6：不同人的G可以交换，其他人的G转换成自己的G，有一个兑换比例。这种兑换比例是单向的，即将A兑换成B和将B兑换成A没有必然联系。这种兑换比例成为D率。某两个人的兑换比例可以这样表达 D（王小姐to张先生）=1：4 D（张先生to王小姐）=1：0.2 这个兑换比例是可以改变的。 在上面这个例子中我们发现，如果按照这个D率，G交换越频繁，发生的交换损耗越大。这个交换损耗我们称为O率。这个 O= [D(A TO B )  -  1/D ( B TO A)] / D( A TO B )的绝对值 上例中的交换损耗率为20%。也就是说，王小姐给张先生一个G（王小姐），张先生就得到4G（张先生）；但是张先生把4G（张先生）给王小姐，王小姐只能获得0.8G（王小姐）。虽然张先生没有获利，但是王小姐损失了20%。反过来的损耗也是一样，大家可以自己换算。 但有的时候，交换非但不发生损耗，反而带来收益。这种收益率我们称为K率。不再举例了，大家可以自己设想。 7：假设每个人都会消耗自己的G值，这种消耗分常规消耗，和非常规消耗两种。常规消耗我们称为P指数。P是按一定频率发生，固定量的消耗。譬如张先生每天消耗2G。他的P(张先生)就是2。非常规消耗是随机出现的，消耗的G值也不一定。我们称为Q事件。 P是会改变的,发生“-T”时，P会增大，同时可能引起Q事件。 8：假设每个人都会生产自己的G值，这种生产分常规生产，和非常规生产两种。常规生产我们称为X指数。X是按一定频率发生，固定量的生产。譬如张先生每天生产2G。他的X(张先生)就是2。非常规生产是随机出现的，生产的G值也不一定。我们称为Y事件。 X是会改变的。发生“-T”时，X会减小。 9：当一个处于N状态的人，P指数超过了X指数，那么就发生了G值偏离NG的趋势。当没有Y事件发生的时候，这个人就开始希望其他人的G能够供他转换。有这种需求的人，我们称为W人。 10：W人对周围的对象进行评估，寻找D(某人 TO  W)的比例单向最划算对象，即别人给他1G，他能转换成最多自己的G的人。但是随着W人开始逐渐趋向M状态，甚至开始发生-T，他会逐渐降低要求，逐渐开始希望只要有人能够提供给他G就行。 11：假定W人最终找到了愿意向他提供G的人。这个人我们称Z人。 12：如果Z人本身是N状态的，他的X指数，是超过P指数的，这个X - P的盈余足够满足W人需求。那么会形成一种暂时平衡。但是一旦由于Z人发生Q事件，或者他的P指数超过了X指数，或者W人的需求超过了Z人盈余等等情况，Z人也W化了。这个时候，最简单的方式，就是两个W人需要进行G的交换，使大家在不发生“-T”的情况下，规律的实现达到N状态。 这时候，请考虑T，O率、K率。很糟糕的情况就是，O率过大，那么早晚两W人要放弃交换。如果K率足够，那么大家都很好。但是注意T，如果一方发生“-T”就将打破平衡，导致交换的放弃。 在超过两人的交换，或者赐予情况下，上述规则也适用。有个W人会建立多个G关系（交换或者单向赐予、单向获取）来实现自己的NG。但是一旦供给平衡打破，就会造成关系结束。而复杂的G关系系统，由于变量更多，所以更容易出问题。 而有的W人只愿意接受赐予G，而不愿意交换，那么另一方如果达到M状态，G赐予也就结束了。 有的N状态人是不愿意和别人发生G关系的，不需要，也不给，更不交换了。 有的W人NG非常高，T值非常小，P指数又很大，那么就很难满足。但是他的G可能普遍对许多人都是单向最优的兑换率，所以会很受欢迎。 有的W人所拥有的G值不高，虽然他的NG也不高，如果G兑换比率普遍也不高，那么他也很难达到N状态。 有的W人只有特定某些人的G才能够达到他能够满足的兑换比率，他的选择范围就很窄。或许其他人愿意和他交换，甚至愿意赐予，但对他来说也是意义不大的。 当然，由于兑换比率D也会改变，所以会发生复杂的变化。 这些指数可以套用到很多情况，我不再一一举例。 我这个理论，是很幼稚，很粗糙的，对爱情的描述，不可能这么简单。但是我们可以作为课题去研究。我写的也很混乱，不指望谁真的能去仔细研究，如果能对大家有一点点启发，那么我就很满足了。 再次感谢楼主给我的启发，谢谢大家。 [ 本帖最后由 TOP 于 2008-3-26 03:11 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
真宫望	2008-3-26 10:06	+10	积极参与讨论，深入探讨主题。

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-1 18:45
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn