原帖内容
陶心	2008-2-22 13:32
	小弟觉得，所谓“防止豪强，以及沿袭抑制武将的方针”等等诸项是作为“分析原因”的理由，但不能作为对某些贵为天子的人进行同情甚至翻案的理由。       比如“联结河朔之谋”看似“措置太大”，但实际上，从各类史料中所反映出来的河东、河北、关陕、山东各地蜂起的民间武装抗金来看，从汴京城破时哪怕是京师城内的普通百姓仍能奋起反抗来看，这同样是光复故土战略中关键一环。       且不说北方民众，建炎三、四年间南方江浙的百姓，也同样用不惜命、不畏强来回应侵略者。       屈服所换回的只是奴役中的死亡，则民不畏死，甘愿倒在奋起反抗的沙场。       有民众基础，同时还有武装实力上更直接的那些土豪和溃军。       有些坛子认为地方豪强、军将难制，但问题在于——是谁造成了连光复战争还没打出成绩来就引得薛庆、桑仲、李宏、张用等等时服时据的局面的呢？又是谁造成马扩、梁兴等忠义人曾不同程度的没有内援、补给无着落呢？       有人没有做好，不代表不会有人能做好。       宗泽、闾勍等人能做好联结地方、同仇敌忾的组织工作，能协调好即便是存有野心和游寇习性诸如曹成、王善、郭仲威这样人物的心态，表明了民力民心完全具备这样的可能。民间自发的朴实而真挚的奋命抵抗也好，心有旁鸷的豪强也好，游移不定的溃军也好，措置得当，作为能控制好的地方抗金力量，本是广有基础的。也表明宋廷内纵然有过叛徒，出过权奸，也有庸才，但并非没有人才，书生出身的从李弥逊、杨粹中这样的州官到南方的临安朱跸、余姚李颖士这样的县太爷尚能无畏地亲抵摧锋，水平特长不一的有胆识、有才谋之士并不少，关键是各类人才如何调配好组织关系？那终究还是得问问那高宗皇帝究竟干什么去了、他是什么心态、到底在想些什么。       即便是闾勍、上官悟等人之死，也是发生在高宗的态度急转直下的时候。       群体内部本来就是复杂的，关键是组织协调上的，不能因为出了李成、刘豫、李邺、徐秉哲这样的家伙就否定掉全民族的抗敌决心与民族气节。即便是统治集团内某些能力平庸且曾有过错的臣子如孙傅这样的，也不曾向女真人屈膝投降，一些朝臣纵然“器质窳薄”、内讦频频，但在忠于邦族这一点上，还是做的到的。       反面的比如出了个杜充，又是尽杀燕地投宋之士，又是全改宗泽之策，又是改黄河之水经泗入淮结果挡不了敌军却祸害地方生民，又是造成辖区内军中的自相残杀，又是断绝对两河忠义人士的配合支援，又是坚决执行南逃路线，又是滥杀无辜————就是这样一个人，被高宗擢升至同中书门下平章事、江淮宣抚使，结果最终是逃跑在前、投降在后。       每战只知自存实力的刘光世、张俊倒比政治经验不成熟的人更有当军阀的可能，而绍兴十一年大将们的兵权说收就收了，对内部他皇帝爷还有什么好怕的呢？让他恼恨的苗傅、曲端、郦琼等，和让他后代头疼的防御川陕的吴家人，难道是无缘无故会瞎闹吗？所以关键还是高宗皇帝已经自己扭曲了心志。       那些良好的时机，一旦错过，则不复来。       ————不要说游人被暖风熏醉，而是要看那些个刮风者，那位被惊悸吓到的九五至尊，固然不去脸谱化视之、不去苛责之，但许多问题、许多后果，他终是难辞其咎的。 [ 本帖最后由 陶心 于 2008-2-22 14:58 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
张建昭	2008-2-26 08:44	+204	好帖奖励

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-11 23:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn