原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-27 11:29 发表
大陆的廉租房数量就很少，小城市还能买点，大城市根本申请不到，像成都，不仅要本地户口，而且还得是吃低保的。而小城市的人口基本是净流出的。这么脑残的政策不知道是谁想出来的。这个问题，比你所见对低收入不公平的要严重得多。

个税存在起征点你认为不公平？应该全民覆盖？即便如此也存在税率不一样啊，欧美也存在收入4000的纳税比5000的少啊。

至于房子好不好，要看开发商。一般意义上，并没有听说小户型的房子就一定比大户型的好。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-27 11:52 发表
你说这是累进税曲线应该平滑嘛。而实际上个税第一级才3%，也省不了多少钱。累进税各国都是分等级征收的，这样税务人员好操作。如果按你说那样搞，销售这类拿提成的，有绩效工资，拿加班费的，税率是每月都在改变 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-27 15:31 发表
保护乡镇小企业是在市场与人力上保护，不是在税收上优惠。中国企业的增值税，附加税，所得税，都是建立在利润的基础之上，是比例税而非累进税，中心思想是多赚钱多缴税，然而利润如何核定是很难的。中国大企业的 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-27 15:55 发表
税收看不到花在自己身上的份，收再少也会逃税。

具体做法是组建乡镇同业公会，制定合理价格，打击不合理价格。对网购的非倾销价格不需要打击。同时与地方教育机构，如技校一类签订合作实习关系，对口招生。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-27 15:55 发表
税收看不到花在自己身上的份，收再少也会逃税。

具体做法是组建乡镇同业公会，制定合理价格，打击不合理价格。对网购的非倾销价格不需要打击。同时与地方教育机构，如技校一类签订合作实习关系，对口招生。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-29 21:21 发表
艳阳有没有听说过经济上的长尾效应？小店就是长尾的主力，有些样式你觉得土，一些土豪却很中意。大厂不可能做长尾，那样它投资效益很低，研发机构重叠，只会竞争中处于劣势。因此大厂做的都是流行的头部。你喜欢 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-15 11:33 发表


理想的模式是大厂与小厂、小店合作，大厂展示丰富的商品而只做主流的，小厂生产那些非主流的，小店卖那些非主流的。大家都有钱赚，百姓也多了选择。

价格是对多样性威胁最大的问题，人们出于省钱的考虑时常会放弃自己的品味。但一朝富了，就会在意“撞衫”的问题，所以个性化是大厂的困局，而是小厂、小店的福音。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-16 15:45 发表
很简单，你以什么标准来评判一个商品有没有特色呢？梵高的画在他生前只卖了400法郎，而且只卖出去一幅。他的创意算不算被淘汰的行列？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-17 10:29 发表

《触摸巅峰》这本书无疑是本好书，但在它诞生的时代，只能说表现一般，就是你看到的小厂、小店的商品。但在潮流来临的时候，却能迎风而起，带来巨大的商机。我举这个例子想说明，大厂与小厂是可以合作的。小厂很多商品的知识产权，专利权捏着其实没有用，可以卖出一半给大厂，作为商机来临时的推广交换。大厂也没有必要把自己的市场与平台霸住不放，不断投入研发、宣传维持潮流走向是很烧钱的，专注于几款拳头产品，然后收购各种小厂的产品适时推广，能让大家都挣到钱。

PS：艳阳你最近喜欢引用宗教典籍上的名言嘛

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-17 11:31 发表
梵高就是乡镇小地方的人，他的作品里面有知识有专利吗？技术本来就很大程度上来源于经验，开店30年，经验是非常丰富的。这些经验性知识开发出来都是财富，不是只有书本上的知识才能创造生产力。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-17 16:34 发表
诚然开小店的不会都是梵高，但是有梵高存在。衡量艺术的标准你拿不出来，为什么要支持资本家违法竞争，挤占艺术的生存空间呢？《道德经》有言：（天下）皆知美之为美，斯恶已。百姓艺术水准的提高对改善社会风气 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-18 11:43 发表
商品难道不讲设计？设计不讲艺术？
所以你之前的观点只是理论上的抽象商业，并非真实的商业。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-18 20:03 发表
为什么要采取这种方式呢？救助不是办法。应该用市场的方式，鼓励大企业采购小企业的产品以及产权。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-18 20:03 发表
为什么要采取这种方式呢？救助不是办法。应该用市场的方式，鼓励大企业采购小企业的产品以及产权。