关于道德和能力，你认为何者为先？ - 水泊轩辕


	神貂蝉 (无敌的小号)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	99
编号	510474
注册	2015-2-4

#1

发表于 2017-8-2 16:23 资料短消息看全部作者

关于道德和能力，你认为何者为先？

曹操在战乱年代，急需用人，所以唯才是举。所以即便你男盗女娼，时迁金莲是您的偶像也不打紧，只要有能力，为国家付出即可。

现今并非乱世。您认为何者为先？当然，这里不是求一个大同，仅仅类似于一个投票是主观的。水王不让发投票，鄙视水王。

比如我个人认为，一个人品行为先，我一个朋友经常说的一句话就是你可以说我不道德，但你不能鄙视我能力或智商不够，那是对我最大的侮辱。（古龙风格）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	神貂蝉 (无敌的小号)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	99
编号	510474
注册	2015-2-4

#2

发表于 2017-8-3 15:29 资料短消息看全部作者

楼上众位盆友认为德无法量化，说法本身具备德的属性，只是程度不同。

不过程序不同，即便如此，也不影响你对德的考量和依赖。

如果德无法量化，才也无法量化嘛。

在单位下属做的事上司或者老总不满意，在老总那里绝对不可能是才，而是无才，即便下面的同事都认为他是对的也没有用。同样，顶撞上司在上司那里就是无德。
什么叫德的优势呢？比如温良和让，对老板你客客气气的，老板就对你印象好，愿意和你交往。出去和同事玩动不动的买单或者aa零头出大份，有好东西总是后面拿。总之无论什么角色和你交往，人家不会感觉到吃亏。

不言德谓之法，我认为是可行的。但那时治国，真正与人交往，不是有个下限就行，不然如沐春风和若饮醇醪，不觉自醉是怎么来的呢。

其实德也可以变现的，只是一般人看不懂罢了。所以说德和能力是一体，也不为过。聪明和智慧的差别，也许在于此。

再者不才和傻子还是有区别，不才在工作上往往就是说低于大部分的人，技能不熟，但不代表人傻啊。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	神貂蝉 (无敌的小号)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	99
编号	510474
注册	2015-2-4

#3

发表于 2017-8-3 16:08 资料短消息看全部作者

回复 #26 墨叶的帖子

顶撞上司不能定性为无德，只是说在上司那里单方面认为。无数人个单方面认为，凝聚成了一个人道德方面的综合考量。

魏征顶撞李世民，李世民不说，不代表不这样认为，李世民要明君做派，所以要忍让。不是有长孙皇后的马屁故事嘛，说的就是李世民对魏征的厌恶之情。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	神貂蝉 (无敌的小号)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	99
编号	510474
注册	2015-2-4

#4

发表于 2017-8-3 16:09 资料短消息看全部作者

回复 #25 墨叶的帖子

做人本来就不能走极端，完全不讲道德的人很少，完全无才的人也很少。岂不闻天生我材必有用。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	神貂蝉 (无敌的小号)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	99
编号	510474
注册	2015-2-4

#5

发表于 2017-8-3 16:10 资料短消息看全部作者

回复 #24 墨叶的帖子

看不懂这句话的道理。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌