我认为，不作特别说明，所有权必然包含使用权。任何东西，所有权转移了，在无特殊约定情形下，使用权也必然一并转移。法律知识的匮乏不能作为抗辩的理由，否则，我卖您一块手表我再拿回来使用行吗？不过话说回来，游戏公司的这个规定确实很可能使一些人栽了跟头。
遊戲公司,和個體公民,有法律上應該是平等的個體吧,憑甚麼遊戲公司可以自己定內部規則,公民確不行呢?
(比如我定個規則,我賣的帳號就是要10天後找回的,這是我"家規",法律肯定不會認同)
公民如果在遊戲帳號上簽了合同賣帳號又找回來,如果動輒是要拘留,要坐牢的話
那遊戲公司自己的規則又憑甚麼在平台內部起作用呢?
遊戲公司長期不配合甲乙雙方換綁身份證號之類的,如果累積一堆人去告遊戲公司,為什麼遊戲公司就沒有法律責任呢?
个人可以制定自己的规则（说白了就是合同条款），规则要明示，否则有可能涉嫌诈骗。比如我定個規則,我賣的帳號就是要10天後找回的,這是我"家規"——张三知道你的规矩依然买了你的账号，结果10天后被你找回。1.张三知道你的规则，认栽了。你的规则算可行吧？2。张三反悔了，报警了。你的行为是盗窃？诈骗？还是民事纠纷——由于你的例子属于极不合理的，几乎不会有这么傻的张三，硬要我说，我倾向民事纠纷。一般说来，你的规则是没用的。——归根结底，规则有没有用要看和法律有没有抵触，没有就有用，有就没用。特别的，如果你不追求外力介入，那这个规则就一直有用。
游戏公司内部起作用仅仅是内部，在内部，他就是老大就是法官，一切他说了算。但我们不是可以申请法律介入吗？法律介入游戏公司该承担的责任他跑不了。“戲公司長期不配合甲乙雙方換綁身份證號之類的,如果累積一堆人去告遊戲公司”——游戏公司自然有责任，但这个责任限于民事责任，一堆人要证明他们因为合理的要求被游戏公司拒绝他们损失有多少，要求赔偿多少，法律极可能支持。您举的都是特例，玩游戏能有多少损失，账号拿回来就行了，有几个人再去找游戏公司麻烦的？
您之所以觉得公民不能制定自己的规则，原因在于个体太渺小，你定了规则又怎样不定又怎样和我有关系吗？但公司就不同了，他的规则和很多人息息相关必须有自己明示的规则
