呼喚水王老大,討論一個法律問題 - 水泊轩辕

发表于 2024-6-22 14:26 资料个人空间短消息看全部作者

针对盗窃还是诈骗想出一个解释，如果是诈骗，那前面的交易也成了诈骗的一个环节，也就不应当被承认，但公认交易是合理的，如果是盗窃成立的前提是被盗的是你自己的财产，也就是说法院承认先前的交易，只是不承认后面的找回

发表于 2024-6-29 10:25 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #15 橙炎陽的帖子

在自愿的条件下，已经交易已经彻底完结，除“找回”外，双方都没有过错行为，不应当还有可出现纠纷的点，所以应当算不上纠纷。即便是要违约，也应当通知对方吧，没通知就找回更偏向盗窃

发表于 2024-6-29 10:29 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #19 橙炎陽的帖子

是不是还有另外一个角度，公告里明确说了禁止交易，法院默认双方都知道，毕竟登录的时候都点了同意，所以双方都在知情的前提下诈骗，所以也就互相不算诈骗
只提供个思维角度

发表于 2024-7-6 09:43 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #43 橙炎陽的帖子

你说的这个账号的归属权时没发操作的，实名认证还算是额外附加，毕竟没有实名认证的时候也可以交易账号，所以实名认证并没不代表归属权，所以交易到底完没完成也不好认定

发表于 2024-7-6 14:27 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #45 橙炎陽的帖子

按你这样设定也可以，短时间没看出有漏洞