原帖由 綠炎陽 于 2017-12-6 18:22 发表
這裡您要這麼倒過來說,倒也是
假設蔡成功有這麼一個暴利的動機之類的,一旦過橋了蔡可以獲得一個很大的利益,大到足夠蓋過高利貸
或者之前有過一個股東承諾之類的,那當然是他一個人後果自負的原因了
如果按這麼個看法,蔡成功和工人沒啥好說的,工人拿工人應得的,蔡去坐牢,去被打,去被高利貸恐嚇,都蔡活該
只是作者沒有細寫,我也認為蔡沒有這麼一個暴利的動機而已
畢竟他是車衣服的,借高利貸車衣服能有甚麼轉機,我想不出來
這裡作者處理得顯然有問題,按你說的:甭管甚麼原因,蔡成功就是有原因
蔡成功出於某種原因反正就是借了,那也是他自願的,工人完全可以不買他的帳,不認他的好
我覺得偏牽強
再加上工人一副農夫與蛇的嘴臉,你借錢是你自願,我分十個億,我沒被清盤是我本事
我完全懷疑作者這個創造是不是基於某種經歷創傷寫的
只能說蔡成功真不該去借高利貸,抱一塊死都好過看他們這表情
當然,要是蔡成功角度有甚麼其它理由,我無話可說
工人在國企混到國改私,經營不善又斷供十年後,還能存有四成股份平攤10億
這就好像在說武俠主角啥好事都沒做,有天散步直接摔下山了還撿到密籍當天下第一了
我不禁要問,為什麼要這樣YY?
咋偏牵强？他可以给自己定薪水，只要企业运转下去，他就有钱拿，另外，借高利贷，如果正常还上的话，他还有一笔钱拿，就是财务上的佣金，当然不能以他自己的身份拿，那是不合法的。
他随便找个人签字，就可以提佣金，1000万，百分之一就是10万，他又有控股权，谁能查得清？
工人怎么就是农夫与蛇的嘴脸？蔡是大股东，又是厂长，他有经营权，他享受着利益，自然就要背负着更大的责任，企业运转不下去，他就得找资金，这是天经地义的。
工人入股是四成，凭什么清了？再者工人投资企业，怎么还有断供一说？你当是买房子吗？经营不善，那是蔡的事，与工人什么关系？蔡有控股权，又有经营权，经营不善这个锅，还得工人来背，还有没有天理了？就算工人没文化，你不能安一个工人牌黑锅，实行三包，品质保证吧？
就象我说的，你买我的房子，我过几天说，你的钱我花光了，所以这房子没你的份，成吗？
你要不同意，我就说，典型的农夫与蛇，我当初还借高利贷了呢。
要说工人这个不合理，那些拆迁得了几百万，几千万，乃至上亿的农民是不是更罪该万死了？
[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-12-6 18:34 编辑 ]
