标题: 港媒称内地“海归”求职遇尴尬:起薪最低仅3500元 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2017-9-8 11:04 标题: 港媒称内地“海归”求职遇尴尬:起薪最低仅3500元
参考消息
参考消息网9月8日报道港媒援引内地媒体报道称,海外留学一度被中国年轻人视为可以找到更好工作机会的黄金门票,但如今从海外留学回来的学生的平均起薪已从一万元人民币下降到6000元,这与在中国国内接受教育的学生相比优势已不那么明显。 。
据香港《南华早报》9月6日报道称,虽然工资较低,但同时近年来从国外回国的人数也在增加。
2007年,仅有4.4万人选择回国,但到2016年,这一数字增加了近10倍,达到43.25万人。
根据内地媒体的一项随机调查显示,大多数海归对工资和待遇并不满意,其中28%的人收入不足6000元,40%的人收入在6000到8000元之间。
报道称,海归最低工资仅为每月3500元,与海外留学的高成本相比,这些工资显得微不足道。随着各大学寻求从国际学生那里获得更多额外的收入,留学生的平均花费已达到30万人民币。
一位26岁的林姓女生在澳大利亚学习了6年后,她决定今年回国找一份工作。尽管小林的雅思成绩并不算高,但她还是得到了墨尔本莫纳什大学的录取通知,主修金融专业,她的家人认为这一专业可以帮助她在毕业后找到一份好工作。她的家人卖掉了房子,筹集了120万元来资助她的学业。
小林说:“家里的老房子被卖掉,我心里五味杂陈,默默地告诉自己,不要辜负他们的这份辛苦。”
但出人意料的麻烦打乱了小林的毕业计划,她挂掉一门课程,但她忽略了她必须参加听证会的通知,错过了解释的机会,被迫转学到另一所大学。2017年,小林终于毕业了,并很快回国找工作。
小林说,“一回国,我就想工作,等不及了!我在澳洲花了6年爸妈的钱,而以前的同学们已经工作了两三年了。”
但现实给了小林一个残酷的教训。在一次面试中,公司HR问小林,“我问一个比较现实的问题,你能运用哪些人脉资源在你这份工作中?”小林表示这打击了她的自信心,她刚回国,什么人脉资源都没有。
小林最后找到了一份工作,主要是和客户对接采购,沟通和营销为主,报道并未提及小林最后工作的公司,也没有提到她的确切工资。(编译/王天僚)
http://item.btime.com/315kphem9758ubon2v4efhk719h?from=mini
作者:
大将文钦 时间: 2017-9-8 11:04
“海归”不等于能力一定很强吧?
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-8 11:11
原帖由 大将文钦 于 2017-9-8 11:04 发表
“海归”不等于能力一定很强吧?
1. 海歸當然不應該天然高薪
2. 只能說英語強一點的可能性較大,連是不是強出很多,或者一定強出也說不準,剩下的都不好談
3. 從大部分人的觀念裡,投入愈大回報愈大嘛,都賣了老房子湊120萬了,比那些十幾萬念大學的人,工資應該高出個三倍五倍,
這個想法雖然不正確,但是有誤導性
這個層面上找到起薪低的工作,確實是尷尬
尷尬這個詞用得真好,既解釋了合理性,又描述了心裡的不甘
[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-8 11:13 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-9-8 11:16
人家一听,麻省毕业的,天然高大上
再一听您,山东蓝翔,怎么比
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-8 11:21
原帖由
KYOKO 于 2017-9-8 11:16 发表
人家一听,麻省毕业的,天然高大上
再一听您,山东蓝翔,怎么比
大部分海歸是天然虧錢的
按中國物價算吧
一般中國大學生成本是10萬,海歸是150萬
兩個差價按140萬算,
國內大學生算3000,海歸算3000+2000,這很好了吧
每月多賺2000,要工作60年才回本
(這裡算60年,不用考慮通漲問題,原理略)
換句話說,這個大妹子今年26歲,她要工作到86歲才回本,到第87歲才算有利潤,這時可以好好對過百歲的父母說句,媽,咱掙了
出國留學大部分情況是一個購置奢侈行為,而不是一個投資獲利行為
我有一個比較大手大腳的吊炸天的海歸富二代同學(有點錢,但也不是土豪級別的)
估計當年每年花100萬吧
他估計得工作兩三百年左右才回本
[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-8 11:24 编辑 ]
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-8 11:32
原帖由
KYOKO 于 2017-9-8 11:16 发表
人家一听,麻省毕业的,天然高大上
再一听您,山东蓝翔,怎么比
投資教育是有一個邊際效益的,上次聊過這個話題,
南飛兄和水兄好像不同意這個邊際效益
但是我還是再強調一次,這個邊際效益是統計學上事實存在的
邊際效益最好應該是十萬左右,超出/不足這個數基本都是虧
至於為什麼是十萬呢,我們可以這麼看
教育不足的,比如小學畢業的,一生就搬磚了
教育過度的,比如海歸,一生也賺不回來這筆錢
正常接受教育的,比較合理
=====
這裡給剖析一下兩個現象
山裡窮娃,家裡資產十萬級別,把所有東西老牛都賣了,湊十萬去念書,這種投資統計學上肯定是值的
市裡中產,家裡資產百萬級別,把房子啥的都賣了,湊一百萬去念書,這種投資統計學上肯定是輸的
=====
說句風涼話,當年120萬的房,現在可能都值200萬了
如果你女兒啥都不念,在家睡覺幾年,現在你直接給她200萬,她買個店面啥的收入都比海歸找工作強
作者:
ouyangnitian 时间: 2017-9-8 11:34 标题: 回复 #5 碧炎陽 的帖子
海归 150萬成本,这是什么时候的数据了?
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-8 11:39
原帖由 ouyangnitian 于 2017-9-8 11:34 发表
海归 150萬成本,这是什么时候的数据了?
隨便一講,這種東西有平有貴,大概意思到位就行,這個不用細究
我順著原文意思講的,她們家賣了房,提供了120萬嘛
作者:
ouyangnitian 时间: 2017-9-8 11:51 标题: 回复 #8 碧炎陽 的帖子
不能这么想当然啊,海归不一定要花很多钱,说不定人家勤工俭学,还能完全自己承担呢,我所知道的几个出国的老乡,据我所知,家里可没什么钱
但是其回报肯定是值的,比如我所知道的两高中同学,刚好在一个学校当老师,两个都是读博,一个是在国外读的博, 海归的已经是副教授,另一个还是讲师,当然肯定还有其它原因。但是在中国很多学校还是认海归的,这是一个资历。
哪有炎阳说的亏本啊,要真亏本,还会有这么多人出国“深造”,以为大家都是头脑发热呢
作者:
天下第一水货 时间: 2017-9-8 11:56
原帖由
KYOKO 于 2017-9-8 11:16 发表
人家一听,麻省毕业的,天然高大上
再一听您,山东蓝翔,怎么比
麻省毕业的自然比山东蓝翔牛逼。问题是很多海龟不是麻省毕业的,而是在一个连当地人都未必听说过的学校毕业的
或者很多毕业于克莱登大学或者西太平洋大学,与方鸿渐、唐骏是校友
作者:
赵哪个云 时间: 2017-9-8 12:01
不是说起薪2000吗??
这个3500已经高了75%了~~~
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-8 12:12
原帖由 ouyangnitian 于 2017-9-8 11:51 发表
不能这么想当然啊,海归不一定要花很多钱,说不定人家勤工俭学,还能完全自己承担呢,我所知道的几个出国的老乡,据我所知,家里可没什么钱
但是其回报肯定是值的,比如我所知道的两高中同学,刚好在一个学校当老师,两个都是读博,一个是在国外读的博, 海归的已经是副教授,另一个还是讲师,当然肯定还有其它原因。但是在中国很多学校还是认海归的,这是一个资历。
哪有炎阳说的亏本啊,要真亏本,还会有这么多人出国“深造”,以为大家都是头脑发热呢
大數據看,海歸總的多花一百萬應該是沒少的
我一直強調的是差價,因為有一些客觀價格差擺在那裡的,這個差價你用別的因素去蓋是不通的
勤工儉學的海歸比,和勤工儉學的本土大學生比較,海歸也肯定多花一點錢,如果條件差不多,勤工儉學的海歸能自己承擔,同樣努力的勤工儉學本土大學生沒準能存到幾十萬了
中庸的海歸,大手大腳的海歸同理
大數據我認為肯定是虧本的,確實就是頭腦發熱
個別牛逼的當然也有
作者:
zeloti 时间: 2017-9-8 13:36
主贴小林父母花120万元给女儿留学也是日了狗了,120万投资放6年起码能赚4成,如今则是肉包子打狗,女儿年龄也大了,还很可能眼高手低心态差,甚至技校生都不如
作者:
KYOKO 时间: 2017-9-8 13:39 标题: 回复 #13 zeloti 的帖子
zealot也投资啊,6年4成1年7%不到,貌似是不太难
敢问您投资的嘛?
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-8 13:40
原帖由 zeloti 于 2017-9-8 13:36 发表
主贴小林父母花120万元给女儿留学也是日了狗了,120万投资放6年起码能赚4成,如今则是肉包子打狗,女儿年龄也大了,还很可能眼高手低心态差,甚至技校生都不如
賣了自住房去投資顯然也不是有賺頭的
還不如放那裡自然升值呢
啥都不投也賺不止4成
作者:
hhp19910906 时间: 2017-9-9 14:18 标题: 回复 #9 ouyangnitian 的帖子
要不有钱,要不有能力,真有本事就拿大学的全免,拿不到的打工也是一种能力,在挣钱的同时保证自己的学习
作者:
sos2290 时间: 2017-9-9 18:11
海归贬值已经不是什么新话题了
作者:
sos2290 时间: 2017-9-9 18:25
另外,以前出国比较困难,当然家庭条件和自身条件比较好的出国比重较大。
现在情况不一样,能出去的未必是什么富人,比如有些在国内学校混不下去,父母砸俩钱弄国外去镀个金,回来顶个海归的名头好忽悠。而海外的教育机构也是良莠不齐,搞个克莱登大学应付即可。前几年经常暴出低收入父母供养孩子国外读书,而孩子乱花钱什么的新闻,就是这类人居多。
总的来说海归中精英的比例在下降,镀金混日子的比以前更多了,拉低了整体水平和形象。
就国内而言,现在出国也容易,不再是什么高大上的玩意,光环效应不在,那自然得拿本事说话,这样也增加了海归的就业困难。
如果孩子自制力好,成绩也好,或者可以陪护的,倒是可以试试,不然的话有点亏。
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-9 21:38
原帖由 sos2290 于 2017-9-9 18:25 发表
另外,以前出国比较困难,当然家庭条件和自身条件比较好的出国比重较大。
现在情况不一样,能出去的未必是什么富人,比如有些在国内学校混不下去,父母砸俩钱弄国外去镀个金,回来顶个海归的名头好忽悠。而海 ...
這裡不能這麼看,以前海歸工資高是因為國產大學生相對教育認受性不好,說白了就是當年的教育水平不夠
現在國產質量上來了,所以海歸的相對性價比就沒有了
跟國產手機,國產車,國產電冰箱的原理一樣,倒不是外國不行了,只是祖國厲害了
=====
你這個說法不完全對,以前的老闆總不會因為說海歸的家有錢,海歸自身條件好,就給海歸高工資吧,招聘總是從利益出發的
早年一公司有幾個海歸形象很好的,畢竟看一兩個英文書信,或國際展會甚麼的,八九十年代畢業的國產大學生確實是頂不住這些場面
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-9-9 22:52
原帖由 碧炎陽 于 2017-9-9 21:38 发表
這裡不能這麼看,以前海歸工資高是因為國產大學生相對教育認受性不好,說白了就是當年的教育水平不夠
現在國產質量上來了,所以海歸的相對性價比就沒有了
跟國產手機,國產車,國產電冰箱的原理一樣,倒不是外國不 ...
不是这样的。
以前出国的,都是学习相当不错的,本身素质高,而现在出国的,很多在国内,就很差,因此出去也是白混,回来自然也没什么前途。
作者:
碧炎陽 时间: 2017-9-9 23:16
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-9 22:52 发表
不是这样的。
以前出国的,都是学习相当不错的,本身素质高,而现在出国的,很多在国内,就很差,因此出去也是白混,回来自然也没什么前途。
嗯......也對也不對吧,我50%同意,看具體說的是甚麼年代
光哥這個說法有個問題
按理說出國一直以來的限制都是$的問題,有錢就有機票,有機票就能出國,
出國就是拚錢問題,無非就是拚獎學金還是拚父母財力的區別,總歸還是錢能解決的問題
以前有錢也能出國,不一定要學習不錯,學店現象不是現在才有
除非您說放革開放前,全國人民都窮得響丁當,確實那年頭沒有富二代現象,按您說的等於說99%的留洋生都是靠獎學金?
這也太"以前"了
[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-9 23:22 编辑 ]
作者:
若云邪尊 时间: 2017-9-11 05:17
海龟也要看学校 常青藤出来的学生抢着要
全球前100的大学 本科或者硕士 找份高薪问题不大
关键是野鸡大写 混文凭大学现在真没有211 985大学牛逼
主要就是一帮高中逃脱高考的人 连最基本的考验高考的压力都不敢面对 哪个公司敢要这样的员工
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |