标题: 据说是国外中文试题,你能拿几分
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10406
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2024-11-3 14:10 资料 文集 短消息 只看该作者
据说是国外中文试题,你能拿几分



图片附件: 6ed2bae056cf6a94975549af8c531957.jpg (2024-11-3 14:10, 16.04 K)



顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-3 16:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
这题对么,窒息的反义词是什么,中国人都不懂,别说外国人了,鹤立鸡群的反义词是不是鸡立鹤群?


顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10406
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2024-11-3 18:49 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #2 hhp19910906 的帖子

有人回答说窒息的反义词是不窒息,刨根问底的反义词是不刨根问底,墨守成规的反义词是不墨守成规,鹤立鸡群的反义词是不鹤立鸡群
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-3 18:58 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-3 16:08 发表
这题对么,窒息的反义词是什么,中国人都不懂,别说外国人了,鹤立鸡群的反义词是不是鸡立鹤群?

這題本身有些道理的,但題目用詞自己不精準,應該改成問:
如果你要表達大致相反的意思,用盡可能貼切的詞語和成語,可以怎麼表達?

(這裡一題考驗了考生兩個本領,1是理解成(詞)語的本領,2是運用成(詞)語的本領)

======

然後做一個十分制的答案,愈相反,而愈優美,就愈高分

======

這個題目很好的,外國人中文好不好,其實其中一個關鍵就是看成語
四聲學好了,漢字可以背好,成語也大多好不了

鶴立雞群,考我的話會回答泯然眾人,或者平平無奇

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-11-3 19:01 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 18
帖子 1846
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2024-11-3 19:04 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #2 hhp19910906 的帖子

搜狗上说窒息的反义词是畅通,感觉不对啊
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-3 19:14 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #5 李元芳 的帖子

呼吸暢通,不是暢通,沒必要二字詞對二字詞,不然"出淤泥而不染"就很蛋疼了
當然也有別的答案
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 18
帖子 1846
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2024-11-3 23:12 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #6 橙炎陽 的帖子

反义词不都是应该找字数一样的词吗?出淤泥而不染应该是一句话,而不是一个词吧?

[ 本帖最后由 李元芳 于 2024-11-3 23:15 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-3 23:18 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 李元芳 于 2024-11-3 23:12 发表
反义词不都是应该找字数一样的词吗?出淤泥而不染应该是一句话,而不是一个词吧?

反義自然是意"義"上相"反"就行了,也沒強求字數呀,

有一個說法是成語不必都是4個字
比如莫須有,二桃殺三士,出淤泥而不染,八仙過海各顯神通
都算成語

"莫須有"的反義詞就是"罪證確鑿"

從語義來說,成語的"成"就是現成的意思,反是古代有典,現"成"一個"語"可以借代一大段意思的,理論上都可以叫"古代成語"

========

當然也有人認為只有收錄在成語大全裡的才算,不能誰引一句話都叫成語,這二者各有各的道理
就看您傾向那一個說法了

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-11-4 14:34 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65612
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2024-11-4 18:41 资料 个人空间 短消息 只看该作者
我没见过字数不相等的反义词

出淤泥而不染相反大概是近朱者赤近墨者黑,一定要字数相等我想不出来

是不是成语的定义权在官方,说回来,也没个标准,他说是就是不是就不是
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-4 19:20 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2024-11-4 18:41 发表
我没见过字数不相等的反义词

出淤泥而不染相反大概是近朱者赤近墨者黑,一定要字数相等我想不出来

是不是成语的定义权在官方,说回来,也没个标准,他说是就是不是就不是 ...

反義詞字面上沒有字數一致的前提吧
學校要考限定同字數的,那就直說要填同字數反義詞,如果沒說明,那就不應該事後找補
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65612
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2024-11-5 10:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #10 橙炎陽 的帖子

字数一致我认为属于“约定俗成”,确实没有明面上的定义

理论上字数一致流畅自然,事实上反义词多见于小学考试、初中都极少了,我还没见过字数不一致的写法。或者说,出的题都是可以有字数一致的答案的,既然有就没必要字数不一致。艳阳会说,我就写一个字数不一致的反义词呢?我不知道老师会怎么判
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-5 11:06 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #11 KYOKO 的帖子

如果限定是小學教育內容那也沒啥說頭的
1. 小學生腦容量有限,題目定義寫得太複雜也看不懂,這麼簡化用約定俗成來講說得過去
2. 老師一方相對明顯非常強勢,老師就是明著跟你事後找補,說我就是沒講,而我就是認為字數應該要相等才行
也沒人敢跟老師爭辯多嘴甚麼,只能認栽

=======

總得來說小學,或者幼兒園教材,文句不通,某種程度上我能諒解
但不通總究是不通,這是兩回事
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-10 09:11 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #10 橙炎陽 的帖子

我上小学的时候是强制要求,字数必须一致,否则就算错
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-10 09:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #3 大将文钦 的帖子

肯定不行,如果这么简单,那就没考的意义了,而且肯定能看到这样的答案:“不好”的反义词是“不不好”
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-10 09:18 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-10 09:11 发表
我上小学的时候是强制要求,字数必须一致,否则就算错

可以要求同字數很正常,考學生同字數的反義詞當然也更有道理
比如"六月飛霜"的反義詞是"清白",無疑太籠統了

我同意學校希望學生填同字數這個前提,按這個前提來說

1. 我的疑問是題目有寫明字數必須一致嗎?(我上學的時候,考反義詞有注明是填"同字數反義詞")
2. 又或者題目沒寫明,但老師可以口頭注明這點?
3. 還是說可以不在題目中聲明,也可以不用口頭強調,但是你不一致就扣你分?

如果是3.這個情況,就等於不教而誅
如果是2.也略嫌扯蛋,非得一部分明言,一部分採用口耳約定

還是說反義詞天然就有字數相等這個含義?如有,請說明原因

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-11-10 09:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-10 14:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #15 橙炎陽 的帖子

老师在课堂上都说过,必须字数一致,所以试卷上不需要额外说明,就好像课本里有的公式,考试的时候不需要证明正确性,可以直接拿来用
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-10 14:17 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-10 14:13 发表
老师在课堂上都说过,必须字数一致,所以试卷上不需要额外说明,就好像课本里有的公式,考试的时候不需要证明正确性,可以直接拿来用

公式是因為它客觀存在,

另外一點我上面回應別人答過了:
老師在課堂上嘴巴提過就可以當作是題目的一部分,這個純粹就是開玩笑了,無非就是欺負小孩子不敢反抗罷了,事實上站不住腳的
這種道理放在雙方都是成年人/平等的場景,顯然不合適
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-10 14:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #17 橙炎陽 的帖子

不可能试卷把这些问题写的无懈可击,都是约定俗成,如果都写在题目上,那试卷的厚度得多一倍,实在不行可以理解为“行内规定”

公式不管客观存不存在,只要课本里没有的,对的也是错的,除非你在答题的时候证明一遍,就像我初中的时候课本里没有韦达定理,就是不能直接用,必须默写一遍证明过程
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-10 14:34 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-10 14:28 发表
不可能试卷把这些问题写的无懈可击,都是约定俗成,如果都写在题目上,那试卷的厚度得多一倍,实在不行可以理解为“行内规定”

公式不管客观存不存在,只要课本里没有的,对的也是错的,除非你在答题的时候证明一遍,就像我初中的时 ...

公式客觀存在,就必然可以拿來運用
這點也是學校錯了

HP兄這點嘗試用兩個錯誤類比舉相對比,結果在我這裡,只能說二者都是錯的

二者的謬誤都是類似的:道理不夠,威嚴來湊

=====

學校長年用這套很正常,畢竟學校面對的是孩子
還有很多奇葩規定比如打架不能報警,只能報學校先之類的規定,要較真來說都是錯的

錯的沒辦法解釋成對的,但你要說這些規定某種意義上對於教育小孩更有效,我也不反對,這些錯誤行為,很多時候有一定正面效益
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-10 15:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #19 橙炎陽 的帖子

其实公式的问题不能说学校错,众所周知的公式,你说的合理,但还有很多公式根本没几个人知道,那阅卷的时候怎么阅卷,延伸下去会出现学生根据题目需要自己编公式,然后说老师才疏学浅,拿考试就没意义了,所以,“众所周知”总要有个可操作的界定,以课本为界限是个都能接受的选择
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-10 17:11 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-10 15:04 发表
其实公式的问题不能说学校错,众所周知的公式,你说的合理,但还有很多公式根本没几个人知道,那阅卷的时候怎么阅卷,延伸下去会出现学生根据题目需要自己编公式,然后说老师才疏学浅,拿考试就没意义了,所以,“众所周知”总要有个可 ...

答題本質上是考核學生能否給出一個令人信服的答案

同類考核比如老闆問你比較小米14功能更強,還是果14更強
你肯定也應該運用一些相對普世的算法解釋

而不是說我引用一個不知名的信息來源,直接給出答案,這種屬於無效答案
不是答案正確就可以的,而是推導方式要正確

=====

至於是否需要以課本為界,這點是不對的,但不應該引用太生僻的來源,以致整個推導過程難以理解,這個是正確的
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-17 12:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #21 橙炎陽 的帖子

对啊,引用的信息算不算生僻,怎么界定,界线是必定要有的,所以考试的界线就是课本
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-17 12:58 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-17 12:24 发表
对啊,引用的信息算不算生僻,怎么界定,界线是必定要有的,所以考试的界线就是课本

課本無疑是太狹義了,按理說只要是普世教育下正常人能接觸到的公式都應該不算生僻
典型的例子就是初二的考試引用了高一的公式,這種肯定不能算生僻,也不能視作錯誤
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8789
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2024-11-17 14:15 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #23 橙炎陽 的帖子

整个地球上有多少种高一的课本,你敢保证里面的所有知识都是初中老师知道的?一定没有偏门的知识?否则你想限定哪一部分的课本可以用,哪一部分不可以用?
假如你限定只有大陆的课本可用,也算合理,但你能不能确定大陆一共有多少种高中课本,我估计一线教学的老师都不知道,谁知道你能不能找出个莫名其妙的公式

举一个例子,小学数学的经典题,放水排水的题,这种题默认流体流速时恒定的,一边放水一边排水,算水的剩余量。这种题如果你不承认这个默认,用微积分算真实的流体,最后得出结论,题干给的信息不全,所以此题无解,是算你对还是算你错?
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2024-11-17 17:18 资料 短消息 只看该作者
回复 #24 hhp19910906 的帖子

这是美式教育与中式教育的差异比较了。美式教育这个问题处理得很好:你自己的原创想法写一篇论文论证就好了,用不着做课堂那些题。适合美式天才。中国嘛,目前绝大多数学校的师资力量还跟不上,也没有这样的道统与文化
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4494
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-11-17 17:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-17 14:15 发表
整个地球上有多少种高一的课本,你敢保证里面的所有知识都是初中老师知道的?一定没有偏门的知识?否则你想限定哪一部分的课本可以用,哪一部分不可以用?
假如你限定只有大陆的课本可用,也算合理,但你能不能确定大陆一共有多少 ...

我認為學生答題只要推導過程合乎成年人的常識就應該給分
具體甚麼叫"常識"可以商榷,我也承認我給不出很準確的定義,但這種事大家如果都不抬槓,應該大致上會八九不離十

比如水的化學式是H2O,這就是常識,當然你要說這個對某些人很生僻,但也不要緊,但大部分正常人,內心應該要有一把尺

=======

但不論你採用的常識標準是基於正常成年人稍緊,或稍鬆

肯定不能以小學生自己上學的課本內容來定義,這樣無疑是非常局限的"常識"
舉個例子
小學三年級的,引用了一點顯淺的一元一次代數知識,或者課外的諸如雞兔定理之類的,肯定不能直接算成錯,不然也太牽強了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-21 17:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011379 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP