| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征西将军 |
| 功绩 | 47 |
| 帖子 | 4679 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
回复 #116 hhp19910906 的帖子
中文"是"一般來說有兩個常見歧義
A. 等於---------------------比如說你是這家公司的老闆
B. 屬於(一部分)-----------比如你是這個小區的業主(其實總共1000個業主,你是之一)
A這個歧義的"是"一般來說才有探討意義,因為這個代表是甚麼就享受甚麼
B這個"是"的含金量就很低了,要看討論的這個東西佔多大比重,
很多人不明白這個道理,物業為業主服務,我是業主,那為什麼物業不聽我的
理由是你只是業主(的極小一部分),中文為了省略沒講整句罷了,你並不是真正意義上的業主(集合概念)
=============
嚴格上來說隱私權是人(的一部分),但它不是人,隱私權是人構成的一個非常小的末節部分,就像你不會說一根頭髮是人,或者一塊皮屑是人
在面對疑似違法案件發生時,一些弱權利比如自由活動權,隱私權等的必要限制都是不需要被追責的
也沒有人當下會去保護這些權利,這是很正常的操作,不論古今中外
要追責也都是事後追責
=======
如果這麼上綱上線談,既不能公開小偷的樣子,又不能翻他的物品,還不能限制他的自由,那還抓個毛
原帖由 hhp19910906 于 2024-12-15 10:07 发表
扭送可以，翻包不行
這句話其實也有問題的,扭送權其實某種意義上實操層面就包含了一定程度的"翻包行為"
不然所有小偷自己拿個書包在身上,遇事了往兜裡一塞,這下連沒有證據又談何扭送呢
除非說你理解的扭送權是法律規定有偷盜爭議的人是可以無證據也能扭送的
但這麼一來又回到上一個羅圈裡了
如果沒偷東西,白白被扭送了,我要怎麼維權
原帖由 hhp19910906 于 2024-12-15 10:07 发表
你只看中侵权以后得惩罚，而不是让人不去侵权，你的矛盾就是只会造成一个暴力社会
侵權後得懲罰本身的阻嚇力就足以讓人不去侵權了
翻包不是搶劫,他本身不是一些有很大收益的事情,那怕說沒處罰,都不會有人吃飽了沒事抓幾個人的包來翻翻看
更何況有處罰,正常人根本就不可能去看一個不順眼的陌生人抓起來翻包
說有目的報復也不現實
本身法律就是有很大的阻嚇功能成分
當偷盜爭議發生了,比如這裡事主偷拿了餐廳的肉,餐廳取回自己的肉一來是保護財產,二來是固定證據報警,這都是應有之義
這都沒有甚麼可爭論的,答案是不應該追究餐廳一方任何責任
你唯一糾結的點就是如果有人濫用這套機制把無辜的人搜身怎麼辦呢
我也回答你了,濫用者重判,回答完畢,或者說濫用者應該給被搜身的人巨額賠償
這樣一來沒有人在我的觀點中會吃虧
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2025-1-10 20:07 编辑 ]
|
|
|
|
