原帖由 碧炎陽 于 2017-4-19 19:08 发表
我想問一下您21樓是不是貼錯了,如果你說否的話,我再慢慢參透下甚麼意思

原帖由 KYOKO 于 2017-4-19 19:38 发表

咱只是针对女性外嫁啊，“客观上”，中国男多女少，如果女性再外嫁外国，自然加剧社会矛盾。国家角度出发，女性自然内部消化对国家最有利。话说，如果有一家人有8个女儿，宏观来看，他们家对国家贡献是很大的 ...

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2017-4-19 16:50 发表
从“不做亏本生意”这个角度来看，现在中国男多女少，女儿嫁到国外，对外国贡献，确实是损害国家利益的事。

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2017-4-19 21:08 发表

至于说代表，好像你代表其他人的意思更浓，至少水王说的有为国家利益担忧的意思，而你的意思是国家是死是活与你无关的样子。

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2017-4-19 21:08 发表
你说的什么“感谢国家”、“王羡鬼”根本是另外一回事，恶心死了。饿也不明白你的用意，你到底是支持“体制外的人比体制内的人更爱国”这个结论还是反对？你好像在说因为饿是体制内的人，然后想攻击饿？你是听谁说的？

至于说代表，好像你代表其他人的意思更浓，至少水王说的有为国家利益担忧的意思，而你的意思是国家是死是活与你无关的样子。

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2017-4-19 21:44 发表
这跟强迫让座也不是一回事，依法守法办事本身就是为国家利益贡献着。

饿哪里说了“强迫改变结婚对象”的意思了？饿在第一个回帖中不是说了既然主人公女儿答应了父亲的要求，就不应该出尔反尔，或者事先表明立场，与父亲据理力争，让父亲有心理准备？这种在感情上毫无责任感的欺骗，美国人也恨，美国女说中国女很cheap，因为你不是中国女，当然好像没影响到你心情了。

公平永远是个乌托邦，世界根本就不公平啊，各个种族生理特点不同，各个种族的势力确实有强弱之分，目前美国强大，中国相对贫弱，中国女纷纷想嫁到美国，美国女看不上中国男，看过一组数据说的是美国与中国通婚，男女比好像是10：1甚至更高，你觉得这叫做公平吗？

饿反对“谁穷谁有理”的意思，应该是“谁穷谁自强”。

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-19 21:59 发表
依您說的,一個"窮"(這裡不單純指財富,意思就是誰窮誰有理的"窮")中國漢討不到老婆
他有性需求,有感情需求,有實際各種社會需求,但就是沒女的肯嫁她

如果他是通過自強來符合女性需要而討到老婆的,這就叫誰窮誰自強
如果他是通過"有需要"就自然獲得老婆的,這就叫誰窮誰有理

您在這個命題上究竟是不是在反對誰窮誰有理,您可以仔細想一下

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2017-4-19 21:44 发表

这跟强迫让座也不是一回事，依法守法办事本身就是为国家利益贡献着。

饿哪里说了“强迫改变结婚对象”的意思了？饿在第一个回帖中不是说了既然主人公女儿答应了父亲的要求，就不应该出尔反尔，或者事先表明立场，与父亲据理力争，让父亲有心理准备？这种在感情上毫无责任感的欺骗，美国人也恨，美国女说中国女很cheap，因为你不是中国女，当然好像没影响到你心情了。

原帖由 朱炎陽 于 2017-4-20 09:24 发表
光哥想多了
封闭的古代社会跟现代社会完全没可比性
我倒觉得未来国家与国家间的隔阂会进一步消除
出不出国都没有什么太大关系
要是到火星去生活见面也许会困难点
更让人担心的是要是去Gliese581

朱静不止一次交代女儿，在美国晚上不要一个人走夜路，不要参加示威游行之类的聚众活动。受张勇的“委托”，她还一本正经地对女儿进行了一番性教育，要求张莉树立正确的恋爱观或婚姻观。朱静还给女儿划了几条红线：不准找外国人当男友，不能当未婚妈妈，不能和学校的老师搞师生恋。


女儿陪着张勇夫妇在美国玩了一个星期。张勇发现女儿变化很大：扎起了耳洞，戴起了耳环，并且还买了名牌包包。在和一位张莉的留学生朋友小熊聊天时，小熊一不小心说漏了嘴，说张莉到美国来之后，交往过一个外国男友。

这时，张勇才注意到，女儿变了，“我为女儿感到骄傲，但真的很害怕她离开我。”张勇说。

女儿嫁了外国人

张莉是个懂事的孩子。当晚，张勇委婉地问起，在美国是否有交过男朋友。张莉承认自己之前曾交往过3个男朋友，但都很短暂，那个外国男友交往了两个月就分手了。这次谈话后，张勇和朱静达成一致意见：女儿不能找外国人做男朋友，更不能嫁给外国人。毕业后要回国内工作。