上次咱和水兄聊過天價彩禮對吧 - 水泊轩辕


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#2

发表于 2017-3-7 20:10 资料文集短消息只看该作者

那種開豪車,帶名錶,穿名牌的行為和我上面說的彩禮,酒席,教育同理,我表示支持比我富的人/甚至比我窮的所有人揮霍在這些東西上


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8836
编号	208026
注册	2007-8-28

#3

发表于 2017-3-7 20:26 资料个人空间短消息只看该作者

跟风心态占绝大多数，其实基本上都是没必要的，现在海归也不是多么吃香了，再当海归就有点犯傻了


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#4

发表于 2017-3-7 21:36 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-3-7 20:26 发表
跟风心态占绝大多数，其实基本上都是没必要的，现在海归也不是多么吃香了，再当海归就有点犯傻了

倒不是海歸,泛指所有的不回本揮霍式教育

考慮邊際效益,其實略高於義務教育一些最實惠


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#5

发表于 2017-3-7 21:37 资料个人空间短消息只看该作者

支持。

有钱的人就应该挥霍，才能创造更多就业机会扩大需求。前提是钱来路要正，那就是另一个话题了。


	luyuancuo

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	796
编号	308590
注册	2009-1-31

#6

发表于 2017-3-7 22:46 资料短消息只看该作者

大人面子也是重要一点吧，过年了亲戚欢聚一堂，大家都说我家小孩学跳舞，我家学画画，我家学弹琴，然后还要表演一下。等小孩长大，家长聚在一起就说我家儿子在纽伊斯特大学，我加女儿在布鲁斯盖大学特有面子。等小孩工作了，去国企，或者外企，总是比那些给人打工的脸上特有光。

如果生的是女儿，可能还有借机高攀名流嫁入豪门打算吧，从此就是上流社会精英了。


	luyuancuo

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	796
编号	308590
注册	2009-1-31

#7

发表于 2017-3-7 22:47 资料短消息只看该作者

不是有古谚嘛，再穷不能穷教育。但是似乎理解的有点跑偏。


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#8

发表于 2017-3-7 23:24 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 luyuancuo 于 2017-3-7 22:46 发表
等小孩长大，家长聚在一起就说我家儿子在纽伊斯特大学，我加女儿在布鲁斯盖大学特有面子。等小孩工作了，去国企，或者外企，总是比那些给人打工的脸上特有光。

呃這兩名校......嘿嘿,我想了快三分鐘

=====

認真考慮教育嘛,

應該要有一個性價比的平衡點
比如100萬,

你說你兒子在外國名校,和你兒子有100萬,那可能名校比較有用

到了500萬就不值了
你說你兒子在外國名校,和你兒子有三個值500萬的店面......?我覺得有店面比較有面子

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-7 23:28 编辑 ]


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#9

发表于 2017-3-8 11:11 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2017-3-7 21:37 发表
支持。

有钱的人就应该挥霍，才能创造更多就业机会扩大需求。前提是钱来路要正，那就是另一个话题了。

支持
现在消费意愿太低了
生意难做得一逼~~~


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#10

发表于 2017-3-8 11:15 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #1 粉炎陽的帖子

您孩子不上，您首先得有孩子，敢问艳阳您有吗？


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#11

发表于 2017-3-8 11:21 资料个人空间短消息只看该作者

如果家里很有钱，比如1个e，那500w不算什么了，这500w“买”来的他要用一辈子呢

如果家里只有比如600w，花500w不值的可能性就很大鸟

还有，艳阳不能全从金钱角度衡量吧，500w以后娶董卿，家里蹲娶凤姐，介咋比


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#12

发表于 2017-3-8 11:43 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-8 11:15 发表
您孩子不上，您首先得有孩子，敢问艳阳您有吗？

婚生子沒有


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#13

发表于 2017-3-8 11:44 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-8 11:21 发表
如果家里很有钱，比如1个e，那500w不算什么了，这500w“买”来的他要用一辈子呢

不一定,該不回本還是不回本
好比你說你有1個e,你花10000買一部值1000的手機,你的財產價值就等於少了9000


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#14

发表于 2017-3-8 11:47 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #13 粉炎陽的帖子

1000手机回不了本，可这500w学历、学识可以回本啊

咱因为介500w认识了王健林，谈了个价值5个e的生意，那您说咱财产价值多了多少？


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#15

发表于 2017-3-8 12:41 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-8 11:47 发表
1000手机回不了本，可这500w学历、学识可以回本啊
咱因为介500w认识了王健林，谈了个价值5个e的生意，那您说咱财产价值多了多少？

確實是,如果有這種事的確是
但說真的,這個決定性因素很小
你要真能認識到王健林家裡也有資本跟他玩

你有500w學歷和沒有他都會跟你合作的

當然,
1. 假定這500w是能回本的,這帖子就是偽命題了
2. 假定這個學歷能值500w,那就說明如果花1000w或以上是一個自降財產的行為

數字不必細究,我原意是分析花比實際價值大很多的金錢在教育上是一種自傷行為


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#16

发表于 2017-3-8 15:02 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-8 11:21 发表
如果家里很有钱，比如1个e，那500w不算什么了，这500w“买”来的他要用一辈子呢

水兄這個只是一個數字命題,每個人對不值都有一把尺,
你如果認為500w買一輩子划算,那說明價格一直抬高到一個點,比如800萬,你還是會認為不划算的

===

事實上統計學上說不考慮個別現象
我認為絕大部分情況下200w↑是回不了本的

不可否認很多花大錢砸出來的孩子很成功,但這些孩子本身人格就很成功了,他們就是不讀牛津讀交通大學也基本能成功


	iorihelt (untay)

组别	校尉
级别	左将军
功绩	13
帖子	1275
编号	16551
注册	2004-8-28

#17

发表于 2017-3-8 15:13 资料文集短消息只看该作者

回复 #16 粉炎陽的帖子

觉得你说的不对，但又不知道怎么反驳

最终只能说一句“不然钱留着干啥？”


	若云邪尊

组别	节度使
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	21
帖子	618
编号	521771
注册	2015-12-3

#18

发表于 2017-3-8 15:39 资料文集短消息只看该作者

支持观点。
有钱不挥霍这是对资源的浪费。这都是新闻，例如比尔盖茨每天就给孩子10美金，这种事都能写成新闻被万人膜拜。

相反有钱挥霍，能带动GDP 带动消费让周边的人跟着沾沾光，没什么不好，这种事很普遍的。我个人还认为有钱就应该花，不然挣那么多钱等哪天脑淤血死了，什么都没享受到，那才是真正不划算


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8836
编号	208026
注册	2007-8-28

#19

发表于 2017-3-8 17:02 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #4 粉炎陽的帖子

回本这个次应该算广义的吧，不只限定于钱，好比研究个诺贝尔奖，不见得研究者能拿多少利益，一般地说对全人类是有益处的，当然也有发错了的，敌敌畏不就是么


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#20

发表于 2017-3-8 17:32 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #16 粉炎陽的帖子

想了想，如果艳阳您仅仅说的是金钱，那您可能是对的。在一定金钱支出的情况下，确实有可能回不了本。

如果不限金钱的话，教育投入的隐形收益要远大于表明上的数字。投入500w，接触的都是董卿、董洁；不投，接触的是凤姐、石榴姐，这已经没法用价值来衡量鸟


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#21

发表于 2017-3-9 13:20 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-8 17:32 发表
想了想，如果艳阳您仅仅说的是金钱，那您可能是对的。在一定金钱支出的情况下，确实有可能回不了本。
如果不限金钱的话，教育投入的隐形收益要远大于表明上的数字。投入500w，接触的都是董卿、董洁；不投，接 ...

水兄意思是只要投資在人身上的,必然不會虧本?
比如給孩子上一個遊學班,3天,要500w,我說這一般意義上基本會虧本您總能接受吧?

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-9 13:22 编辑 ]


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#22

发表于 2017-3-9 18:08 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #21 粉炎陽的帖子

水兄意思是只要投資在人身上的,必然不會虧本?

==================================
算是吧，咱说的是普通情形下，数额特别巨大另论。广义来说不会亏本，对于具体每个人当然是不一定的。一般来说，从小学到大学，不算辅导班、课外班、不挤名牌，也就10w、8w吧。（大阿哥1年学费现在是2000左右，大头在大学）即使家庭不富裕，也得挤出来让孩子上啊，毕竟孩子要用一辈子呢，他回本的可能性要比不回本的可能性高的多的多。假设现在的教育成本乘以10，要求学到何等程度，才是一般贫困家庭要考虑的

头条上看的，如果把读书看成一门生意，那它一定是最划算的生意


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#23

发表于 2017-3-10 12:19 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-9 18:08 发表
算是吧，咱说的是普通情形下，数额特别巨大另论。广义来说不会亏本，对于具体每个人当然是不一定的。一般来说，从小学到大学，不算辅导班、课外班、不挤名牌，也就10w、8w吧。

這個金額當然不會虧本,這個理論上是邊際效益最大化的
(大於這個金額也不會虧本,只是說效益低了)

我說的是如果像上次那新聞說甚麼來著?一學生養到18歲得花260萬,或者像我那朋友花500w出去這類的


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#24

发表于 2017-3-10 12:22 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-9 18:08 发表
（大阿哥1年学费现在是2000左右，大头在大学）即使家庭不富裕，也得挤出来让孩子上啊，毕竟孩子要用一辈子呢，他回本的可能性要比不回本的可能性高的多的多。

孩子一輩子賺的錢是有限的,說句不好聽的,很可能給他讀再多的書,他一生也不一定能賺到10億
這前提給他花11億讀書就白搭了對吧?

2000相當於國家義務基礎教育的水平,這個程度來說自然是回本的,虧本國家會推廣嗎
水兄這個好比說20元買雙皮鞋,這一定不虧的

我說的是20萬買一雙皮鞋


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#25

发表于 2017-3-13 16:38 资料个人空间短消息只看该作者

花在教育上的投资都亏本了，给他几家店亏本的可能性更高。

投资教育除了学点知识，也是提供一个更好的平台。更好的平台意味着更大的可能性。说个最现实的，读大学基本都谈恋爱吧，在名校里遇到的人，和技校里遇到的人层次能一样吗？不是说名校一定能学好，但差的环境学坏的概率高得多


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#26

发表于 2017-3-13 17:21 资料个人空间短消息只看该作者

更好的平台意味着更大的可能性

============================
差不多是介意思


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#27

发表于 2017-3-14 00:28 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-3-13 16:38 发表
花在教育上的投资都亏本了，给他几家店亏本的可能性更高。

投资教育除了学点知识，也是提供一个更好的平台。更好的平台意味着更大的可能性。说个最现实的，读大学基本都谈恋爱吧，在名校里遇到的人，和技校里 ...

1. 完全不考慮邊際效益嗎?教育也應該有一個最恰當投資金額,這金額下投資獲利最大化,另有一個最大投資金額,大於這數就虧本的金額
2. 店面出租怎麼可能虧本呢?500萬買一店面,能租一萬就是收入一萬,不能租那就當養蚊子頂多就是零
(水電租額保養幾乎不計)


	luyuancuo

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	796
编号	308590
注册	2009-1-31

#28

发表于 2017-3-14 01:54 资料短消息只看该作者

不考虑成本的话，也许追求不一样吧，不在乎这500万拿去上学了，但是对于一些还在为生计奔波的人来说可能会更加谨慎选择。

就像去面馆，阳春面5块一碗，牛肉面20一碗，区别在哪？


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#29

发表于 2017-3-14 09:01 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 luyuancuo 于 2017-3-14 01:54 发表
不考虑成本的话，也许追求不一样吧，不在乎这500万拿去上学了，但是对于一些还在为生计奔波的人来说可能会更加谨慎选择。

就像去面馆，阳春面5块一碗，牛肉面20一碗，区别在哪？

同意,

我不知道我有木有理解錯水兄的意思
我理解我與水兄的分歧就在這裡:

我認為土豪小孩花了500w去念書到頭來對屌絲小孩是一件有利的事情
而水兄認為土豪小孩花了500w去念書到頭來對屌絲小孩不是一件有利的事情


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#30

发表于 2017-3-14 09:13 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #27 粉炎陽的帖子

1.在好学校遇到好女孩，或者很强大的朋友，这人脉的边际效应是多少？

2.你最初说的是自己经营几家店吧。坐地收租固然要好一点，但收益和投资也常常是不相符的，经营不善倒闭的店面不要太多，养蚊子的店能租多少钱？按你的边际效应理论，还是不划算