原帖由 ptcn 于 2017-2-10 00:26 发表
你这几句话几乎全有BUG。
1、薛方程没有比照光的理论，不过现在很多教科书都在这个事情上以其昏昏。
2、那个是哈密顿原理。不是拉格朗日方程。从牛顿定律必然导出哈密顿原理，可见哈密顿原理更具广泛意义。
3、薛定谔的猫论是他的一个玩笑和嘲讽，他自己没有那么认真。倒是外行和半内行的听众们曲解这个话题并持续炒作。薛有第二次谈论这个猫论吗？
4、量子力学的确不是一个完整的方程，因为它不具备时空不变性（好像是这么个叫法，这个我也没有细看），但麦克斯韦方程却是具备这样的不变性的。薛本来是想建立一个具有象麦克斯韦方程那样的不变性的波动方程，据说当时他手头上有20多个方程，但一直没有得到不变性方程。而且其他好几个人也再折腾。后来薛决定把其中一个不完美的方程拿出来发表，因为这个方程解出了氢原子的光谱，这就是今天的薛方程。
所以，所谓的“经典物理”的界定其实是不正确的，因为麦克斯韦方程是跨越的，它在现代物理中依然完好无损，而薛方程反而是不完善的，它只是非相对论。与麦克斯韦方程对应的那个量子方程到现在也还没有整出来。
我确实没有找到薛定谔本人推导波动方程的书，我看到的是从拉格朗日方程推出的。哈密顿原理本身就可以推导出拉格朗日方程。
说老实话，从牛顿定律推出的量子力学波动函数，这太违和了吧。
现代物理学家们都是这样，整了一堆公式，最后根据实验结果修修改改，拿出一个“最吻合”的，就成了权威。然后再来脑补理论架构。这样搞经常整出一堆不伦不类的说法。有很多公式的推导只能按照他们的思路去推，换一种方式推就有问题。完全不像经典物理那么自由
当年我为了研究麦克斯韦的思路，花了几个月时间把他那本《电磁通论》啃完，大失所望，跟后世的“麦克斯韦方程组”一点边都没沾上。之后才知道他那四个方程组是别人帮他化简的，他自己挑战失败了！此后我再也不愿意尝试去理解物理学家们所谓的“思想”了。同时我也不再相信所谓的“时空不变性”之类的说辞，这些绝大部分都是附会上去的。数学上不见得严密，物理上更是经常找到不到实验依据。牛顿当年依托的欧几里得式的公理--定理体系在量子力学的领域已经荡然无存。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-2-10 10:29 编辑 ]
