| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征南将军 |
| 功绩 | 45 |
| 帖子 | 4494 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-20 17:15 发表
然而艳阳喜欢嘲讽的一般还是社会话题的门户吧，抖音、快手这些短视频网站上点赞主推的是社会话题吗？以各种搞怪，奇闻轶事，以及直播带货最多呢。这点充分说明了，你所谓的低水平网民，主要关心的是娱乐与消费吧。
艳阳认为对自己社区的弱势群体是充分关心了的，而别人对于自己社区的弱势群体是无视的，是这个逻辑吗？想知道你是如何证实这点的，不会仅凭道德优越感猜测的吧。
艳阳说自己所在的中产圈子，不常讲屁股。然而你喜欢为属于中产圈子的小老板们各种喊冤。另一方面认为你反对的网民，存在一个集团M，天天讲屁股。尽管你并不了解这个集团M里的任何一个人，你还是这样认定了对吧。你所谓的不接受反噬也建立在这个推断的前提之上呢。
那么换一个立场，在集团M里找出一个观察者M1，观察到艳阳喜欢站中产的屁股各种讲话，不接受其他人的任何反噬，包括集团M。那么M1是否同样会得出这样的结论：我面對的網友經常是既不做好,又不接受反噬,還強求別人要做好的。
艳阳说说，以上两者有没有什么差别呢？
從定義角度上來看,如果一個社會普遍崇尚自私,覺得屁股站自己立場很正常,而這個社會又是中等平庸的人佔絕大多數
那逼迫兩端的人,在定義上看是必然的(如果只向上,不向下,那就不叫自私/屁股了,而叫"向上反抗"),不需要過多證據
但您要證據也行,我下面列出來:
抖音快手事實上也有很多關心社會話題的,B站知乎也有
"鍵政"可能不多,但是講到甚麼職場心聲,或者甚麼消費者權益等問題,屁股站隊的現象很明顯
簡中這些主要門戶的用戶對於弱勢群體無視,或者略傾向鄙視,或者落井下石,我覺得我是有實證的
上面我解釋過了,比如提高農產品價格,或者讓快遞小哥不用送貨上門,給家政月嫂買五險一金等,(只要提前是讓渡他們的利益)大多數用戶是堅決反對的
換句話說他們跟不願意給員工漲工資的老闆心態是差不多的
==========
我對我自己社區的弱勢群體是有關心的,我也基本能拿出實證
事實上我住的地方低保很高,快遞,送餐的費用非常高,我基本是願意買單的
我從來不出於自己的利益而上網阻止最升最低工資,或者那些藍領服務漲價
我也給予這些人很大程度的尊敬
==========
我從來都接受反噬呀
1. 我當年于歡案我就表態得很明顯,退一萬步說,真的還不了錢,也捅了人,我至少是接受對方私下報復的
我不會報警請求保護(當年還被一位水區老兄南飛兄笑話我好講大話)
先不談我做不做得到吧,但有的事情我是不辯解的
至少把人捅了還要求警察保護自己,我是不提這種主張的
2. 雖說我經常給中產老闆喊冤吧,但只要一進入討論,我從來都是承認不給加班費,不給五險一金是錯的
3. 我是支持有法要依的,所以落到我頭上的法律責任,我都盡可能履行,履行不來,我也甚少理直氣壯辯解說我這樣是對的
我從不為上網說我就是要抵制垃圾分類
4. 慕容淚那帖也一樣,我覺得我自己對國家效忠頂多只能做到守法,納稅,我也就從不強求別的同胞多效忠個啥,我連上網支持馬雲應該多捐錢我都沒試過
我不知道為什麼你們總覺得我這人很自私,而慕容淚之流的律人以嚴很正義
=======
我不認為中產老闆很冤,我也覺得很多新聞裡的無良老闆的行為是突破我能接受的下限的
但是,我覺得按上述的那些簡中門戶的網友平均三觀,我認為這些無良老闆不算差的,至少在簡中社區,算是有底線的
典型的例子像知乎,像垃圾分類這種事,有法可依,道理上也是有理有據的,事實上也是惠及將來的,事實上勞動量也不大
但很多高讚回答都是支持"只要麻煩到我,我就是要想辦法抵制,我不會找立法者說理,但我會用自己的方法抗法"
那按這個道德標準來看,加班費和五險一金,N+1等,相對很重的負擔,很多老闆都願意履行至少一部分(比如還是補錢了,或者N+1給了一半),我認為放在簡中社區,道德其實不差
只是人數太少,所以一直被吊打罷了
很多網友會說"勞動法規定了,你不敢反抗立法者,那你就應該全盤接受"
但談到延遲退休,垃圾分類,自己不也是不反抗,又不接受(或者花式抗法)嘛
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-20 22:15 编辑 ] |
|
|
|
