三国史话 - 姜维最大的错误：弃守剑阁轩辕春秋文化论坛 20周年

2015-1-28 01:06

姜维最大的错误：弃守剑阁

邓艾偷渡阴平，破诸葛瞻于绵竹。此时姜维仍在天险剑阁守御，剑门之外则是钟会所统领的曹魏大军。让人奇怪的是，当姜维在获知诸葛瞻全军覆没后，居然做出一个严重错误的决定：弃守剑阁！（即使不是全军抽走，也是带走了相当可观的队伍，几乎等同放弃剑阁。）
他弃守剑阁为何？看似他要率军南撤，救援成都。但他并不是从涪城、绵竹一线向成都靠近或者掩袭邓艾军之后，而是在其东侧绕行，打算从广汉南撤。当时姜维手头上有一支相当可观的部队，据钟会给魏廷的表文中描述：“维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷，数百里中首尾相继，凭恃其众，方轨而西。”这支部队守剑阁时，钟会十万大军而不能克。八十多年后，孙盛从蜀中故老那里听到一些姜维在蜀亡前后的事。在此期间，他还见过常璩，以其熟识蜀中旧史，誉之为“蜀史”。常璩在《华阳国志》中写道：“姜维未知后主降，且谓固城；素与执政者不平，欲使知卫敌之难，而后逞志；乃由巴西出郪、五城。”按常璩的意思，姜维是想让成都的“执政者”们感受一下压力，再解除危机，以便自己在蜀汉决策层重新取得主导地位（因为之前姜维迫于成都“执政者”们的压力，不得已屯田沓中避祸，失去主导权和饱受当廷非议。）。亲身经历蜀汉灭亡的陈寿则写道：“维初闻瞻破，或闻后主欲固守成都，或闻欲东入吴，或闻欲南入建宁，于是引军由广汉、郪道以审虚实。”邓艾破诸葛瞻于绵竹，绵竹阻在剑阁与成都之间的联络，所以姜维并不知道后主最终的决策，只是听到三种不同声音，或固守成都、或东投吴国、或奔南中。姜维只好率军南撤，探听消息。到达郪县时，才收到后主投降的敕令。可知从绵竹初败到后主投降这段时间里，姜维仍有机会做出反应。此时，姜维为何不以部分兵将守剑阁，自己领一支精兵攻击邓艾之后，再派出少量部队绕道广汉打探消息；又或者自守剑阁，另派他将攻击邓艾之后。在他打听的时候，无论后主做出怎样的决定，他都应将钟会大军挡在剑门之外。蜀汉在失去汉中屏障后，再舍弃剑阁险要，任由大批敌军涌入巴蜀腹地，则无论后主将作何打算，实施起来都要困难得多。万一后主不愿投降，你姜维弃守险要，任曹魏大军深入蜀地，不是啥搞吗？不是想覆灭蜀汉吗？纵然后主愿意坚守城都，官民愿与曹魏死战到底，也是大势已去了。
如果说汉中失陷，是姜维客观部署错误所导致（更何况蒋舒临阵降敌，也是大家想不到，这也不能全怪姜维。），那么弃守蜀汉最后的险要剑阁，则是主观上犯的更为严重的错误。放弃剑阁，就等同于放弃蜀汉，任由敌人大举进入腹地，岂有不亡国之理？“心存汉室”的姜大将军纵然有心救国，也是无力回天了。事实上后来姜维那个所谓“诈降计”，就是十分麻烦的事情，风险大，步骤困难、复杂，一步错就满盘皆输。指望钟会能帮助自己复国，还不如当初就死守剑阁到底，把敌人主力阻挡在剑门之外，即便后主降了邓艾，只要身边的将士们还愿意战，区区邓艾孤军，又有何能为（更何况建宁霍弋军团、巴东阎宇军团尚在，还怕对付不了邓艾孤军？）？事实上愿意奋战到底的将士还是有的，接到后主投降的敕令，大伙都气得拿刀砍石头，可见大伙还是愿意死战的。只要部队在，部队愿意战，收复成都、消灭邓艾孤军不是难事。更何况汉中外围的汉、乐二城并没有失守，钟会大军久攻剑阁不下，士气不振，也有撤兵之意了，为何随随便便弃守险要，带着大部队去绕道探听消息，未免不智。更重要一点是，剑阁在，才能有希望收回汉中（当时汉、乐二城还没有失守，钟会有退军打算，这便是姜维反击收复汉中的机会。），才可以驱逐魏军，才可以真正保卫蜀汉。
所以，汉中之失，姜维只是客观犯错；弃守剑阁，才是大错特错，错上加错。魏军大队进入剑门之内，蜀汉不灭才怪。

用户名	时间	功绩	理由
香港李飞	2015-1-28 22:11	+90	非常鼓励原创讨论