原帖内容
许贯忠	2013-9-5 10:45
	【评论】豪杰于绝处而逢生，巨著化腐朽为神奇———评点《结荡寇志》 【一】 招安招安，招甚鸟安！这句话相信是《水浒传》读者中很大一部分的共同心声。《水浒传》的悲剧结局，可能是四大名著中最为压抑的，读者或愤怒，或叹息，或无奈，这样一部基于历史却又演绎传奇的小说，竟是这样的方式结束。难道就没有其他的可能吗？ 四百年前的金圣叹可能是第一个公开质疑这结局的人，尽管他的出发点，可能跟今天的多数读者是不同的。而他的解决方式也十分的简单，大笔一挥把将近一半的篇幅删去。这一做法的直接后果之一，就是产生了一大批从他那个戛然而止的横断面处重新生长的续书，它们一般被统称为“七十回本续书”。而在七十回本续书中，尽管有陆士谔、张恨水等名家之作，可最具代表性的，却是清人俞万春之《荡寇志》，又称《结水浒传》。 为长篇小说作续书，自古有之。原书若非太监之作，则续作者常见之手法，不外乎从原书中某处，拦腰截断，另外生出一大篇故事，因为如果直接从原来已经明确“剧终”的结尾处“起死回生”，则多半会让人大呼狗血。但实际上很多高明的续作者，也只是在“交代主要人物最终结局”之前的位置截断原文，如此一来，既能基本保留原来的绝大部分情节，又能名正言顺地延伸出全新的一段传奇来。一些接百回本水浒的续书便是如此，如《水浒后传》《说岳全传》，都是继承了百回本水浒前面所有章节的信息，却把百回本结局处一笔带过的好汉结局放大很多倍地重新讲述。其他的典型例子如《续三国演义》从蜀汉灭亡讲起，讲那时君臣后人们历险逃出，而《三国演义》的结束处则是在十多年后的晋灭吴。《续西游记》讲师徒四人回程上遇到的新八十八难，而《西游记》结束时四人已经回归大唐了。总之这种并非开放式结局的原著，若要在保留所有主要情节的前提下续写，必须稍微切掉一点尾巴。

用户名	时间	功绩	理由
水镜门生	2013-9-11 11:17	+2
水镜门生	2013-9-11 11:19	+200

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-17 03:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn