原帖内容
连枝步	2010-9-26 14:42
	1、南明不是“很多朝”，而是“一朝”。 南明天子一共三位，安宗的统治，在弘光年间得到普遍承认。绍宗的统治，在隆武年间得到普遍承认。昭宗的统治，在永历年间得到普遍承认（仅仅在永历初年与存在时间很短的绍武天子有过冲突）。监国鲁王的统治，得到绍宗的许可，并在其控制范围内得到承认。延平王的统治，得到昭宗和明宗室的认可，并在其控制范围内得到承认。 因此，南明始终是“一朝”。 至于南明事实上存在的军阀割据和权臣势力，是历史上很多被视为“一朝”的王朝所同样存在的，不能作为否定南明“一朝”的证据。 2、皇太极死于南明建立之前。而李自成不仅未给南明争取了缓冲时间，反倒给南明带来了相当压力。张献忠则更是南明的大敌。 至于李赤心、孙可望的相继被招安，则是李自成和张献忠死后的事情，当时南明已经和清展开大规模战争，不能将此视为缓冲时间。 3、李自成短时间内失败，而南明当时尚处于对北方局势未能判明的时间。南明派出重臣左懋第与清联络，试图了解清的意图（当时南明甚至未能弄清吴三桂和清的关系，还专门带去了吴军军饷白银10万两和封吴三桂为蓟国公的圣旨），结果清扣留使臣，立即南下。 南明对突发事件的应急处置还是很快的。威宗死讯传到南京，大臣立即开始拥立新君。虽然争议多多，但速度很快。随即，北方防线初步形成（虽然以后有很大的变故），接着就派重臣北使。这一系列的事情，应该说是没有耽误。 4、南明安宗、绍宗、昭宗之间没有团结的问题。因为绍宗和昭宗绝对服从安宗的领导，昭宗也绝对服从绍宗的领导。 需要有团结问题的是鲁王和绍宗、绍武天子和昭宗。但前者是两者势力的最适合情形，后者事件太短，基本未能影响大局（没有绍武天子的被拥立，从南明防御情况看，广东也将迅速被攻陷，只是没有那样戏剧化而已）。 ------------------------------------------------------------------------------------ 南明主要的问题，我认为总体上在于执政者（注意，不是皇帝）内争问题而反映在军事上。 1、安宗时期（弘光）。 弘光年间，南明丧失地区：南京、江浙。 原因：北方防线的崩溃。 北方防线崩溃的直接原因为左良玉南下，导致四镇的向西防御----事实上是内战。而这个内战的导火索，就是王之明事件。王之明事件的深处矛盾是党争。而党争的直接借口，其实就是威宗的一个措施----没有安排太子事先去南京。 明朝的党争，其实从魏忠贤时期进入白热化，威宗也一直没有搞好。在威宗大行后，新君即位的无序情况下，自然激烈。这个党争，直接导致了各党控制军队，把军队作为内争工具。 2、绍宗时期（隆武）。 隆武年间，南明丧失地区：福建、江西、江浙（失而复得又复失）。 原因：执政的叛变。 绍宗为郑氏拥立，郑氏对当时湖广、江西一带无控制力。而过分依赖郑氏，导致一旦郑氏叛变，绍宗只有一死。绍宗曾试图亲入江西，但未能如愿。 3、昭宗前期（永历，招安孙可望前）。 昭宗前期，南明丧失地区：湖广（失而复得又复失）、两广（失而复得又复失）。 原因：军事力量的全面崩溃。 在绍宗崩殂之后，南明已经没有统一的正规军事力量。所有的总督，都是招募义军，以义军为主体进行抵抗。而清则依靠正规的军事力量对南明进行全面打击，特别是利用部分汉奸的部队，不加以拆散（这真是一个大胆而卓越的方式），事实证明，此种办法还是见效的。 至于李成栋、金声桓等反正后，由于是反正客军，也无法转进整编而且在最前线，自然是孤军作战，承受不了清八旗的凶猛一击。 4、昭宗后期（永历，招安孙可望后）。 南明丧失地区：云贵、四川。 原因：不能一统的原因是力量不足，不能割据的原因是党争。 事实就是孙可望和李定国、刘文秀的争夺权力。这个根本不用多说。 5、延平时期（永历，昭宗崩殂后到延平幼王投降）。 南明丧失地区：福建漳泉（多次争夺）、台湾。 原因：力量不足。 以一隅当天下，非雄才大略者不能。很遗憾，延平文王朱锦素质还不够，而幼王朱克爽以及刘国轩等更不行。 总之，执政大臣的内争，贯穿于整个南明在大陆的时期。而军队开始支持执政大臣一直到执政大臣的军阀化，才是南明不能维持均势的根本。这一切是由明朝的政治制度引起的。 明朝的政治制度，其实不是君主一个人专制，缺少君主，整个国家体系就无法运作，恰恰相反，它给了君主一个相当大的空间。君主愿意专制，则立即可以大权在握，而君主不理朝政，其行政体系依然在运行。 嘉靖年间的数十年不上朝，其实就反映了这个问题。而军队的国家化，则保证了权臣只是行政上的权臣。 但是在明朝行政体系被李自成、张献忠等人打破的情况下，南明出现权臣和军队结合的情况下，南明立即形成军阀和准军阀割据的情况。这就导致党争的军队化，导致军队的内争，导致总体战略的全面失败。 而与之相对的清朝，则始终做到了： 1、确保政治核心的稳定（事实上是多尔衮）和政治核心转换（多尔衮倒台和鳌拜倒台）的快速。 2、确保对军事力量的集中使用和合理调配。 八旗在内，诸汉王在外统本部为先锋。虽然有李成栋、金声桓等人的反正，始终没有动摇此原则。而在南明大势已去的情况下，下手对付三藩，采用分化瓦解和军事对抗两手策略，终于平定大陆。 3、在战略上逐步蚕食，在战术上以多打少，以精兵打杂牌。 南明不是一口吞下去的，而事实上，对于南明的逐点防守战术（南明是迫不得已。因为在四镇溃散、左镇、郑氏叛变的情况下，正规武装力量基本消灭，仅仅能依靠二线部队，而二线部队则一般担负守备任务，各有系统，根本无法集中整编形成拳头。以后孙可望、李定国能调集一定力量进行作战，战场局势立即改观，就说明了这个问题），则运用了集中主力和精兵，重点打击的策略，迅速歼灭南明有生军事力量。至于对付民间义军----你们谁见过民兵打正规军还能赢的？ 4、其实，说白了，就是----左镇和四镇的争斗和覆灭，直接导致了南明的失败----这样说还是有几分道理的。因为这是南明的最后机动兵力和一线兵力。 5、晋朝，则依靠王家对南渡势力，特别是兵力及时整合。南宋，则主要机动兵力尚在。因此，在军事上，都没有南明这样捉襟见肘。 而且，司马睿和赵构应当感谢北方给大臣们仅仅留下了这一个选择。 [ 本帖最后由 连枝步 于 2010-9-26 15:01 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
麒麟子	2010-9-28 10:20	+300	好帖奖励,资料翔实，理论充分

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-7 23:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn