原帖由 哀江南 于 2006-9-9 06:09 发表
最后，N多挺袁的人，甚至查博导都说自从袁被杀后，N多关宁军队投降，而且还写信给明朝将领，指责说“南朝主昏臣奸，陷害忠良。”

不幸的是，俺有幸在《明清史料》丙编里看到出处，原来信是耿仲明写给旅顺守将黄龙的，他们都是东江镇出身，毛文龙一手带出来的。整个完整的段落是这样的：

南朝主昏臣奸，陷害忠良，毛帅既忠且勇，尚遭屠戮。

哈哈，又笑。到底这个“臣奸”说的是谁？恩，这是个问题。

因为以往质疑袁崇焕的多是驳论多于立论，而且质疑声中也有很多谬误，比如一个很典型的例子就是“南朝君昏臣奸，毛帅既忠且勇，尚遭屠戮”这段话。这话被杜车别先生引用在他的考据文章里，而后又被我引用到《窃明》里，而在随后修改《窃明》的过程中，却发现这段话是网友“黑虎军魂曹化淳”编造的（附注），后来他承认还有很多谬误也是他在和袁崇焕支持者论战时编出来的，比如“袁崇焕的女儿嫁给豪格”和“为袁崇焕守墓的人本名曹格格”也都是出于他手。

在《袁崇焕评传》中故意截去后面，只保留前面一部“南朝主昏臣暗，陷害忠良”以次来证明明朝才有整个部队向满清投降的事是因为袁崇焕被杀，还故意藏去耿仲明的名字，只称是带了西洋大炮的将领，这种手法完全颠倒了史料的本意，是十分无耻的篡改历史的行为，为什么每次赞美袁崇焕，都一定要采用篡改历史的手法才能做到，这难道不从相反的方面证明了袁崇焕是一个汉奸吗？