原帖内容
历山学士	2009-10-27 15:24
	马鸣阁道初探 马鸣阁道所在历来争讼不已，现略作探求，抛砖引玉。 一、        清初以前诸地志记马鸣阁在今广元北。 《太平御览》 卷一百六十七 《州郡部十三》：“马鸣阁在益昌县。” 隋开皇三年（公元583年）罢晋寿郡。后唐改益昌县为益光县。后周为益昌县。宋代开宝五年（公元972年）改益昌县为昭化县。北宋在昭化县治设昭化。《太平御览》为宋太宗时作品，可能仍按太祖时典籍作益昌。 《资治通鉴》卷六十八胡三省注：“马鸣阁，在利州昭化县。” 《太平寰宇记》卷一百三十五：“昭化县，…….马鸣阁。” 《方舆胜览》卷六十六：“马鸣阁，在昭化县。” 《明一统志》卷六十八：“马鸣阁，在昭化县北。” 《四川通志》卷二十六：“昭化县，……石柜阁、马鸣阁，俱在县北。” 《读史方舆纪要》卷六十八：“马鸣阁 县（按，指广元县）北百里。” 自宋至清，昭化在今广元。以上典籍都说马鸣阁在昭化县之北。 二、《大清一统志》及诸县志误将马鸣阁定位在昭化西北。 《一统志》卷二百九十八说：“马鸣阁，在昭化县西北。……《旧志》在县西北二十里，俗名马头寨。” 清乾隆《昭化县志》卷二《古迹》载：“马鸣阁在治（指清时昭化县）北五十里，白水之岸。” 卷六《政事下 道路》中记述：“汉晋寿驿道由宁羌阳平关入蜀，及白水镇之北，缘白水东岸，过粗石栈，出茅班口，下石关，渡白水，迳紫兰、安昌、宝轮、石桥、白田、大苍诸坝……”。 咸丰《广元县志》残稿：“汉晋驿道，彼时朝天关，千佛岩系小路。大路由宁羌阳平关入蜀，及白水镇之北，缘白水东岸，过粗石栈，出茅班口，下石关，渡白水，径安昌、宝轮、白田诸坝，再渡过清水，经古小剑戌，由剑溪古石牛道入剑阁。” 清道光《重修昭化县志•卷之十四•舆地志》更肯定了粗石栈原有偏桥，就是马鸣阁：“武侯五伐中原，军旅往来皆由马鸣阁经过，即今之粗石栈偏桥是也。”“粗石栈，更凿平穴，布受板木，盖诸栈之中惟粗石栈最险。旧有碑刻《栈道铭》今毁。” 今人多据《一统志》及诸县志而将马鸣阁定位于今青川县白龙江（三国时白水）沿岸，但《一统志》前诸地志皆未言在白水东岸。 实际上，两汉时期石牛道主线即自阳平关出，西南行经白水转东南至葭萌而入蜀。若《三国志》之马鸣阁在汉晋白水与葭萌之间的道路上，刘备岂不是自断道路？刘备毁掉的只能是是当时一条间道。 对金牛道路线及其间道的历史变化略述于下： 两汉时期，汉寿以北、白水以东、沔阳以西、沮县以南，未设县，石牛道必经白水。事例如下： 1. 《后汉书 李杜列传》李固传：“久乃得拜议郎。……出为广汉雒令，至白水关，解印绶，还汉中，杜门不交人事。“ 2. 《华阳国志》卷十下载：“景毅，……久之，拜武都令，迁益州太守。上事吏民涕泣送之，至沮者七百人，白水县者三百人。” 3.《后汉书 隗嚣公孙述列传》：“会公孙述遣兵寇南郡，乃诏嚣当从天水伐蜀，因此欲以溃其心腹。嚣复上言：‘白水险阻，栈阁绝败。’又多设支阂。帝知其终不为用，叵欲讨之。”又说：“越巂任贵亦杀王莽大尹而据郡降。述遂使将军侯丹开白水关，北守南郑。将军任满从阆中下江州，东据扞关。于是尽有益州之地。” 三国时期，经白水的金牛道，仍为入蜀主要通道，事例见下： 1. 《三国志 先主传》引典略曰：“备於是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百馀区。” 2. 《三国志 钟会传》记载： “会径过，西出阳安口，……绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。会与绪军向剑阁，………”又“姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。” 《宋书 州郡志》晋寿郡：“邵欢县，疑是蜀立，曰昭欢，晋改也。”《宋书》邵陵郡之昭阳县，建安郡之昭武县，以避晋武帝讳皆改为邵，昭欢当亦如此。《晋书 地理志志》：“孝武分梓潼北界立晋寿郡，统晋寿、白水、邵欢、兴安四县。”兴安，隋开皇十八年改兴安为绵谷，治今四川广元。白水，开皇初改为平兴，十八年改为景谷县，治今广元青川东北白水街。由《晋志》可知晋寿郡从梓潼郡析出，而汉德县仍属梓潼郡。而汉德县正与晋寿相接，即晋寿为晋寿郡最南之县。（汉德县之方位可参拙文《邓艾偷渡阴平所经之“汉德阳亭”略考》相关段落。http://www.xycq.net/forum/thread-202740-1-1.html）参照兴安、白水的位置，任乃强《华阳国志校补图注》认为在今广元东北朝天、沙河至陕西阳平关镇之间；胡阿祥《宋书州郡志汇释》认为治今四川广元市北沙河乡。兹从之。则三国时在朝天东北置昭欢县，今陕西阳平关镇至四川广元的嘉陵江道三国时期已经被重视。但与通过白水县的金牛道主线相比，仍为间道。正如《广元县志》所说：“汉晋驿道，彼时朝天关，千佛岩系小路。大路由宁羌阳平关入蜀，及白水镇之北，缘白水东岸，过粗石栈，出茅班口，下石关，渡白水，径安昌、宝轮、白田诸坝，再渡过清水，经古小剑戌，由剑溪古石牛道入剑阁。”晋孝武帝又增置兴安县，广元一带嘉陵江一路更受到重视。唐武德四年析利州绵谷县置三泉县，为南安州州治，在今天四川广元大滩镇南。武德八年废南安州，以三泉县隶利州（治今四川广元）。天宝元年，改属梁州，移治沙溪之东，即今陕西宁强阳平关镇唐渡擂鼓台村。（参《两唐书地理志汇释》）宋时三泉县直隶京师。唐宝历元年省景谷县，并入允山县（后魏分晋寿置义城县，隋改为义清，唐天宝元年改为允山，宋乾德三年改为平蜀县，俱参《太平寰宇记》），则原来的白水一路似已衰落。从行政建制来看，自晋代至于唐宋，石牛道逐渐取今阳平关镇向南沿嘉陵江至广元朝天一线，而经故白水县的路线渐趋衰落。唐代中期安史之乱玄宗取故道、金牛道入蜀、后期黄巢起义僖宗取儅骆道、金牛道入蜀都是走三泉、绵谷、益昌的嘉陵江道。（参李之勤《金牛道北段线路的变迁与优化》）但经故白水（唐景谷县）之道，仍然有利用。 《蜀中广记》卷五八：“汉李尤《蜀记》：‘蜀山自绵谷葭萌道径险窄，北来担负者不容易肩，谓之左担道。’” 同书卷一百一又说：“按《太平御览》引李尤《蜀记》云：‘蜀山自绵谷葭萌道径险窄，北来担负者不容易肩，谓之左担道。’” 《蜀中广记》认为《蜀记》作者即《后汉书》卷八十上《文苑上》之广汉雒县之李尤。则葭萌以北嘉陵江河谷在汉代已经有绵谷之称。隋代改兴安为绵谷县当即因此得名。 明杨慎的《升庵诗话》卷五：“杜子美《愁坐》诗曰：‘高斋常见野，愁坐更临门。十月山寒重，孤城水气昏。葭萌氐种回，左担犬戎存。终日忧奔走，归期未敢论。’葭萌、左担，皆地名也。葭萌人知之，左担人罕知也。注者不知，或改作‘武担’，又改作‘立担’，皆可笑。按《太平御览》引李克《蜀记》云：‘蜀山自绵谷葭萌道径险窄，北来担负者不知不容易肩，谓之左担道。’又李公胤（按即李膺，字公胤，晋人）《益州记》云：‘阴平县有左肩道，其路至险，自北来者，担在左肩，不得度右肩。’常璩《南中志》云：‘自僰道至硃提，有水步道九道，有黑水及羊官水道，度三津，至险难行，故行者谣曰：“楢溪赤水，盘蛇七曲。盘羊乌栊，气与天通。庲降贾子，左担七里。”又有牛叩头、马搏坂，其险如此。’据此三书，左担道有三：绵谷一也，阴平二也，硃提三也。义则一而已。硃提今之乌撒，云贵往来之西路也。”则汉代的李尤或又讹作李充。   《蜀记》所说的“绵谷葭萌道”当即马鸣阁道。 首先，符合《一统志》前诸地志记载的马鸣阁方位。 其次，其在汉代就已经得以利用，符合金牛道北段路线变迁的历史过程。 最后，也是最重要，符合历史事实的记载。如刘备攻汉中时，马超、张飞、吴兰等军武都方向的牵制军已经败退，刘备大军集中于阳平关。徐晃军也已经收缩到阳平关内，此时徐晃不可能跑到广元北面。所以，徐晃之破陈式，当在刘备军于阳平关以前。刘备主力自白水大路而来，陈式偏军防守广元东北嘉陵江边马鸣阁栈道，大概是在刘备还未到阳平关之时，作为张飞马超军的侧援，防止汉中魏军西出，截断马超 张飞后路或直接南下葭萌“围魏救赵”。马鸣阁一路陈式设防，白水主线又白水关之刘备主力防守，故曹操说“断绝内外”，因汉中、武都入蜀之路皆关闭，即相当于关闭魏蜀边境。再如，钟会伐蜀时，姜维在沓中。张翼、董阙受命北援关头。“姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。”“翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，適与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会。”姜维军自白水退往葭萌，正好遇到从关城退往葭萌之张翼、董阙。（参拙文《姜维退军路线再探（续）―――阴平到剑阁的路线》，http://www.xycq.net/forum/thread-145230-1-9.html） 自古阳平关至昭化西北白龙江岸，汉代必然经过白水县、白水关，而白水为蜀汉所据，徐晃何能越过白水之防而至此？ 图1 陇蜀诸道 图2 钟会伐蜀与姜维退军示意图 文字说明 ： （1）        欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水 （2）        翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退 （3）        適与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会 （4）        邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都，与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。 （5）        会不能克，粮运县远，将议还归 [ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-21 23:47 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
东祖长离	2009-12-25 13:44	+100	好帖奖励

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-29 17:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn