原帖内容
clcenterprises	2009-6-12 18:36
	回复 #47 119110112 的帖子 扯远了，有心的话，回答我的分析吧。将你们的理由说出来： 我们都知道男女在读书时，选科是有分别，这同男女大脑的表达方式不同，我不说太多！ 男的注重于逻辑，女的较注重于记忆。所以，男性会多于思考，女的多于背书。 我分析三国众将的武力以逻辑为主，大家也一样。逻辑和条件及相关的事例联系一起，说白了，我的分析其实简单得不得了，见笑！ 一〉小说中，吕布的武艺只是稍胜张飞，大家公认的，演义也表达了出来。 二）小说中，张飞的武艺同关羽半斤八两，虽然双方没有恶战过，但小说家在书中已经表达出来。 三）小说中，徐晃的武艺是很接近于许禇或关羽。当然，有一些争议，有些会抓住一些片言只语，但不看情节或过程，缺少逻辑思考，就出现一些争拗。徐晃曾同关羽大战过，我在逻辑上加进了条件，关羽手臂曾受伤，战八十多回合，相信关羽落了下风！否则，關平不会火急鳴金，而且，以关羽高傲自大的性格，他如果没有落下风的话他不会收兵。这是逻辑分析，不是抓字面。而且，即使关羽无伤能胜过徐晃，我想也要一百多回合才能胜吧？还有徐晃也是小说家赞叹的顶级名将，演义里面已经有罗贯中的赞誉。所以，徐晃的武艺一定是顶级的，同关羽非常接近。 四〉小说中，颜良二十回合内败徐晃。表明他远胜徐晃，但吕布以接近张飞或关羽之武力是不可能远胜徐晃的！ 五〉以逻辑学来说：吕布是颇低于颜良的。

用户名	时间	功绩	理由
恨地无环	2009-6-12 18:41	-24	重复发帖

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-20 06:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn