原帖内容
cha	2009-6-7 21:17
	魏军投降，前提当然是敌人的进攻。如果敌人都不来，为什么要投降？驴都未必有如此愚笨的想法吧，呵呵。 魏军被大水困在高地上，面临敌人的进攻，自己没有了战力，遂主动投降。 认为这些投降的人都是关羽一个一个抓的傻比，还真不多见。 看看，又籁了，明明是被关军进攻威逼的走头无路才投降的，某SB偏说是主动投降的，不是被抓获的。哈哈，某SB真会讴字眼，被俘虏就是被抓了，还偏要加个什么主动投降，偏说不是被抓的，某SB曹粉粉到这个地步，真是大魏的忠良啊，没生在三国可惜了，否则也能去魏国混个傻逼总管当当吧。 古代军队的指挥的具体方式，你能弄得清？如果弄不清，就表示古代武将根本无法指挥三万人马？这个思维，可比发明GPS的人SB多了。 几万人全部溃散了？溃逃了？瞎编也要有根据啊，人家《三国演义》瞎编还知道找点根据。还真没多见这位傻比，翻着白眼胡编乱造。 魏军被水淹之后，必然集中到高地上去，这样，客观上就很容易接受投降的命令。 某SB词穷理屈，又来这一套了，曹军被洪水冲击，还能不溃散？？你当曹军是神仙啊，洪水袭来还能巍然不动啊，还有，曹军集中到高地？莫非几万曹军都集中到一个高地上等着于禁下命令投降？哈哈哈哈，洪水冲过来，几万人四散奔逃，还能都逃到一块儿了，你他妈前辈子是不是笨死的，这辈子还出来丢人现眼。 曹操没说徐晃以少胜多，难道曹睿说过郝昭以少胜多了？说过张郃以少胜多了？哦，没说，就证明郝照的兵比诸葛亮多？ 徐晃以少胜多，是建立在对他的兵力以及关羽的兵力计算的基础上。不关周瑜的事，某垃圾的思维真强啊，呵呵。 张郃以少胜多，是建立在诸葛亮战后对兵力的介绍基础上。 周俞以少胜多有史料明确记载，徐晃呢，史料有说他以少胜多吗，你拿出徐晃以少胜多的史料来，不用在这放空屁。 呵呵，大家都看得出，在这里放屁的，就是某傻比而已。 用四万人去围 城，那是某傻比说的，不是本人说的。 羽粉气极败坏之际，开始给对方按一些观点，然后狂吐唾沫了…… 哈哈哈哈，某SB明明自己白纸黑字的说关羽用四万人去围成，现在反倒耍起无赖来了，真是看来傻逼智商也不低啊，还知道耍籁啊，哈哈哈。 靠，曹仁守在城里，老关这么多的人攻不下来，顿兵紧城之下，反而变成“曹仁被包围在城里出不来了”。那么，关羽走麦城，羽粉也可以说是老关用自己一颗人头，把东吴骗到荆州来，拉长了防线啊……呵呵，这就是某傻比羽粉。 顺便说一句，对某傻比的恼羞成怒，本人不妨就学一会舌，以后，就不再理会这堆垃圾了。 某SB粉曹已经粉到无极限的地步了，明明是曹仁被关羽包围在城里，危急向曹操求救，到了SB这里就成了关羽被曹仁弄的顿兵城下了，哈哈哈，贴金贴到这种地步也真是难为SB了。原来关羽战死荆州，某SB也认为他牵制了东吴啊，原来如此，看来某SB看问题都是倒着看的，怪不得还想鹦鹉学舌呢，哈哈哈。 原来某傻比看防御工事是不看时间的，刚刚在敌前抢修的工事，也叫 永久 工事这种智商，我都不好意思教育了。 郝昭兵力史书明确有记载，是以少胜多，可是，也没见曹睿说郝昭什么“以少胜多”；这回曹操也没说徐晃以少胜多，居然能证明徐晃不是以少胜多，这种智商，我就更不好意思教育了。 SB蠢到这种地步，唉，弄的我都不好意思教育了，就问傻逼一句，你说徐晃以少胜多证据呢，史料呢，郝招有证据，你徐晃的证据呢，还是你瞎猜的吧，如果你没证据，就只能说明你是放空屁，既然你是放空屁，就承认是放空屁，也没事，我就不追究你什么了。 真不好意思，215年老关一次出战就带上了三万，当时并未说已经带走了所有的荆州士兵，可见215年关羽军就超过了三万，。 在大战之前的三四年里四处动员，征兵两三万，扩至六万，那还是能够办到的。地区总人口对于军队数量的限制，只是指长期养兵的数目。至于临时为了作战需要进行扩军，那是要超过长期养兵数的。二战时几个主要国家的兵力都有数百万，他们哪个国家平时也养这么多的兵？ 真不好意思，如果你没瞎眼的话应该看到是  号三万，而且刘备的五万人驻屯荆州，所以那会儿关羽兵力未必到三万。二战时期国家都是工业化现代化国家，动员能力远远超过三国时代的原始农业国家，两者没有可比性，知道不，SB。 此外，告诉你一点常识，冷兵器时代，军民的比例，可以比现代化的时代，高很多。用二战时期的军民比例来推算三国时期，本身就错了。 此外告诉你一点常识，纠正你一个错误，冷兵器时代的军民对比远低于现代二战时期的兵力对比。现代化工业国家的动员能力、养兵能力、武装能力远远超过古代农业化的原始国家。在科技极为落后的古代农业社会，其动员能力、战争规模、战时军民对比，都不可能和现代化工业国家相比。 最后，鉴于和“cha”的讨论已经完全陷入无聊，而且对方除了谩骂有了些新词汇，别的没有任何新的内容，本人宣布退出与cha的讨论，此人继续进行的所有纠缠，本人都不再回应。 最后，鉴于某人完全在翻白眼耍赖，除了耍赖就是漫骂，无任何有价值内容，而且在场网友无一人支持某人，某人词穷理屈，只好逃走，阿Q似的宣布“退出”。既然如此，本人也就不在追究某人大放阙词的行为。 [ 本帖最后由 cha 于 2009-6-7 21:36 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
东祖长离	2009-6-11 01:54	-50	有攻击性内容

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 05:22
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn