原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-1-22 17:54 发表
讲来讲去，我只讲了关羽中了吕蒙的计，把原来守卫荆州的兵力，逐渐吊到樊城前线，弄到荆州空虚，糜、士到了无兵可战的程度。

这就叫作“抽光了兵”？
王八蛋才这样解释呢。

何况，我说关羽抽空了兵，也根本不是对“稍撤兵”这三个字作语文方面的解释。我的说法只是在综合史料后，对整个事件的解释。与你把“稍撤兵”理解成“稍微撤兵”的语文错误，根本不是同一层面上的事。关于这个，我也不多说了，毕竟我一而再再而三的提你的这种糗事，也属不厚道，你恼怒之下，编造一些我的“错误”，也在一般人的情理之中，何况阁下这类女里女气心胸只剩一条缝隙的人呢！

下面的一样一样说：
一、“割土”已经不能作为“正面”表明刘备不是孙权下属的根据了，因为曹操对藏霸也用过“割土”。至于所谓“资”，就更不能说明什么，上级“资”下级，有什么不可以啊？裴注中随手找到这一句：
或谓卓曰：“郑泰智略过人，而结谋山东，今资之士马，使就其党，窃为明公惧之。”
这和周瑜说孙权的情况，完全是相似的。所不同的是，董卓原本是打算让郑泰担任将军的，听了这话，就收回了成命；而孙权听了周瑜的话，没有采纳。
二、“结同盟誓”，吾早就说明了，“同盟”这个词，有时也可以表示“上下级”关系，已经举出了例子，就是孙策与袁术间的“同盟”
——亡父昔从长沙入讨董卓，与明使君会於南阳，同盟结好。
三、“劝权借之”，这更是丝毫没有刘备不是孙权的下属，至少不具备“正面”史料的性质（当然，你硬要歪解，那是可以的）。上级就不能借给下级东西了？
《程昱传》：
——昱与郭嘉说太祖曰：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”太祖悔，追之不及。
“劝权借之”的“借”，无非是让上级孙权充分考虑到实际情况，不妨同意刘备“暂时”管理南郡，适当时候再收回的意思罢了。

好了，你自己看看，你所有有关刘备不是孙权下属的“根据”，都是把明明正常的史料，按照“刘备不是孙权的下级”的理念，硬生生歪解，甚至故意用现代汉语歪曲古代史料而得出来的。按你这种歪解法，你同样也完全可以找出许许多多刘备不是袁绍下级，不是刘表下级的“史料”，努力努力，事情还有好多啊……

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-12-25 12:56 发表
荆州被关羽搞到没剩几个人的证据很多，简而言之就是“羽果信之，稍撤兵以赴樊”。

阁下举出荆州城人马很多，足可一战的证据来吧。

不然，恕不再答理。没攻夫跟你闲扯“关羽是如何将三万降卒送回荆州”这类 ...