原帖由 cha 于 2009-1-11 20:03 发表
与某胃炎粉已经辩论挺久了。下面总结下某胃炎粉称 杨议是后进新人，但被史料否定。
后进到你这边就变成了后加入的.那么特进,是不是就变成皇帝特别允许你加入的?
嗯嗯,以此类推学校里的后进生,原来是转学进来的.
又称胃炎是诸葛亮的军权继承人，称杨议是胃炎手下，要听胃炎调遣，但均无证据。
魏延在军中地位仅次于诸葛亮,这个是事实,杨仪职位低于魏延,这也是事实.如无诸葛亮统全军,那么,身为前军师,假节将军的魏延就是军中军职最高的人物.统军权是顺理成章的事.
后竟称彭德怀、刘伯承一怒杀了参谋，同样没证据。总结下，某人所说的话，特别是力挺胃炎是军权继承人的论调自始至终没有任何证据，无法让人信服。
我打比方以彭刘之类地位的人杀个参谋,老毛会不会喀嚓了他们,到了某人嘴了,就变成我说彭刘还杀过参谋?小学没念完?回去重修.
其次，某人公开声称 胃炎的骄横跋扈、目中无人是对的，而且声称，军人就是这样，还声称只要手下的人敢顶撞将领，将领就可以把他当场杀死，而且不必负任何责任。并认为，胃炎应该一刀宰了杨议。
再次重申请你去小学重修,再请去医院眼科一行 能打的将军不跋扈,基本是不可能的,能打的将军,看不起在后面叽叽歪歪的文员也是非常正常的.).......请搞清楚,正常的是什么意思....
某人还声称,魏延不杀杨仪是因为怕被砍头.(他带兵攻击杨仪时倒不怕被砍头了?)
然后又声称乱杀人会有军事法庭制裁.(三国时期乱杀人的多了潘璋不但杀人还抢劫呢)
而我的意思是魏延不杀杨仪是因为没到私怨非杀不可那个地步,有人一劝,也就算了.要是没人劝,火头上真的杀了(没有敢不敢一说)但结果也不至于就会个砍头.
不负责任的前提是什么?没有诸葛亮在,魏延统军....到了你这边就成为随便了.你看东西前后不分.因果不置,还敢揣测他人意度
且不论胃炎如果真杀了杨议，是否会受追究。单就这个观点，就是十足的SB。[quote]
嗯,人家有观点,就是SB....阁下倒是SB专业户了,专门生产SB.
[quote]中国兵书包括 孙子兵法 孙膑兵法等等著作不只一次指出，骄横跋扈 刚愎自用 粗暴待人等等缺点是为将者的大忌，并提出为将应该要具备宽厚，仁德、谦逊、从善如流等等品质。中国兵家自古也有两句话 其一是 爱兵如子 其二是 骄兵必败。
很明显，作为一个将领，骄横和粗暴是错误的性格，而胃炎的骄横和粗暴是其自取灭亡的主要原因.
而某SB居然重写兵书，公开把胃炎骄横 粗暴的性格当成军人特有的美德，认为无可厚非、大力吹捧，颠倒黑白的粉饰胃炎，是多么的可笑。
某SB确实是在重写兵书了,爱兵如子,骄兵必败,原来是这么解的.....按教主的说法,魏延这么骄,怎么就能打胜仗了.
再次重申请某SB去医院看眼科,顺便看下神经官能科.......再次把原文发给你(能打的将军不跋扈,基本是不可能的,能打的将军,看不起在后面叽叽歪歪的文员也是非常正常的)
我只是说明一种客观存在的现状,能打的将军大多数都比较凶(凶吗?不凶吗??关羽张飞魏延邓芝,都是那副臭脾气)到了你嘴里,就变成某人吹捧军人应该骄横 粗暴.这不是应该不应该的问题,是客观存在的问题.
说到这，忽然发现自己犯了个大错误，明知某人是SB，还和他废话一大堆，真是自讨没趣。就此打住，就让某人继续去吹捧他的军人美德去吧。
难怪你如杨仪一般:于是怨愤形于声色，叹咤之音发于五内,原来你一直是在和自己作战斗啊?歪曲他意如此,可称为教主.
[ 本帖最后由 csding 于 2009-1-12 09:20 编辑 ] |
