原帖内容
756159

2008-11-12 22:20


赵光义苦谏迁都目前争议还很大,尚没有确切史料证实,05年的中国史研究杂志曾经有人撰文指出,太宗所谓迁都的史料依据是王禹偁的《建隆遗事》,然后后来的史书不断转抄,而《建隆遗事》史学界基本断定是一本伪书,史料可靠性很低。
李焘在《长编》中说得很清楚,太宗迁都事正史不载,也证明了至少在李焘手里的正史史料没有任何正史有关太宗反对迁都的记载。
那么军方李怀忠反对迁都的史料记载来自那里呢,来自《三朝圣政录》,三朝圣政录是石阶写的,石介曾工作与集贤院,有机会接触官方史料,三朝圣政录在《安阳集》第二十二卷有韩琦写的为其做的序言,王应麟的玉海也证实其为石阶所写,是公认的可靠史料。
李焘对于李怀忠进言也没有做任何质疑,在《建隆》的在记载中李怀忠的进言被拒绝,直到晋王发表那通所谓的言论后才被太祖接受,然而《宋史》李怀忠传,却直截了当的记载“上嘉纳之”,而宋史列传的来源主要是国史的传记,这就很清楚了李怀忠进言是官方史料记载的严肃史料,而太宗进言不过是江湖传说。而事实上李怀忠进言已经被太祖接受,太宗又何必画蛇添足呢!

用户名时间功绩理由
冒牌 2008-11-13 15:08 +33 认真回复




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-19 23:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.005786 second(s), 6 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP