炎黄春秋 - 对李陵与匈奴战斗的疑问轩辕春秋文化论坛 20周年

2008-10-21 19:08

先说一下司马迁把李广利投降时间搞错的问题，的确《史记》其它方面的记载的时间上也有很多问题，比如对苏秦生活年代的记载就有很大的失误，但这是技术性失误，受所接触材料错误的问题，再伟大的史学家也脱离不了客观条件无可厚非，但是司马迁记载李广利投降的问题会连当代发生的事都弄不清楚吗？要知道这不是相隔一两年，而是七年，司马迁以他的水平不会犯这么低级的失误，更何况他自己编的史记将相年表正确记载了李广利投降的时间，事实证明司马迁极有可能是有意为之，其目的无外乎丑化李广利，夸大汉军损失而已，要按他的说法汉军是损失了10万，实际只有损失2万，我言语的确有很过激的地方，但司马迁如此作为很让人怀疑他是否对这段历史的记载能持公正立场。
再说李广利部是否遇到匈奴主力的问题，的确他出击的目标是匈奴右贤王部，但他是在战胜右贤王部的情况下班师的，已经斩首万骑，后来我认为遇到的不是已经被击破的右贤王部，而是调过来支援右贤王部的匈奴主力，我们都知道右贤王部之前已经遭到了卫青重创，它本身也不是匈奴的主力部落，坦率的讲他没有包围汉军3万的兵力，要知道虽然李广利无能，汉军的战斗力是远胜匈奴部队的，而李广利被包围这一次可以说是匈奴对汉军最成功的一次歼灭战了，而匈奴歼灭汉军的主力部队一般都有几倍以上的优势兵力，对赵破奴两万那一次是8万，征和二年李广利投降这一次是7万，在同等条件下，匈奴是决不可能大围汉军的，这里还提供一个李广利战斗的旁证作为参考。
贰师将军将出塞，匈奴使右大都尉与卫律将五千骑要击汉军于夫羊句山狭。贰师遣属国胡骑二千与战，虏兵坏散，死伤者数百人。汉军乘胜追北，至范夫人城，匈奴奔走，莫敢距敌。会贰师妻子坐巫蛊收，闻之忧惧。其掾胡亚夫亦避罪从军，说贰师曰：“夫人室家皆在吏，若还不称意，适与狱会，郅居以北可复得见乎？”贰师由是狐疑，欲深入要功，遂北至郅居水上。虏已去，贰师遣护军将二万骑度郅居之水。一日，逢左贤王左大将，将二万骑与汉军合战一日，汉军杀左大将，虏死伤甚众。
《汉书匈奴传》
李广利带2万兵与匈奴2万战斗的结果是虏死伤甚众，而从数次汉军与匈奴作战情况看这时匈奴实力最为强大得只剩下单于本部和左贤王部，右贤王部应该已经很衰弱了，所以据此我认为正是匈奴的主力调到西边去打李广利部了才导致单于庭空虚，而有了李陵部能够以5000人纵横的英勇表现，事实上李陵部并没有遇到11万之众的恐怖兵力，这个数字被远远夸大了，当然我无意否认李陵部仍然是以少击众，表现仍然可以说是可歌可泣。
至于是谁把李陵塑造成悲剧英雄的，确实班固记载得更详细，但毫无疑问是司马迁最先塑造的，因为李广利的名声与表现比李陵更不如，他最后也投降了，班固是犯不着翻案的，注意班固记载的这段话了吗
上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒F93F其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。

用户名	时间	功绩	理由
冒牌	2008-10-23 12:49	+52	讨论认真